Новости для юриста

14.02.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге


13.02.2019
Юрлиц планируют штрафовать на сумму до 200 тыс. руб. за вред, причиненный водным биоресурсам
9 февраля правительство внесло в Госдуму проект новой статьи КоАП РФ. Она предусматривает два состава правонарушения.
По первому составу будут наказывать тех, кто занимается вредной для водных биоресурсов и среды их обитания деятельностью и не принимает меры по их сохранению. Это касается строительства, реконструкции, капремонта объектов капстроительства, внедрения новых технологических процессов и другой деятельности. За данное нарушение юрлиц предлагают штрафовать на сумму от 100 тыс. до 200 тыс. руб. Должностные лица заплатят от 10 тыс. до 15 тыс. руб.
По второму составу наказание будет грозить тем, кто не согласовывает с Росрыболовством упомянутые виды деятельности, а также ряд других работ. К последним относятся, например, архитектурно-строительное проектирование, градостроительное зонирование. За такое нарушение компаниям будет грозить штраф от 50 тыс. до 100 тыс. руб., а должностным лицам - от 8 тыс. до 10 тыс. руб.
По информации Минсельхоза, сейчас нарушителей могут лишь через суд попытаться заставить возместить вред, причиненный водным биоресурсам.
Документ: Проект Федерального закона N 642056-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/642056-7)
 
13.02.2019
Премьер хочет освободить "жилищные недострои" от перехода на счета эскроу
Правительство рассмотрит предложения не применять проектное финансирование (счета эскроу) к достраиваемым объектам жилищного строительства. Предложения должен представить Минстрой совместно с другими органами и ведомствами.
Напомним, с июля девелоперы обязаны продавать через счета эскроу даже строящиеся сейчас объекты. Подробнее о новых правилах читайте в нашем обзоре.
Вероятно, после рассмотрения предложений правительство поручит подготовить изменения, которые облегчат деятельность застройщиков в новых условиях.
Документ: Информация Правительства РФ от 11.02.2019 (http://government.ru/orders/selection/401/35685/)
 
12.02.2019
ВС РФ: продали некачественный товар - потребитель не может просить и скидку, и ремонт
Гражданин заказал мебель и внес аванс 70%. Ее доставили позже оговоренного срока и с недостатками. В суде покупатель среди прочего требовал, чтобы продавец устранил все дефекты, уплатил неустойку за просрочку их устранения и снизил цену на 30%. Первая инстанция сочла, что недостатки настолько существенны, что ремонтировать мебель нет смысла. Неустойку взыскала и одобрила "скидку". Апелляция в этой части ее поддержала.
ВС РФ отметил: нельзя было отказать в устранении недостатков только потому, что это нецелесообразно. Странно было взыскивать неустойку.
Главное разъяснение касалось следующего. По Закону о защите прав потребителей в подобном случае покупатель может требовать:
- заменить товар изделием той же марки, модели, артикула;
- заменить его товаром другой марки, модели, артикула с перерасчетом цены;
- соразмерно уменьшить цену;
- бесплатно и незамедлительно устранить недостатки товара или возместить расходы на их устранение.
Можно также отказаться от договора и потребовать вернуть уплаченную сумму. В этом случае продавец может попросить вернуть некачественный товар.
Важно, что покупатель должен выбрать только один из перечисленных вариантов, а он выбрал два. Получается, продавец несет двойную ответственность, а это недопустимо. Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: Определение ВС РФ от 25.12.2018 N 5-КГ18-257


11.02.2019
Нельзя просто не отправить акт сдачи-приемки работ заказчику, а потом требовать оплаты, напомнил суд
В акте сдачи-приемки выполненных работ не стояла подпись заказчика. Не было и отметки о том, что он отказывается этот акт подписать. В документе была сделана только запись о неявке представителя заказчика на приемку. Кроме того, акт не был направлен заказчику. Получилось ли у подрядчика взыскать оплату работ?
Кассация согласилась с апелляцией: заказчик оплачивать работы не должен. Подрядчик нарушил порядок сдачи-приемки работ. Представленный акт не дает оснований взыскать деньги, ведь у заказчика даже не было возможности направить мотивированный отказ от его подписания. Запись о неявке представителя заказчика на приемку тоже не меняет сути дела: в договоре не было условия о том, что такая неявка освобождает подрядчика от обязанности направить акт.
Документы: Постановление АС Московского округа от 28.01.2019 по делу N А41-90984/2017
Что учесть при оформлении акта выполненных работ
 
11.02.2019
Юрлиц и ИП хотят освободить от обязанности направлять сведения о лицензиях в ЕФРС
Вероятно, бизнесу не придется предоставлять в реестр фактов деятельности юрлиц сведения о лицензиях. Проект внесен в Госдуму 7 февраля.
Напомним, сейчас и юрлица, и предприниматели в обязательном порядке направляют в ЕФРС информацию:
- о получении лицензии;
- приостановлении, возобновлении ее действия;
- переоформлении;
- аннулировании или прекращении действия лицензии по иным основаниям.
Названные сведения (кроме информации о лицензиях, выданных Банком России) вместо них будет подавать ФНС. Это проще: налоговая и так получает подобную информацию от лицензирующих органов для ЕГРЮЛ и ЕГРИП.
Документ: Проект Федерального закона N 641050-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/641050-7)
 
11.02.2019
Центробанк сохранил ключевую ставку на уровне 7,75% годовых
Регулятор оставил ключевую ставку на прежнем уровне. Такому решению поспособствовал уровень годовой инфляции, который составил 5%.
Напомним, сам ЦБ РФ прогнозировал инфляцию в интервале 5,0-5,5% по итогам 2019 года. При этом пик ускорения инфляции придется на март - апрель, когда она может достигнуть 6%. Поэтому на следующем заседании, которое состоится 22 марта, можно ожидать повышения ставки. Хотя итоговое решение ЦБ, как всегда, будет зависеть от множества факторов, таких как геополитическая ситуация, санкции, цены на нефть.
Отметим, следующее заседание регулятора будет опорным. По его итогам кроме пресс-релиза публикуется обновленный прогноз экономических показателей. Публикация доклада по денежно-кредитной политике намечена на 1 апреля. На основании этих документов можно будет спрогнозировать, как изменится ставка в дальнейшем.
Документ: Информация Банка России от 08.02.2019 (http://www.cbr.ru/press/keypr/)
 

08.02.2019
Суды указали, что нельзя заключить договор уступки, имея в виду юридические услуги
По договору цессии лицо уступило обществу право требовать с должника денежные средства в размере более 6 млн руб. Порядок оплаты уступки был следующий. Цессионарий взыскивает эти деньги и отдает их цеденту. Присужденные на эту сумму проценты остаются цессионарию за вычетом расходов на взыскание (в том числе судебных расходов).
Суды пришли к выводу: фактически общество оказывает лицу услуги по взысканию денежных средств с должника. При этом проценты, взысканные в суде, будут являться оплатой таких услуг.
Дело в том, что цессия дает новому кредитору право требовать исполнить обязательство, а не право взыскать долг. Основная цель заключенного договора - прикрыть возмездное оказание юруслуг. Правила для оказания услуг в этой ситуации и должны применяться.
Этот вывод имеет практическое значение. Истцом при таких обстоятельствах должен быть цедент, а не общество, которое оказывает ему услуги по взысканию денег. Иначе в иске откажут.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.01.2019 по делу N А40-59191/2017
 
08.02.2019
ФНС и ФТС будут пристально следить за импортом товаров в рамках нового эксперимента
Минфин предложил до конца года провести эксперимент по внедрению системы прослеживаемости импортных товаров - механизма сквозного контроля на всех этапах оборота. Новая система позволит полностью перейти на электронный документооборот счетов-фактур и универсального передаточного акта при продаже ввезенных товаров.
Эксперимент коснется ограниченного круга товаров, которые прошли таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления. В список войдут, в частности, детские коляски, холодильники, морозильники, стиральные машины, ТВ-приемники, мониторы, проекторы, запоминающие устройства.
Добровольно поучаствовать в эксперименте сможет любая компания, например импортер, торговая сеть, дистрибьютор. Для этого нужно будет подать заявку в ФНС.
Дата начала эксперимента неясна. Старт был запланирован на 1 января, однако проект все еще находится на стадии публичного обсуждения.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/88215)
 
07.02.2019
До 2021 года появятся не просто новые госуслуги, а суперсервисы
В правительстве одобрили перечень из 25 приоритетных жизненных ситуаций для цифровой трансформации госуслуг.
Речь идет о так называемых суперсервисах. Их разработают с учетом наилучшего пользовательского опыта и передовых мировых практик.
Компаниям будут полезны следующие суперсервисы:
- регистрация бизнеса;
- разрешения для бизнеса в цифровом виде;
- господдержка бизнеса;
- уведомление и обжалование штрафов онлайн;
- правосудие онлайн;
- цифровое исполнительное производство;
- трудовые отношения онлайн;
- цифровое строительство;
- земля под строительство онлайн;
- безбумажные перевозки пассажиров и грузов.
Документ: Информация Правительства РФ от 04.02.2019 (http://government.ru/news/35622/)
 
07.02.2019
За нарушение правил оборота драгметаллов штраф для юрлиц может достичь миллиона рублей
Согласно поправкам за нарушение правил обращения, получения, учета и хранения драгметаллов (а также жемчуга, драгоценных камней и изделий из них) юрлиц будут штрафовать на сумму от 750 тыс. до 1 млн руб. Сейчас размер штрафа за такие нарушения для юрлиц составляет от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Напомним, под обращением указанных товаров понимают:
- торговлю;
- перевозку;
- пересылку;
- залоговые операции;
- сделки банков с клиентами.
Проект внесен в Госдуму 5 февраля. Предполагаемые сроки вступления поправок в силу в документе не указаны.
Документ: Проект Федерального закона N 638854-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/638854-7)
 

06.02.2019
ВС РФ: банк не обязан предоставлять антимонопольному органу сведения о счетах клиентов
Банк не должен раскрывать антимонопольному органу банковскую тайну. К ней относятся, в частности, сведения о счетах клиентов. В Законе о банках установлен закрытый перечень лиц, которым можно предоставить сведения о счетах юрлиц и граждан-предпринимателей. Антимонопольные органы в данный список не входят.
Это только один из аргументов, которые привел ВС РФ в споре по жалобе кредитной организации. Она считала, что ее незаконно оштрафовали за отказ раскрыть по запросу антимонопольного органа информацию о счетах клиента-юрлица. В отличие от всех нижестоящих судов ВС РФ кредитную организацию поддержал.
Документ: Определение ВС РФ от 01.02.2019 N 305-АД18-18535 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d5609a6c-d13a-4f0d-bf00-15dc651ffe2d/b109ce50-04f5-4ff3-9c36-03e19ed4ba46/%D0%9040-199212-2017__20190201.pdf)
 
06.02.2019
Искать финансового управляющего для гражданина надо до последнего, считает ВС РФ
Гражданин подал заявление о признании себя банкротом. Необходимо было выбрать финансового управляющего. Пять СРО, которые были известны гражданину, кандидатур не представили. Таким образом, в течение положенных трех месяцев выбрать управляющего не удалось, поэтому суд первой инстанции прекратил производство по делу.
Апелляция и округ отметили: отказы СРО представить кандидатуру финансового управляющего не должны мешать потребительскому банкротству. Вместе с тем продолжать разбирательство нет смысла. Первая инстанция итак несколько раз откладывала рассмотрение заявления о банкротстве из-за отсутствия у предложенных СРО кандидатур финансового управляющего. Кроме того, истек срок для решения вопроса об обоснованности заявления гражданина.
ВС РФ счел иначе. Когда речь идет о банкротстве граждан, нельзя прекратить дело просто потому, что истек срок для поиска управляющего или разрешения вопроса об обоснованности заявления о банкротстве. Суд должен сам направлять запросы в остальные СРО, ведь их около пятидесяти, а обращались лишь в пять.
Документ: Определение ВС РФ от 28.01.2019 N 301-ЭС18-13818 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4d11f310-a202-400e-a93e-b1c269463d69/4b4811c7-50bd-457f-9a9c-449687af5591/%D0%9028-3350-2017__20190128.pdf)
 
05.02.2019
У компаний станет меньше обязанностей по обновлению сведений в ЕГРЮЛ: проект уже в разработке
Юрлицу не нужно будет сообщать в налоговую об изменении наименования организации, которая:
- является его участником;
- имеет право без доверенности действовать от имени юрлица;
- выступает держателем реестра акционеров.
Как только налоговая зарегистрирует новое наименование, она сама исправит в ЕГРЮЛ старую информацию в составе сведений об указанном юрлице.
Уведомление о начале разработки таких поправок к Закону о госрегистрации юрлиц и ИП опубликовал Минфин. Планируется, что изменения должны вступить в силу в январе 2020 года.
Рассмотренная инициатива предусмотрена в правительственном плане "Трансформация делового климата". Подробнее о других его важных положениях читайте в нашем обзоре.
Документ: Уведомление о начале разработки проекта федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/88157)


04.02.2019
Банк увеличил комиссию за перевод денег, но суды решили, что он сам заплатит клиенту
Общество через "банк-клиент" со своего расчетного счета перевело часть распределенной прибыли на счет участника. За эту операцию банк взял комиссию больше 1 млн руб. Общество захотело эти деньги вернуть. По его мнению, кредитная организация нарушила условия договора банковского счета, не уведомив письменно о введении новых банковских тарифов.
Первая инстанция с этим не согласилась. Банк разместил нужные уведомления на своем сайте - этого достаточно. Кроме того, размещения уведомлений на сайте требовали условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, к которой присоединилось общество.
Апелляция и кассация не поддержали суд первой инстанции. Договор банковского счета предусматривал письменное уведомление клиента об изменении тарифов и других условий обслуживания. Условия предоставления услуг не отменяют и не изменяют положений заключенного договора. Банк должен вернуть клиенту комиссию, заплатить на эту сумму проценты за пользование чужими денежными средствами и возместить судебные расходы.
Документ: Постановление АС Московского округа от 22.01.2019 по делу N А41-51791/2018
 
01.02.2019
Нельзя сначала заплатить штраф за некачественную поставку, а потом передумать - так решили суды
Поставщик заплатил штрафы за поставку некачественных овощей и фруктов, без возражений подписал акты сверки, но потом решил вернуть деньги. В суде он указывал, что перевел их ошибочно: покупатель не доказал некачественную поставку. Ни этот, ни другие аргументы не убедили суды трех инстанций.
Стороны согласовали следующие условия поставки:
- порядок приемки уведомительный (доверительный);
- в течение суток с момента уведомления покупателем поставщик обязан вывезти некачественный товар;
- по истечении этих суток покупатель может сам утилизировать товар;
- покупатель вправе, но не обязан составить акт приемки товара по качеству в случае неявки представителя поставщика.
Поставщик товар не вывозил, но с уведомлениями согласился, штрафы оплатил. В таком случае недобросовестно ставить вопрос о возврате денег и качестве товара, сроки приемки и утилизации которого истекли. В итоге уплату штрафов не признали ошибочной, деньги поставщику не вернули.
Данная ситуация - хорошая иллюстрация применения эстоппеля. Суды не первый раз используют его применительно к отношениям по поставке товара.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 13.12.2018 по делу N А43-453/2018
 
01.02.2019
О блокировке электронных кошельков будут сообщать в тот же день
Если кредитная организация по своей инициативе заблокирует электронное средство платежа, то должна будет в тот же день сообщить об этом клиенту. Речь идет о приостановлении или прекращении использования, например, платежной карты, мобильного банкинга или интернет-банкинга, электронного кошелька. Проект внесен в Госдуму 30 января.
Кроме того, кредитные организации будут обязаны указывать причины блокировки.
Порядок направления сообщений кредитная организация должна будет установить в договорах об использовании электронного средства платежа.
По словам авторов проекта, в последнее время участились жалобы клиентов на блокировку денег без уведомления. Иногда это приводит к убыткам, поскольку клиент не может в нужный момент получить доступ к своим деньгам. Если бы он заранее знал о блокировке, он бы мог что-то предпринять.
Документ: Проект Федерального закона N 635816-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/635816-7)

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК