ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ОКРУГОВ ДЛЯ ЮРИСТА: ФЕВРАЛЬ 2023 ГОДА

ТОП-3 "ПОВОРОТНЫХ" ДЕЛ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ

ОКРУГОВ ДЛЯ ЮРИСТА: ФЕВРАЛЬ 2023 ГОДА

За февраль в системе КонсультантПлюс появилось более 7 500 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с первой инстанцией и апелляцией. Расскажем о судебной неустойке, взыскании расходов на представителя, выкупе акций на стадии конкурсного производства.

Судебная неустойка при банкротстве должника

 Общество обязали передать участнику документы о деятельности. За каждый день просрочки применяли судебную неустойку. Конкурсный управляющий попросил прекратить начислять ее, когда организацию признали банкротом. Суды не удовлетворили заявление, но кассация решила иначе.

Мнение судов:

- Судебная неустойка - это не способ обеспечения исполнения обязательств.

- Ее нельзя отнести к санкциям, которые перестают начислять в случае банкротства.

- Неустойку присудили на случай, если должник не передаст документы, то есть речь идет о неденежном обязательстве.

Позиция кассации:

- Меру ввели, чтобы стимулировать юрлицо исполнить судебное решение. Однако при банкротстве она не выполняет эту функцию, так как общество не может распоряжаться своим имуществом.

- Дальнейшее применение приведет к абстрактному увеличению долга, неблагоприятным последствиям для кредиторов.

- Нужно прекратить начислять судебную неустойку с даты, когда организацию признали банкротом.

Документ: Постановление АС Московского округа от 16.02.2023 по делу N А41-102462/2018

Взыскание судебных расходов

 За возмещением расходов на представителя обратилось третье лицо, которое не заявляло самостоятельных требований по предмету спора. В договоре с юристами и платежных поручениях не указали номер дела, а разбирательств между участниками корпоративного конфликта было несколько. Суды не взыскали расходы, кассация потребовала пересмотра.

Мнение судов:

- Не подтвердили размер расходов и их связь с делом. В документах не отразили перечень и цену услуг, не представили задания и акты выполненных работ.

- Нельзя исключить, что оплату произвели за иные услуги по другим спорам.

Позиция кассации:

- Юристов наняли для защиты интересов общества в делах, которые возникли из-за корпоративного конфликта. Принцип свободы договора позволяет заключить его как на сопровождение в целом, так и по отдельному спору.

- То, что в документах нет номера дела, не говорит о неотносимости доказательств.

- Представитель третьего лица участвовал в заседаниях, готовил процессуальные документы.