Судебные споры весны 2023 года, которые могут заинтересовать бухгалтера

Судебные споры весны 2023 года, которые могут заинтересовать бухгалтера

На работу бухгалтера в той или иной степени могут повлиять не только нормативные акты и разъяснения ведомств, но и судебные акты. Споров в суде ведется много. Мы отобрали часть из тех, которые освещали в наших новостях прошедшей весной.

Часть первая НК РФ

Инспекция вне рамок проверок не может запрашивать у налогоплательщика учетные журналы по контрагентам за 3 года. АС Северо-Западного округа признал незаконным штраф за неподачу таких документов.

НДС

АС Московского округа отменил штраф, который инспекция назначила налогоплательщику за подачу не по утвержденному формату пояснений к декларации по НДС. Суд выяснил, что пояснения использовали при камеральной проверке.

Налогоплательщик вправе принять "входной" НДС к вычету по кассовым чекам на покупку бензина. АС Поволжского округа посчитал, что все условия для этого выполнили: налог выделен отдельной строкой, бензин использовали в предпринимательской деятельности и т.д.

Страховые взносы

Премии к праздникам, за здоровый образ жизни и за участие в общественной деятельности работодателя АС Северо-Западного округа посчитал соцвыплатами. Значит, платить с них взносы не нужно.

Даже если в отчетном или расчетном периоде нет выплат физлицам, страхователь должен сдать РСВ. Как указал АС Уральского округа, отчетность в этом случае будет с нулевыми показателями.

АС Центрального и Московского округов отменили высокий тариф взносов на травматизм, который фонд назначил из-за опоздания страхователя с подтверждением деятельности. На уровне кассации в спорах участвовал СФР как правопреемник.

Компенсация за задержку зарплаты – это вид матответственности работодателя. Ее выплачивают в силу закона. Значит, как решил АС Центрального округа, взносами на травматизм такую выплату облагать не нужно.

Персонифицированный учет

Несмотря на то что страхователи не вовремя подали СЗВ-М по работающим пенсионерам, суды нескольких округов не стали взыскивать с работодателей индексацию пенсии. Выяснилось: фонд принимал решение об индексации тогда, когда уже получил спорную отчетность и должен был знать, что пенсионеры не прерывали трудовую деятельность.