Новости по госзакупкам 30 января 2026

Новости для специалиста по закупкам

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге

30 января 2026

Минфин: информацию, подтверждающую страну происхождения товара, включать в контракт необязательно

Закон N 44-ФЗ и Постановление N 1875 не требуют включать в контракт информацию, которой участники подтверждают страну происхождения товара для целей нацрежима. Полагаем, речь идет о номерах реестровых записей, реквизитах сертификатов СТ-1 и т.п.

В связи с этим изменение такой информации при исполнении контракта не является корректировкой его существенных условий.

Документ:

Письмо Минфина России от 20.01.2026 N 24-06-09/2734

29 января 2026

Госзакупки услуг общепита: суд напомнил о сроке привлечения к ответственности за нарушения КоАП РФ

В закупке услуг питания установили доптребования. Одно из них – участники не должны быть привлечены к ответственности по ряду статей КоАП РФ. Контролерам пожаловались на то, что победитель представил в декларации недостоверные сведения о соответствии этому требованию, поскольку его директора наказывали за нарушение одной из статей. По мнению заявителя жалобы, в постановлении о доптребованиях нет периода, в течение которого лицо не должно быть привлечено к ответственности. Значит, по социально значимым закупкам таких прецедентов не должно было быть вовсе.

Контролеры признали жалобу обоснованной. Суд апелляционной инстанции с ними не согласился:

• требование о непривлечении к ответственности не может быть бессрочным. Если нет иных правил, то следует учитывать общую норму КоАП РФ об исчислении срока, в течение которого лицо считают подвергнутым наказанию;
• на момент размещения извещения и подачи заявки срок привлечения к ответственности директора победителя истек. Сведения в декларации достоверные.

Документ:

Постановление 15-го ААС от 19.01.2026 по делу N А51-3873/2025

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с ...

28 января 2026

Санкции помешали исполнить госконтракт в срок – суд нашел основания списать неустойку

Стороны заключили контракт на поставку импортного оборудования. Поставщик заказал его у производителя, однако тот несколько раз сообщал о трудностях с изготовлением продукции и ее отгрузкой в РФ из-за санкций.

Поскольку товар поставили с просрочкой, заказчик потребовал от поставщика неустойку. Три инстанции нашли основания ее списать:

• поставщик не отрицал просрочку. Однако она произошла не по его вине, а из-за непредвиденных обстоятельств. Производитель и его представитель в РФ подтвердили, что задержка поставки связана с логистическими сбоями, проблемами на таможне, дефицитом транспорта из-за санкций. Их ввели после заключения контракта;
• поставщик предпринимал меры для того, чтобы урегулировать ситуацию. Он неоднократно уточнял сроки поставок и информировал заказчика о проблемах с исполнением контракта.

Документ:

Постановление АС Поволжского округа от 16.01.2026 по делу N А72-4641/2025

Рекомендуем:

Калькулятор неустойки с поставщика по 44-ФЗ

27 января 2026

УФАС напомнило: участник госзакупки проектных работ не обязан состоять сразу в двух СРО

Заказчик приобретал проектные работы и установил требование к участникам о членстве сразу в двух СРО: в области инженерных изысканий и архитектурно-строительного проектирования.

УФАС увидело в этом ограничение конкуренции. От участников закупки работ по разработке проектной документации нужно требовать состоять в СРО в области архитектурно-строительного проектирования, даже если в составе работ есть инженерные изыскания. При определении подобного условия заказчик должен учитывать ожидаемый результат работ и их преобладающее содержание.

Вывод основан на разъяснениях ФАС.

💡 Отметим, в практике есть пример, когда суды поддержали требование состоять в двух СРО, поскольку решили, что заказчик приобретал два различных по функциональным характеристикам, но связанных между собой вида работ.

Документ:

Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 22.12.2025 по делу N 078/06/105-4446/2025

Полезная ссылка:

<Письмо> ФАС России от 11.07.2023 N МШ/54828/23 "Об установлении требований к участникам закупки о членстве ...

26 января 2026

Суд поддержал госзаказчика, который закупал расходники конкретного товарного знака без эквивалента

Заказчик приобретал оригинальные расходники к медоборудованию, которое у него есть. Этого требовала техническая документация на оборудование.

Контролерам пожаловались на то, что объект закупки описали под товары конкретного производителя, однако для оборудования подойдет продукция и других производителей. В эксплуатационной документации на альтернативные расходники указано, что они совместимы с оборудованием заказчика.

Жалобу признали обоснованной. Три инстанции с этим не согласились:

• по законодательству при решении вопроса о возможности совместного использования расходников с оборудованием заказчики должны руководствоваться документацией на оборудование. Они не обязаны следовать документации на расходники;
• инструкция по эксплуатации оборудования требует использовать расходники, которые прошли испытания и допущены производителем для этого оборудования. Применение непроверенных расходников могло повлиять на его работу, на безопасность пациентов и пользователей;
• оборудование было на гарантии у производителя. По инструкции гарантия не применяется, если дефекты возникли из-за использования не одобренных производителем расходников;
• производитель сообщил, что возможность применения аналогов расходников не подтверждена документально ни в одной стране. До подтверждения использовать такие расходники с оборудованием заказчика нельзя.

Документ:

Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу N А40-71117/2025

26 января 2026

Следить за изменениями стало еще удобнее: запросы на контроле в КонсультантПлюс

В КонсультантПлюс теперь можно ставить на контроль не только отдельные документы, но и целые поисковые запросы. Составьте один раз запрос любой степени сложности, и система сама будет оповещать вас об изменениях в выдаче по этому запросу. Новшество доступно в онлайне.

Суть новшества

На странице "Результаты поиска" появилась новая кнопка "Поставить запрос на контроль". Она расположена справа от поля "Поиск в списке".

Новшество позволяет не вводить одни и те же запросы многократно, а поручить системе отслеживать появление новых документов, которые соответствуют критериям вашего запроса.

Схема проста:

1. Вы делаете запрос через Быстрый поиск, Карточку поиска или формируете подборку документов по кнопке "i".
2. На странице "Результаты поиска" при необходимости уточняете запрос.
3. Ставите запрос на контроль: система уведомит об изменениях в тех информационных банках, которые вы укажете.

Как работает

Разберем на примере. Вам требуется отслеживать письма Минстроя по вопросам, связанным с долевым строительством.

В Быстром поиске вы делаете запрос "долевое строительство" и переходите по ссылке "Все результаты поиска".

На странице "Результаты поиска" уточните запрос по принявшему органу и виду документа: "Минстрой России" и "Письмо" соответственно.

Поставьте результаты уточненного запроса на контроль.

При постановке на контроль нужно выбрать, в каких информационных банках необходимо отслеживать изменения. Выберите информационный банк "Российское законодательство (Версия Проф)".

Теперь при появлении в выбранном информационном банке новых писем Минстроя, в которых упоминается долевое строительство, вы будете получать уведомления и сможете сразу увидеть список новых документов.

Где посмотреть запросы на контроле

Все запросы, которые вы ставите на контроль, доступны в отдельном разделе в "Избранном".

Если в выдаче по отслеживаемому запросу произошли изменения, вы увидите оповещение "Есть новые документы". Разбираться, что именно поменялось, не нужно: при клике по запросу с оповещением вы увидите список только новых документов.

Обратите внимание: дизайн "Избранного" полностью обновился. Все разделы теперь расположены на левой панели, более удобным стало управление записями и поиск по ним.

 

24 января 2026

В Закон N 223-ФЗ включат особые правила для ряда закупок в сфере электроэнергетики: проект Минэнерго

Заказчиков из числа субъектов электроэнергетики (кроме территориальных сетевых организаций, не являющихся системообразующими) и привлекаемых ими компаний обяжут проверять финансовое состояние и иные данные о деятельности участников тендеров (абз. 5 п. 3 ст. 29 проекта).

Результаты такого анализа потребуется подтверждать по методике ФНС (абз. 6 п. 3 ст. 29 проекта). Полагаем, речь идет о методике, которую некоторые заказчики уже сейчас применяют для проверки надежности потенциальных контрагентов.

Новшество коснется закупок товаров, работ и услуг в рамках строительства и реконструкции объектов электросетевого хозяйства и производства электроэнергии. С 1 января 2027 года участвовать в них смогут только юрлица и ИП из спецреестра, который будет вести оператор по развитию энергоинфраструктуры ППК "Росэнергопроект" (абз. 3, 7 и 8 п. 3 ст. 29 проекта).

Планируют и другие изменения.

Публичное обсуждение инициативы завершится 19 февраля.

Документ:

Проект федерального закона

Полезная ссылка:

Приказ ФНС России от 05.12.2025 N ЕД-7-31/1041@ "Об утверждении методики проведения анализа (оценки) ...

 

23 января 2026

Изменение цены госконтракта из-за повышения ставки НДС: Минфин разъяснил нюансы

Уточнить цену контракта из-за повышения ставки НДС до 22% можно только по правилам Закона N 44-ФЗ для изменения существенных условий сделки. Например, стороны вправе применить спецоснование корректировки, которое используется при форс-мажоре.

Документ:

Информационное письмо Минфина России от 20.01.2026 N 24-01-06/3022

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...

22 января 2026

Практика ФАС по Закону N 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за октябрь 2025 года

Заказчики неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку услуги и работы, между которыми нет связи. Также они устанавливали неоднозначные условия сделки с единственным участником и отклоняли заявки без оснований для этого. Подробнее в обзоре.

Неверное формирование лота

Заказчик приобретал услуги по комплексному содержанию пассажирских обустройств, которые включали их уборку, устройство цветников, газонов и др. В предмет закупки также входили аварийно-восстановительные работы, например: механизированная разработка грунта в стесненных условиях бульдозерами, огнезащитное покрытие деревянных конструкций мансард и элементов кровли.

Контролеры решили, что услуги и работы из предмета закупки образуют разные конкурентные рынки. Они также отметили: под основными критериями определения технологической и функциональной взаимосвязи понимаются единая сфера применения товаров, работ, услуг, их целевое назначение, сходная специфика. В данном случае заказчик не доказал, что услуги и работы отвечают критериям. Их взаимосвязь он не обосновал.

Неоднозначные условия сделки с единственным участником

В положении о закупке закрепили условие о том, что если к конкурентной закупке допустили лишь 1 надлежащую заявку или она была единственная, то заказчик по выбору:

• заключает договор с единственным участником, если есть экономическая целесообразность;
• проводит повторную закупку;
• отказывается от заключения сделки по ряду оснований.

Контролеры не согласились с таким условием и среди прочего отметили: заключение сделки с участником зависит от заказчика. Это нарушает принцип равноправия сторон. Закон N 223-ФЗ обязывает заключить договор по итогам конкурентной процедуры, даже если есть только одна надлежащая заявка.

Суд поддержал контролеров: спорное условие не дает однозначно установить порядок действий заказчика при наличии единственной заявки и позволяет определить итоги закупки произвольно.

Отклонение заявки без оснований для этого

Участнику следовало представить в заявке в числе прочего письмо о подаче оферты по форме из документации. Так, если были недостоверные сведения или информацию намеренно исказили, заявку отклоняли.

Заявку одного из участников отклонили, поскольку в письме неверно указали наименование заказчика, с которым заключают договор по итогам закупки.

Контролеры не согласились с отклонением:

• участник подал заявку, значит, конклюдентно согласился с условиями документации, в т.ч. согласился заключить договор именно с заказчиком;
• наличие техошибки в письме не освобождает участника от обязательств, которые он принял в момент подачи заявки. Такая ошибка не основание отклонять заявку, поскольку не искажает данные.

Документы:

Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 223-ФЗ (октябрь 2025 года)

Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (октябрь 2025 года)

Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 223-ФЗ (октябрь 2025 года)

 

20 января 2026

Практика ФАС по Закону N 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за октябрь 2025 года

Заказчики неверно применяли национальный режим, устанавливали некорректный порядок оценки заявок и незаконно предъявляли требования к оборудованию, которое будет использоваться при оказании услуг.

Неверное применение национального режима

Участник закупки картриджей пожаловался на то, что заказчик не применил защитную меру в виде ограничения к заявкам с иностранной продукцией. Заявитель предложил российский товар, но закупочная комиссия сочла его иностранным, поскольку в реестровых записях не было данных о количестве баллов за выполнение технологических операций в РФ.

ФАС нашла нарушение. Заказчик не учел, что переходные положения Постановления N 1875 допускают подтверждать отечественное происхождение отдельных товаров реестровой записью без баллов, если ее сформировали до 10 августа 2025 года включительно.

Некорректный порядок оценки

При оценке квалификации заказчик применял показатель "Общая цена исполненных договоров". Предельное максимальное значение характеристики составило 408,5% НМЦК.

ФАС сочла порядок оценки некорректным. Завышенные требования к минимальному опыту ограничивают круг потенциальных участников и могут привести к нарушению принципов обеспечения конкуренции и эффективности закупок.

Незаконные требования к оборудованию, которое будет использоваться при оказании услуг

Заказчик приобретал услуги по организации доступа пользователей к государственным информсистемам через интернет. В описание объекта закупки включили требования к параметрам оборудования, которое будет использоваться при оказании услуг.

ФАС признала действия заказчика незаконными. Исполнитель вправе по своему усмотрению применять оборудование, которое позволит надлежаще выполнить обязательства по контракту.

Документы:

Обзор административной практики по Закону N 44-ФЗ (октябрь 2025 года)

Обзор практики рассмотрения жалоб по Закону N 44-ФЗ (октябрь 2025 года)

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (ред. от 30.12.2025) "О мерах по предоставлению национального ...

 

19 января 2026

Сдаем отчет о закупках товаров российского происхождения по законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ за 2025 год

Заказчики впервые обязаны разместить отчет об объеме закупок товаров, работ и услуг российского происхождения по новым правилам. Порядок подготовки документа установлен в Постановлении N 1875. О сложных моментах его формирования расскажем в обзоре.

Отчет по Закону N 44-ФЗ

Разместить отчет в ЕИС нужно не позже 1 февраля. В 2026 году этот день выпадает на воскресенье, поэтому по общему правилу ГК РФ отчет можно разместить в системе не позже 2 февраля.

Сдать отчет должны все заказчики, которые проводили закупки по Закону N 44-ФЗ (кроме отдельных силовых органов).

Если в 2025 году госзаказчик проводил закупки в том числе по Закону N 223-ФЗ, нужно составить 2 отдельных документа.

Подробности:

• Кто и когда должен составить и разместить отчет по Закону N 44-ФЗ

Черновик отчета автоматически формируется в ЕИС на основе данных реестра контрактов. Заказчик должен его проверить и вручную дополнить информацией о закупках, которые не размещаются в ЕИС (если они были). Речь идет, например, о закупках с гостайной.

При заполнении отчета обратите внимание на важные моменты:

• товары из стран ЕАЭС учитывают вместе с российскими;
• при заполнении разделов 2 и 3 отчета наименование товара и его код по ОКПД 2 указывают в соответствии с наименованием и кодом по ОКПД 2 из перечней продукции N 1 и N 2 (есть исключения).

Подпишите отчет УКЭП. Проверьте, не истек ли к моменту подписания срок ее действия.

Подробности:

• Как составить и разместить в ЕИС отчет по Закону N 44-ФЗ
• Включаются ли в отчет сведения о закупках малого объема у единственного поставщика

Если не разместить отчет, нарушить порядок и срок его подачи, должностное лицо заказчика могут наказать.

Подробности:

• Какая ответственность есть за нарушения, связанные с размещением отчета по Закону N 44-ФЗ

Отчет по Закону N 223-ФЗ

Отчет готовят все заказчики по Закону N 223-ФЗ и размещают в ЕИС в тот же срок, что и заказчики по Закону N 44-ФЗ.

Если в отчетном году заказчик проводил закупки в том числе по Закону N 44-ФЗ, нужно составить 2 отдельных документа.

Заказчику нужно проверить отчет, дополнить информацией о закупках, которая не размещается в ЕИС, например с гостайной (если есть), и подписать документ УКЭП. Проверьте, не истек ли к моменту подписания срок ее действия.

При заполнении отчета обратите внимание на важные моменты:

• товары из стран ЕАЭС учитывают вместе с российскими;
• при заполнении разделов 2 и 3 отчета наименование товара и его код по ОКПД 2 указывают в соответствии с наименованием и кодом по ОКПД 2 из перечней продукции N 1 и N 2 (есть исключения);
• заказчики на минимальной доле не заполняют раздел по работам и услугам. Они также не учитывают стоимостные объемы закупок и номера записей из реестра договоров (контрактов) по ряду закупок, например таких, по итогам которых заключили офсетный контракт.

Подробности:

• Кто, когда и как должен составить и разместить отчет по Закону N 223-ФЗ

За нарушение порядка и срока подачи отчета могут назначить предупреждение или штраф.

Подробности:

• Что будет, если не разместить отчетность по Закону N 223-ФЗ в срок

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О закупках товаров, работ, услуг отдельными ...

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2025) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с ...

Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (ред. от 30.12.2025) "О мерах по предоставлению национального ...

 

17 января 2026

УФАС напомнило, что госзаказчикам не следует устанавливать доптребования сразу по двум позициям

Заказчик приобретал услуги оператора, который должен был заниматься эксплуатационным обслуживанием инженерных систем, зданий, помещений и прилегающих территорий.

Объект закупки включал комплекс услуг, поэтому в извещении предусмотрели 2 доптребования:

• по позиции 14 – для услуг по техобслуживанию зданий, сооружений;
• по позиции 36 – для услуг по уборке зданий, сооружений, прилегающих к ним территорий.

УФАС решило, что устанавливать доптребования по нескольким позициям нельзя. Это ограничивает конкуренцию, поскольку исключает возможность участия в закупке лиц с опытом выполнения работ по техобслуживанию зданий, но без такового в сфере услуг уборки (и наоборот).

💡 Подход разделяет ВС РФ.

Документ:

Решение Татарстанского УФАС России от 16.12.2025 по делу N 016/06/42-1728/2025

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571 (ред. от 23.09.2024) "О требованиях к участникам ...

16 января 2026

Суд: договор о ремонте дворовых территорий подтверждает опыт в госзакупке работ по ремонту дороги

Заказчик приобретал работы на ремонт автодороги. Для оценки опыта он принимал договоры на работы по ее ремонту (в т.ч. капитальному), содержанию, строительству и реконструкции.

Одному из участников не зачли опыт по договорам о ремонте дворовых территорий МКД, проездов к ним, тротуаров. Так как предметы сделок не соответствовали объекту закупки, ему присвоили 0 баллов.

Контролеры и суды трех инстанций решили, что договоры следовало принять:

• виды работ по сделкам среди прочего включали разборку асфальтобетонного покрытия и щебеночного основания, устройство дорожной одежды тротуара, проезда. По классификации работ Минтранса они относятся к ремонту и содержанию дорог, которые сопоставимы с работами из объекта закупки;
• при выполнении работ по договорам использовали такие же оборудование, материалы и технологии, как при ремонте дорог. Требования к качеству работ тоже предъявляли одинаковые. Техрегламенты и стандарты применяли для сферы дорожного строительства;
• по своду правил проезды для подъезда к участкам жилой, производственной и общественной застройки – одна из категорий дорог. Они относятся к объектам транспортной инфраструктуры. То, что отремонтированных проездов нет в перечне дорог общего пользования местного значения, не означает, что их нельзя отнести к элементам улично-дорожной сети.

ВС РФ отказал в пересмотре дела.

Документ:

Определение ВС РФ от 30.12.2025 N 301-ЭС25-13577

Полезная ссылка:

Приказ Минтранса России от 16.11.2012 N 402 (ред. от 20.03.2023) "Об утверждении Классификации работ ...

15 января 2026

ВС РФ: заказчик по Закону N 223-ФЗ может обязать победителя проверять надежность привлекаемых лиц

Проект договора обязывал поставщика не привлекать к исполнению обязательств компании, которые имеют признаки недобросовестности или соответствуют критериям отбора на выездную проверку ФНС. При нарушении этого условия заказчик мог отказаться от сделки, а также начислить штраф и потребовать возмещения убытков.

ФАС признала условие избыточным. Оно необоснованно возлагало на поставщика ответственность за соответствие привлеченных контрагентов и ставило его в зависимость от воли третьих лиц.

ВС РФ с контролерами не согласился:

• спорное условие проекта договора не мешало подать заявку на участие в закупке, применялось ко всем в равной мере, позволяло выбрать надежного контрагента, а также снизить для заказчика финансовые и налоговые риски;
• поставщика не ставили в зависимость от воли третьих лиц. Он мог привлекать контрагентов по своему усмотрению или выполнить обязательства сам.

Верховный суд обозначил и ряд других выводов.

Документ:

Определение ВС РФ от 29.12.2025 N 305-ЭС25-9790

Полезные ссылки:

Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) "Об утверждении Концепции системы ...

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения ...

 

15 января 2026

ВС РФ: заказчик по Закону N 223-ФЗ может обязать победителя проверять надежность привлекаемых лиц

Проект договора обязывал поставщика не привлекать к исполнению обязательств компании, которые имеют признаки недобросовестности или соответствуют критериям отбора на выездную проверку ФНС. При нарушении этого условия заказчик мог отказаться от сделки, а также начислить штраф и потребовать возмещения убытков.

ФАС признала условие избыточным. Оно необоснованно возлагало на поставщика ответственность за соответствие привлеченных контрагентов и ставило его в зависимость от воли третьих лиц.

ВС РФ с контролерами не согласился:

• спорное условие проекта договора не мешало подать заявку на участие в закупке, применялось ко всем в равной мере, позволяло выбрать надежного контрагента, а также снизить для заказчика финансовые и налоговые риски;
• поставщика не ставили в зависимость от воли третьих лиц. Он мог привлекать контрагентов по своему усмотрению или выполнить обязательства сам.

Верховный суд обозначил и ряд других выводов.

Документ:

Определение ВС РФ от 29.12.2025 N 305-ЭС25-9790

Полезные ссылки:

Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) "Об утверждении Концепции системы ...

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения ...

14 января 2026

Победитель ошибся в сроке подписания госконтракта – суд не нашел оснований включить данные в РНП

Победитель не подписал контракт своевременно, поскольку неправильно рассчитал срок. На исполнение обязательства также повлияла высокая загруженность директора. Контролеры включили данные в РНП.

Три инстанции решили, что причины пропуска срока – внутренние оргвопросы победителя, а не форс-мажор. Однако оснований включать данные в реестр суды не нашли, так как победитель:

• через 2 дня после подведения итогов закупки приобрел товар для поставки по контракту;
• сразу после пропуска срока сообщил заказчику письмом, что он не намеревается уклониться от заключения контракта и готов его подписать. Также он пытался созвониться с заказчиком, чтобы урегулировать вопрос;
• имеет статус СМП и вместо обеспечения представил в суд данные о трех исполненных контрактах, общая сумма которых выше НМЦК спорной закупки.

Документ:

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 29.12.2025 по делу N А70-9675/2025

13 января 2026

Проводить закупки у единственного поставщика в дополнительных случаях можно до конца 2026 года

До 31 декабря 2026 года включительно заказчики вправе заключать госконтракты с единственным поставщиком по итогам закупок в дополнительных случаях по акту правительства, высшего исполнительного органа региона или местной администрации.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 30.12.2025 N 2221

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 339 (ред. от 30.12.2025) "О случаях осуществления закупок ...

 

12 января 2026

Ограничение закупок иностранных товаров: 1 июля 2026 года будет расширен список продукции

1 июля в перечень товаров N 2 с защитной мерой в виде ограничения включат батареи аккумуляторные литийионные с кодом 27.20.23.130 по ОКПД 2.

Напомним, в этот же день расширят и перечень товаров N 1 с защитной мерой в виде запрета. Его дополнят рыбной продукцией.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 23.12.2025 N 2098

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 18.12.2025 N 2062 "О внесении изменений в постановление Правительства ...

10 января 2026

Национальный режим: Минфин перечислил признаки поставляемого товара при закупках работ и услуг

Постановление N 1875 распространяется в том числе на товары, поставляемые при выполнении работ или оказании услуг. Речь идет о продукции, которая отвечает ряду признаков:

• фактически передается заказчику;
• принимается и оплачивается заказчиком;
• является неделимой вещью.

Защитные меры применяются к таким товарам, даже если они не фигурируют в приемочных документах.

Документ:

Информационное письмо Минфина России от 29.12.2025 N 24-01-06/127713

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с ...

Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1875 (ред. от 30.12.2025) "О мерах по предоставлению национального ...