Новости для юриста

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге

16 апреля 2026

Домовые чаты в мессенджере MAX: Минстрой дал разъяснения управляющим компаниям

Компания не обязана администрировать домовые чаты. Если она это делает, то может среди прочего устанавливать правила их использования с учетом требований Минстроя, которые действуют с 17 февраля 2026 года. Права и обязанности по администрированию компания распределяетмежду сотрудниками согласно локальным актам.

Верификация участников чатов пока не предусмотрена. Компания вправе сама определять, какие личные сведения нужны для общения с жителями, исходя из целей оказания ЖКУ.

Минстрой не рекомендует без явного согласия других жителей размещать в чате их персональные данные или сведения о частной жизни. Компания-администратор может внедрить свой бот, который будет пресекать распространение такой информации.

Обозначены и другие аспекты.

💡 Ранее ведомство поясняло:

• домовыми чатами владеют органы жилищного госнадзора;
• управляющие компании и прочие организации ЖКХ не обязаны вести каналы в мессенджере MAX.

Документ:

Письмо Минстроя России от 25.03.2026 N 16592-КМ/14

Полезные ссылки:

Приказ Минстроя России от 29.12.2025 N 856/пр "Об утверждении порядка информационного взаимодействия ...

<Письмо> Минстроя России от 20.03.2026 N 6606-ОГ/14 <О взаимодействии с собственниками и пользователями ...

16 апреля 2026

Поправки о потребительской рассрочке поступили в Госдуму

Планируют уточнить, что между оператором сервиса рассрочки и пользователем по договору о предоставлении такой услуги допускаются только безналичные расчеты. Заключить сделку на сумму более 400 тыс. руб. будет нельзя.

При покупке товара в рассрочку обязательства потребителя перед продавцом станут считать исполненными в момент, когда потребитель впервые внесет деньги оператору. Речь идет о платеже в счет цены договора о предоставлении сервиса. То же касается оплаты работ или услуг.

По запросу Росфинмониторинга операторы будут сообщать сведения о пользователях сервиса рассрочки, договорах о его предоставлении и др. Порядок и объем передачи данных установит ЦБ РФ.

Есть и другие изменения.

Документ:

Проект Федерального закона N 1205970-8

 

15 апреля 2026 (Обновлено 16 апреля 2026)

Проекты о системе подтверждения ожидания поставки товаров и изменениях к НК РФ одобрили сенаторы

С 1 июня 2026 года хотят запустить полноценную работу системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). По общему правилу те, кто ввозит автотранспортом товары в РФ из ЕАЭС, будут формировать документ о предстоящей поставке товара (ДОПП) и вносить обеспечительный платеж.

Участники СПОТ

Участниками СПОТ будут заявители, перевозчики, а также налоговики как оператор СПОТ и таможня как контролирующий орган.

Заявители – те, кто формирует и представляет ДОПП (п. 3 ч. 1 ст. 3 проекта о СПОТ):

• российские организации и ИП, которые ввозят товары из ЕАЭС в Россию;
• посредники, которые исчисляют и платят косвенные налоги или которые являются налоговыми агентами по НДС при реализации через электронные площадки продавцами из ЕАЭС товаров физлицам;
• филиалы и представительства международных компаний и иностранных юрлиц, которые ввозят товары из ЕАЭС в РФ.

Перевозчики – организации или ИП, которые транспортируют товары из ЕАЭС в РФ (п. 8 ч. 1 ст. 3 проекта о СПОТ).

Товары, по которым применяют СПОТ

СПОТ будут применять по товарам, которые поставляют в Россию из ЕАЭС автомобильным транспортом. Правительство может распространить порядок на ввоз товаров иным транспортом (ч. 1 и 4 ст. 5 проекта о СПОТ). Система не коснется наличности, нефти, электроэнергии, товаров для личных нужд физлиц и т.д. (ч. 3 ст. 5 проекта о СПОТ).

Порядок работы СПОТ

По общему правилу заявитель должен (ч. 2 ст. 8, ст. ст. 10 и 11 проекта о СПОТ):

• не позже чем за 2 календарных дня до ввоза товаров сформировать ДОПП – электронный документ, который подтверждает намерение ввезти товар;
• не менее чем за 2 календарных дня до ввоза товаров внести безналичный обеспечительный платеж в рублях в размере не менее суммы косвенных налогов;
• получить визуализированную ссылку (QR-код), которую присваивают ДОПП, и направить ее поставщику или перевозчику;
• хранить документы по сделкам не менее 5 лет с даты ввоза товаров в Россию.

Если за один раз ввезли не все товары, указанные в ДОПП, ввозить остаток нужно по новому документу (ч. 2 ст. 10 проекта о СПОТ).

Переплату обеспечительного платежа можно будет вернуть (п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 10 проекта о СПОТ).

В ряде случаев вносить обеспечительный платеж не нужно (ч. 1 ст. 11 проекта о СПОТ). Это касается, например, ситуаций, когда:

• заявитель – крупнейший налогоплательщик или такой налогоплательщик, в отношении которого проводят налоговый мониторинг;
• товары продают физлицам через электронные торговые площадки;
• ввозят давальческое сырье для переработки и последующего вывоза результатов.

Правительство вправе утвердить иные случаи освобождения от обеспечительного платежа (ч. 2 ст. 11 проекта о СПОТ). Если платеж не перечисляют, ДОПП надо сформировать не позднее чем за 4 ч до ввоза товаров (ч. 1 ст. 10 проекта о СПОТ).

Учет обеспечительного платежа

Обеспечительный платеж учтут при расчете косвенных налогов к уплате за период, в котором налогоплательщик должен перечислить НДС (акциз) при ввозе товаров в РФ (ст. 2 проекта изменений НК РФ). Превышение обеспечительного платежа по ДОПП над исчисленными налогами учтут всовокупной обязанности. Сделают это после камеральной проверки декларации или вступления в силу решения по итогам проверки этой декларации (ст. 1 проекта изменений НК РФ).

Если ввоз товаров, на которые оформили ДОПП, не состоится, уплаченный обеспечительный платеж можно будет отразить в декларации по косвенным налогам при импорте товаров из ЕАЭС. Импортер вправе это сделать в срок не позднее 3 лет с даты оформления ДОПП (ст. 2 проекта изменений НК РФ).

Вступление в силу изменений

Оба закона вступят в силу через месяц после опубликования (ч. 1 ст. 16 проекта о СПОТ и ч. 1 ст. 3 проекта изменений НК РФ). При этом действие закона о СПОТ распространят на товары, которые ввезли в РФ с 1 июня 2026 года (ч. 2 ст. 16 проекта о СПОТ). Налоговые поправки заработают с поставок товара, на которые оформили ДОПП с этой же даты (ч. 2 ст. 3 проекта изменений НК РФ).

До того как ФНС утвердит новую форму декларации по косвенным налогам, ее нужно будет подавать по рекомендуемой форме (ч. 3 ст. 3 проекта изменений НК РФ).

💡 Напомним, сейчас организации и ИП могут добровольно тестировать СПОТ.

Документы:

Проект Федерального закона N 1175065-8 (о СПОТ)

Проект Федерального закона N 1174898-8 (об изменениях НК РФ)

Рекомендуем:

Как принять участие в тестировании СПОТ

Полезная ссылка:

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 11.02.2026)

 

15 апреля 2026

Проект об ответственности по КоАП РФ за незаконный майнинг принят в первом чтении

За добычу цифровой валюты там, где это запрещено, должностное лицо заплатит от 300 тыс. до 800 тыс. руб. или получит дисквалификацию от года до 2 лет. ИП грозит тот же штраф либо приостановка деятельности до 90 суток и в любом случае конфискация оборудования. Наказания для компаний те же, что и для ИП, но размер штрафа – от 1 млн до 2 млн руб.

Если не проинформировать ФНС (по спецправилам) о получении криптовалюты в результате майнинга и не сообщить адрес-идентификатор, то будут грозить такие санкции:

• для должностных лиц – штраф от 200 тыс. до 300 тыс. руб. либо дисквалификация от года до 2 лет;
• для ИП – от 300 тыс. до 400 тыс. руб. или приостановка деятельности до 90 суток;
• для компаний – от 400 тыс. до 500 тыс. руб. либо приостановка деятельности до 90 суток.

По этим и другим новым составам предлагают установить годичный срок давности привлечения к ответственности. Есть и прочие изменения.

Планируется, что поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 1124554-8

Рекомендуем:

Как регулируется майнинг криптовалюты в РФ

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Постановление Правительства РФ от 01.11.2024 N 1466 "Об обязанности лица, осуществляющего майнинг цифровой ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026) "О цифровых финансовых ...

Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 N 1869 (ред. от 18.03.2026) "Об установлении запрета на ...

15 апреля 2026

ЦБ РФ пояснил финкомпаниям нюансы работы с обращениями граждан и юридических лиц

Регулятор опубликовал письмо, в частности, для банков и некредитных финансовых организаций. Первый вывод касается срока, в который надо уведомить заявителя о том, что время на рассмотрение обращения продлили. Известить нужно в течение 15 рабочих дней с даты его регистрации.

Если от заявителя поступило несколько обращений, то можно направить одно уведомление о продлении периода их рассмотрения или один ответ на них. При этом срок выполнения нужного действия нужно исчислять исходя из самого раннего обращения.

Еще одно разъяснение затрагивает ситуацию, когда в обращении указали адрес или электронную почту для ответа, которые не совпадают со сведениями из баз данных финкомпаний. В этом случае надо ответить обозначенным способом. Однако для передачи тайной информации нужно правильно идентифицировать заявителя и убедиться, что он вправе ее получить.

Документ:

Информационное письмо Банка России от 09.04.2026 N ИН-03-59/13

14 апреля 2026

Минюст предлагает уточнить правила замены "избыточного" жилья банкрота более скромным

Единственное жилье должника и его семьи можно продать, если характеристики помещения явно выше разумно достаточных для удовлетворения потребности в жилище. Планируют оценивать в совокупности жилплощадь, место расположения, техоснащение и др. Поправки хотят закрепить в Законе о банкротстве (абз. 3 п. 2 проекта).

Меру можно будет реализовать, если одновременно соблюдены такие условия (абз. 4 п. 2 проекта):

• у должника нет иного имущества для полного удовлетворения требований;
• прогнозируемой выручки хватит, чтобы купить замещающее жилье, оплатить иные расходы на продажу "избыточного" и существенно погасить долги по реестру требований кредиторов.

Приобрести помещение может отдельный кредитор, которому позже возместят затраты из конкурсной массы, либо финансовый управляющий за счет выручки от продажи имущества должника. Положение о том, как произойдет замена недвижимости, одобрит собрание кредиторов. Далее документ утвердит суд. Определение об этом можно будет обжаловать (абз. 6 п. 2 проекта).

По общему правилу замещающее жилье должно быть в тех же населенном пункте, районе (при наличии), что и "избыточное", сохранять достойный образ жизни должника с семьей и др. (абз. 5 п. 2 проекта).

⚖️ Сейчас сходные позиции отражены ВС РФ в обзоре судебной практики.

Независимую антикоррупционную экспертизу поправок завершат 17 апреля.

Документ:

Проект федерального закона

Полезные ссылки:

"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 09.04.2026) "О несостоятельности (банкротстве)"

 

14 апреля 2026

Правительство расширило список нормативных словарей русского языка

Изменения в перечне словарей, справочников и грамматик с нормами современного русского литературного языка уже действуют. Труды, которые добавили в список, сначала разместят на сайте Института русского языка им. В.В. Виноградова РАН, а затем в Национальном словарном фонде.

Перечень дополнили словарями:

• паронимов и синонимов (разработчик обоих словарей – Институт лингвистических исследований РАН);
• антонимов (Госинститут русского языка им. А.С. Пушкина);
• сокращений (Донецкий госуниверситет);
• топонимов (Московский лингвистический госуниверситет).

💡 Напомним, нормы современного русского литературного языка нужно соблюдать при его использовании как государственного языка РФ, например:

• при выборе наименований юрлиц;
• информировании потребителей;
• распространении рекламы;
• выпуске продукции СМИ.

В ряде случаев надо учитывать отраслевые особенности.

Документ:

Распоряжение Правительства РФ от 06.04.2026 N 757-р

Рекомендуем:

Как использовать иностранные и иные языки в информации для публичного ознакомления потребителей

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 01.06.2005 N 53-ФЗ (ред. от 22.04.2024) "О государственном языке Российской Федерации"

Распоряжение Правительства РФ от 30.04.2025 N 1102-р (ред. от 06.04.2026) <Об утверждении списка нормативных ...

14 апреля 2026

Появится единый способ получить подтвержденный статус для страниц НКО в соцсетях – закон опубликован

Установить отметку о том, что страница действительно официальная, можно будет с помощью ЕСИА. Правительство перечислит соцсети, которых это коснется, и определит порядок подтверждения. Новшество вступит в силу с 1 сентября 2026 года.

По словам авторов поправки, в ряде соцсетей НКО уже могут подтвердить свои страницы. Однако в отсутствие единого способа это сделать к НКО предъявляют разные и местами жесткие требования. Одна из соцсетей относит к ним многочисленные упоминания в федеральных СМИ, заметное присутствие на других интернет-площадках и пр.

💡 Также изменение поможет обезопасить пользователей от мошенников, которые ведут ненастоящие страницы НКО для сбора денег.

Документ:

Федеральный закон от 09.04.2026 N 92-ФЗ

13 апреля 2026

Важные новости для юриста за неделю с 6 по 10 апреля

Новый порядок кассационного обжалования актов мировых судей. КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию при изъятие участка для госнужд. Пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить в приложениях маркетплейсов. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. "Важнейшая практика по статье": новое за март
2. Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей
3. Изъятие участка для госнужд: КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию
4. УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить
5. Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма – ВС РФ их поправил
6. Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе – ВС РФ отменил решение
7. ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями
8. Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму
9. НДС и длящиеся договоры: кабмин одобрил поправки к НК РФ
10. ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров
11. "Важнейшая практика по статье": новое за март

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В марте появились новые выводы по корпоративному праву, судебным расходам, исковой давности и другим темам.

Подробнее в нашем обзоре.

2. Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей

С 10 мая 2026 года по ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в ситуациях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования появится в новой главе кодекса.

Пока вышестоящая инстанция в данных случаях – КСОЮ.

Похожим образом поправят КАС РФ и КоАП РФ.

Есть и другие новшества.

Кассационные жалобы и представления, которые подадут в КСОЮ до 10 мая 2026 года, рассмотрят по прежним правилам.

Документы: Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ; Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

3. Изъятие участка для госнужд: КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию

В деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении выделили в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода.

КС РФ среди прочего пояснил:

• спор можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Речь идет, например, о ситуации, когда участок уже используют в целях, которыми обосновано изъятие, с согласия (или без возражений) собственника. При этом на данной земле нет его легальной недвижимости;
• решение об изъятии должно предусматривать предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения об изъятии;
• бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму;
• бывшему собственнику причитаются также проценты на сумму положительной разницы между предварительным и итоговым возмещением. Это касается случаев, когда промедление с изъятием стало очень рискованным (в части соблюдения прав других лиц и т.п.) из-за тех, кто проводит процедуру;
• если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу после вступления в силу судебного акта о размере суммы.

Выводы применяются, если на уровне ФЗ нет спецправил принятия решений.

Документ: Постановление КС РФ от 09.04.2026 N 22-П

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

4. УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить

В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало предупреждение.

Компания решила добровольно исправить ситуацию – разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.

Документ: Информация ФАС России от 07.04.2026

Рекомендуем: Какую информацию в интернете признают рекламой, а какую – нет

5. Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма – ВС РФ их поправил

Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе.

ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.

Кроме того, суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.

Дело передали на новое рассмотрение.

⚖️ ВС РФ уже приходил к сходным выводам.

Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

6. Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе – ВС РФ отменил решение

Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование – взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.

ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный суд отменил акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Документ: Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

7. ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанцииотказали.

ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.

После этого можно обратиться в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.

Дело передали в СОЮ.

Документ: Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551

Рекомендуем: Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

8. Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму

Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию.

Норматив могут установить, например, на такие товары:

• рыба мороженая, ракообразные;
• пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;
• цемент;
• лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);
• аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;
• стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.

Показатель не может быть выше 25% от объема производства товара в месяц или среднеарифметического значения объемов проданного в РФ товара в отдельном месяце в течение 3 лет до периода расчета. Иное могут установить в ФЗ. Выставлять на торги меньше продукции, чем нужно по нормативу, будет нельзя.

Новшества не коснутся субъектов МСП.

Поправки могут заработать с 1 сентября 2026 года. С этой же даты в КоАП РФ хотят предусмотреть ответственность за нарушение требования о вводе товаров на организованные торги через выставление заявок на продажу. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., а должностным лицам – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы: Проект Федерального закона N 1198160-8; Проект Федерального закона N 1198181-8

9. НДС и длящиеся договоры: кабмин одобрил поправки к НК РФ

Правительство поддержало налоговые изменения, которые подготовили по поручению премьер-министра для реализации постановления КС РФ.

Уточнят порядок определения сумм НДС по действующим договорам в связи с поправками в законе. Это касается случаев, когда по договору НДС выставляют покупателю, который не может принять его к вычету.

Так, если после заключения договора изменился закон и стороны не урегулировали такую ситуацию в договоре либо не изменили цену договора, а покупатель не может принять НДС к вычету, то поставщик исчисляет сумму НДС расчетным методом. Делает это он исходя из стоимости товаров (работ, услуг, имущественных прав) по договору. Таким образом, налог рассчитают в пределах цены по договору.

Предполагается, что закон вступит в силу через месяц после опубликования, но не ранее очередного налогового периода по НДС.

💡 Напомним, в ноябре 2025 года КС РФ признал неконституционными нормы ГК РФ и НК РФ, которые допускают взыскание с покупателя дополнительной суммы как компенсации последствий изменения закона. Суд установил порядок действий в такой ситуации до внесения поправок.

Документ: Информация Минфина России от 09.04.2026

10. ФНС: организации и ИП могут добровольно тестировать систему подтверждения ожидания поставки товаров

По 29 июня 2026 года в России проходит добровольное тестирование системы подтверждения ожидания поставки товаров (СПОТ). К нему могут присоединиться те, кто ввозит в РФ товары из ЕАЭС автомобилем. Заявители могут использовать 2 способа работы со СПОТ, направлять замечания и предложения.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Письмо ФНС России 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@

Полезные ссылки:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального ...

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с ...

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О защите конкуренции"

"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.01.2026) (с изм. и доп., вступ ...

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.11.2025 N 41-П "По делу о проверке конституционности пунктов ...

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026 ...

Письмо ФНС России от 02.04.2026 N ЕА-36-15/2603@ "О проведении тестирования СПОТ" (вместе с "Правилами ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 09.04.2026 N 22-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ...

Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации ...

 

13 апреля 2026

Новые штрафы за нарушение правил работы с объектами КИИ грозят с 20 апреля 2026 года

За несоблюдение правил эксплуатации объекта критической информационной инфраструктуры (КИИ) или доступа к нему должностное лицо накажут на сумму от 10 тыс. до 50 тыс. руб. Компания заплатит от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Речь идет о таких объектах:

• информсистемы;
• сети электросвязи;
• автоматизированные системы управления;
• информационно-телекоммуникационные сети;
• средства хранения, обработки или передачи охраняемых компьютерных данных.

Новшества станут применять к деяниям, которые не подпадают под статью КоАП РФ о нарушении требований безопасности КИИ. Также не должно быть признаков преступления.

Срок давности привлечения к ответственности составит 1 год с даты нарушения.

Есть и другие поправки.

Документ:

Федеральный закон от 09.04.2026 N 77-ФЗ

Рекомендуем:

Как организации уплатить административный штраф

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с ...

10 апреля 2026

Опубликованы законы о новом порядке кассационного обжалования актов мировых судей

С 10 мая 2026 года по ГПК РФ вступившие в силу судебные приказы, решения и определения мировых судей можно обжаловать в президиуме ВС республики, суда города федерального значения, области и др. То же касается определений районных судов в ситуациях, когда они выступают как апелляция. Порядок обжалования появится в новой главе кодекса.

Пока вышестоящая инстанция в данных случаях – КСОЮ.

Похожим образом поправят КАС РФ и КоАП РФ.

Есть и другие новшества.

Кассационные жалобы и представления, которые подадут в КСОЮ до 10 мая 2026 года, рассмотрят по прежним правилам.

Документы:

Федеральный закон от 09.04.2026 N 79-ФЗ

Федеральный закон от 09.04.2026 N 80-ФЗ

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезная ссылка:

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026 ...

10 апреля 2026

Изъятие участка для госнужд: КС РФ защитил право на своевременную и справедливую компенсацию

В деле о принудительном изъятии земли спор о возмещении выделили в отдельное производство, чтобы быстрее ввести в эксплуатацию построенную на участке дорогу. При этом решение об изъятии суд принял и велел исполнить немедленно до того, как определился с компенсацией. Ее назначили спустя более полугода.

КС РФ среди прочего пояснил:

• спор можно выделить в отдельное производство, только если обоснованность изъятия очевидна. Речь идет, например, о ситуации, когда участок уже используют в целях, которыми обосновано изъятие, с согласия (или без возражений) собственника. При этом на данной земле нет его легальной недвижимости;
• решение об изъятии должно предусматривать предварительную выплату либо внесение в депозит нотариуса предложенного возмещения. Это сумма по отчету об оценке, который составили при подготовке соглашения об изъятии;
• бывший собственник помимо доплаты разницы между предварительным и итоговым возмещением имеет право на компенсацию убытков от того, что при изъятии ему не выплатили всю сумму;
• бывшему собственнику причитаются также проценты на сумму положительной разницы между предварительным и итоговым возмещением. Это касается случаев, когда промедление с изъятием стало очень рискованным (в части соблюдения прав других лиц и т.п.) из-за тех, кто проводит процедуру;
• если итоговое возмещение больше, чем предложенное, то выплатить разницу нужно сразу после вступления в силу судебного акта о размере суммы.

Выводы применяются, если на уровне ФЗ нет спецправил принятия решений.

Документ:

Постановление КС РФ от 09.04.2026 N 22-П

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с ...

"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 30.01.2026) (с изм. и доп., вступ ...

9 апреля 2026

Проект об ужесточении ответственности за нарушение работы электросетей поступил в Госдуму

За повреждение объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт планируют наказывать должностных лиц на сумму от 80 тыс. до 200 тыс. руб., а компании – от 200 тыс. до 300 тыс. руб. То же касается нарушения запретов или порядка выполнения работ в охранных зонах такой инфраструктуры (абз. 5 и 6 п. 1 проекта).

Хотят предусмотреть более строгую ответственность в случаях, когда из-за этих проступков потребителям полностью либо частично ограничили расход электроэнергии. Должностное лицо заплатит от 200 тыс. до 300 тыс. руб. или получит дисквалификацию от года до 2 лет. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб. либо приостановка деятельности до 90 суток. Если ограничение продлится более 3 суток, накажут сильнее (абз. 7 - 10 п. 1 проекта).

Сейчас ответственность мягче. Так, за повреждение электросетей напряжением свыше 1000 вольт должностных лиц штрафуют на сумму от 3000 до 4000 руб., юрлиц – от 30 тыс. до 40 тыс. руб.

За порчу объектов электросетевого хозяйства напряжением до 1000 вольт должностных лиц станут наказывать на сумму от 10 тыс. до 15 тыс. руб., а компании – от 50 тыс. до 200 тыс. руб. (абз. 3 и 4 п. 1 проекта). Сейчас при сходном нарушении платят от 2000 до 3000 руб. и от 20 тыс. до 30 тыс. руб. соответственно.

Изменения могут вступить в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 1201787-8

Рекомендуем:

Как организации уплатить административный штраф

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.03.2026) (с ...

 

9 апреля 2026

Суды сочли извещение надлежащим после неудачной попытки вручения письма – ВС РФ их поправил

Банк подал иск о взыскании с гражданки долга по кредитной карте. Первая инстанция удовлетворила требование. Гражданка обжаловала решение: ей не сообщили место и время заседания, из-за этого она не могла заявить о пропуске срока исковой давности и др. Апелляция и кассация не нашли нарушений и оставили решение в силе.

ВС РФ указал: попытка вручения судебного письма, которое направили гражданке, была неудачной. Однако в материалах дела нет почтового извещения о том, что после этого ее уведомили о возможности получить корреспонденцию в отделении связи.

Кроме того, суд не направил гражданке телефонограмму на домашний номер или СМС на мобильный, хотя эти способы связи указаны в договорах с банком.

Дело передали на новое рассмотрение.

⚖️ ВС РФ уже приходил к сходным выводам.

Документ:

Определение ВС РФ от 03.03.2026 по делу N 5-КГ26-5-К2

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

8 апреля 2026

УФАС о приложениях маркетплейсов: пользователи вправе выбирать, какие пуш-уведомления отключить

В приложении одного из маркетплейсов нельзя было отказаться от пуш-уведомлений с рекламой без потери аналогичных извещений о заказах и доставке. Московское УФАС усмотрело в этом признаки недобросовестной конкуренции и выдало предупреждение.

Компания решила добровольно исправить ситуацию – разделить информационные и рекламные уведомления, чтобы можно было отключать их по отдельности.

Документ:

Информация ФАС России от 07.04.2026

Рекомендуем:

Какую информацию в интернете признают рекламой, а какую – нет

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "О защите конкуренции"

 

8 апреля 2026

ВС РФ: как оспорить сделку с общими акциями супругов, которую один из них заключил с нарушениями

Супруги купили акции компании. Позже жена подала на развод и узнала, что ценными бумагами стал владеть отец мужа. Она не давала согласия на это и обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной. Муж просил передать дело в СОЮ. Две инстанцииотказали.

ВС РФ отметил: по общему правилу при разделе совместно нажитого имущества получают право собственности (в т.ч. на акции компаний), а не корпоративные права. Следовательно, споры о нарушении порядка распоряжения общим имуществом рассматривает суд общей юрисдикции.

После этого можно обратиться в арбитражный суд, чтобы приобрести корпоративные права. Речь идет о случаях, когда надо стать участником общества, перераспределить доли в уставном капитале и т.п.

Дело передали в СОЮ.

Документ:

Определение ВС РФ от 27.03.2026 N 301-ЭС25-11551

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

7 апреля 2026

Апелляция повысила неустойку в пользу потребителя по своей инициативе – ВС РФ отменил решение

Компания не устранила существенный недостаток ноутбука, который гражданин купил более чем за 100 тыс. руб. Из-за этого он хотел через суд получить в том числе данную сумму и убытки в виде разницы между ценами на момент покупки и вынесения решения. Еще одно требование – взыскать неустойку в размере 1% от договорной стоимости за каждый день просрочки.

Первая инстанция в целом поддержала потребителя. Компания пожаловалась в апелляцию, но получила более строгое решение, например в части неустойки. Апелляция сочла, что в интересах законности размер санкции нужно определять от суммы, которую составляют не только цена при покупке, но и убытки. Кассация поддержала такой подход.

ВС РФ отметил, что потребитель на протяжении всего процесса хотел получить выплату неустойки исходя из цены товара по договору. Вторая инстанция не мотивировала выход за пределы апелляционной жалобы и не указала, чем оправдано ухудшение положения компании. Поскольку кассация не устранила данное процессуальное нарушение, Верховный суд отменил акты этих двух инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 03.03.2026 N 48-КГ25-22-К7

Рекомендуем:

Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

Полезные ссылки:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального ...

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с ...

7 апреля 2026

Проект о введении нормативов на продажу ряда товаров на организованных торгах поступил в Госдуму

Правительство сможет устанавливать норматив по обязательному вводу на организованные торги широкого спектра товаров. Это надо будет делать через выставление заявок на продажу в интересах и за счет хозсубъекта. Требование коснется, в частности, тех, кто производит и реализует продукцию (с. 1, 2, 5 и 6 проекта).

Норматив могут установить, например, на такие товары (с. 2 - 4 проекта):

• рыба мороженая, ракообразные;
• пшеница, рожь, ячмень, подсолнечник, сахарная свекла;
• цемент;
• лесоматериалы, необработанная древесина (разных пород);
• аммиак, хлор, уксусная кислота, технический метанол;
• стальная заготовка, плоский прокат, алюминий, свинец, чугун.

Показатель не может быть выше 25% от объема производства товара в месяц или среднеарифметического значения объемов проданного в РФ товара в отдельном месяце в течение 3 лет до периода расчета. Иное могут установить в ФЗ. Выставлять на торги меньше продукции, чем нужно по нормативу, будет нельзя (с. 5 и 6 проекта).

Новшества не коснутся субъектов МСП (с. 6 проекта).

Поправки могут заработать с 1 сентября 2026 года (с. 8 проекта). С этой же даты в КоАП РФ хотят предусмотреть ответственность за нарушение требования о вводе товаров на организованные торги через выставление заявок на продажу. Компаниям будет грозить штраф от 300 тыс. до 500 тыс. руб., а должностным лицам – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документы:

Проект Федерального закона N 1198160-8

Проект Федерального закона N 1198181-8

 

6 апреля 2026

Важные новости для юриста за неделю с 30 марта по 3 апреля

Роспотребнадзор подготовил поправки об онлайн-торговле. В Госдуму внесен проект масштабных изменений в сфере банкротства. Минюст предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ новыми правилами о медиации. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. Видеосеминары КонсультантПлюс для юриста: выпуски за I квартал 2026 года
2. Поправки Роспотребнадзора об онлайн-торговле: у продавцов может стать больше обязанностей
3. Проект масштабных изменений в сфере банкротства поступил в Госдуму – обзор основных новшеств
4. Привилегированные акции: проект о защите их владельцев от невыплаты дивидендов внесен в Госдуму
5. Минюст предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ новыми правилами о медиации
6. Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах
7. КС РФ назвал условия сложения сроков давностного владения при отчуждении имущества по договору
8. Налоговые штрафы: ФНС предложила правила учета смягчающих обстоятельств
9. Проект об упрощенном порядке подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников внесен в Госдуму
10. Росреестр предложил по умолчанию регистрировать право пользования жильем по завещательному отказу
11. Видеосеминары КонсультантПлюс для юриста: выпуски за I квартал 2026 года

В системе КонсультантПлюс регулярно выходят видеосеминары по актуальным практическим вопросам для различных аудиторий. За предыдущий квартал для юристов опубликовано 6 семинаров по темам: корпоративное право, персональные данные и реклама. Также появилось 1 новое видео об инструменте "Конструктор договоров".

Подробнее в нашем обзоре.

2. Поправки Роспотребнадзора об онлайн-торговле: у продавцов может стать больше обязанностей

По проекту с 1 октября 2026 года нужно публиковать сведения о праве потребителя вернуть качественный товар любым способом, который позволяет продавцу проверить состояние продукции при ее получении. Это может быть даже отправка через перевозчика или по почте.

Нужно будет указать и то, что расходы на доставку такой продукции и риск ее случайной гибели или повреждения при транспортировке несет гражданин.

Те, кто торгуют через маркетплейсы, разместят информацию на этих площадках.

Публичное обсуждение изменений завершат 17 апреля.

⚖️ Поправки подготовили с подачи КС РФ. В феврале 2026 года он разъяснил порядок возврата продавцу качественного товара, который купили дистанционно.

Документ: Проект федерального закона

Рекомендуем: Как торговать через интернет

3. Проект масштабных изменений в сфере банкротства поступил в Госдуму – обзор основных новшеств

Чтобы провести санацию, нужно будет соблюсти много новых правил. В делах о банкротстве компаний появится возможность применить процедуру реструктуризации долгов. Изменится список документов, которые надо прилагать к заявлению должника о банкротстве, и подход к оплате работы арбитражных управляющих.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Проект Федерального закона N 1188799-8

4. Привилегированные акции: проект о защите их владельцев от невыплаты дивидендов внесен в Госдуму

Если при распределении дивидендов компания нарушит права и интересы привилегированного акционера, то он сможет потребовать у нее сумму, которую получил бы при правильной очередности выплат. Срок на подачу обращения – 3 месяца с даты, когда владелец ценных бумаг узнал или должен был узнать о принятом решении по дивидендам.

Речь идет о случаях, когда компания не соблюдает ряд запретов Закона об АО. Так, она не вправе объявлять о дивидендах, например, по обыкновенным акциям до того, как решит выплатить все доходы по привилегированным бумагам с преимуществом в очереди.

Планируют, что поправка вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

⚖️ Новшество подготовили с подачи КС РФ. Он выявил: владельцы привилегированных акций с определенным в уставе размером дивидендов плохо защищены от невыплаты денег при нарушении очередности распределения. Из-за этого суд установил временные правила.

Документ: Проект Федерального закона N 1191448-8

Рекомендуем: Как выплачиваются дивиденды в АО

5. Минюст предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ новыми правилами о медиации

По проекту стороны будут обязаны передать в арбитражный суд сведения о профессиональном медиаторе не позже 7 рабочих дней с даты его избрания или назначения. То же касается документов, которые подтверждают соответствие этого лица законодательным требованиям.

Суд сможет признать нужной явку медиатора в заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда, но при их согласии. Там медиатор с разрешения сторон будет вправе отвечать на вопросы и давать устные пояснения о медиации, а также разглашать то, что он узнал в ходе примирительной процедуры.

Уточнят: медиатору нельзя совершать действия, которые влекут возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей участников процесса.

Закрепят право судей запрашивать данные о том, как проходит процедура. Если запрос направят медиатору, он не сможет без согласия сторон раскрыть сведения по существу спора, которые стали известны во время процедуры.

Аналогичные положения установят в ГПК РФ.

Планируют, что нормы вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Общественное обсуждение поправок завершат 11 апреля.

Документ: Проект федерального закона

6. Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах

Правительство внесло в Госдуму масштабный документ. Он отчасти дублирует Закон о цифровых финансовых активах и криптовалюте, но есть много уточнений и новых правил. Большинство норм может заработать с 1 июля 2026 года с учетом переходных положений.

Зафиксируют запрет принимать данную валюту в оплату не только товаров, работ и услуг, но и ценных бумаг, цифровых прав, информации и интеллектуальной собственности. Будут исключения. Одно из них разрешит рассчитываться криптовалютой по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами. Сейчас ЦБ РФ вправе допустить такие трансграничные расчеты в рамках эксперимента.

Для учета цифровых валют и прав можно будет открыть спецсчет в цифровом депозитарии. В этом случае подтверждать факт обладания таким имуществом станут выпиской данного лица.

Среди прочего хотят установить:

• условия совершения резидентами сделок с криптовалютой;
• особенности получения денежных выплат по цифровым правам;
• механизм контроля над операциями с данными правами и валютой;
• требования к ряду новых субъектов. В их числе компании, через которые будут обменивать криптовалюту, и цифровые депозитарии.

Депутаты рассмотрят и сопутствующие поправки. Так, резидентов обяжут уведомлять налоговиков об открытии и о закрытии иностранных криптокошельков. Определят особенности допуска цифровых прав к организованным торгам и обращения взыскания на криптовалюту и цифровые права должника.

Документы: Проект Федерального закона N 1194918-8; Проект Федерального закона N 1194929-8

7. КС РФ назвал условия сложения сроков давностного владения при отчуждении имущества по договору

Гражданин купил у компании здание, но право собственности у него не возникло. Затем гражданин попросил признать это право по приобретательной давности, в которую включил в том числе период, когда зданием владела компания. Собственником она тоже не была. Суды отказали в иске: такое присоединение срока возможно только при универсальном правопреемстве.

КС РФ не стал определять, соблюдены ли в конкретном деле критерии добросовестности, открытости и непрерывности владения. Однако он установил общее правило: в случае договорного отчуждения имущества сроки давностного владения контрагентов складываются. При этом упомянутым критериям должно отвечать поведение каждого из них. Доказывать это обязан истец.

⚖️ В Гражданский кодекс внесут изменения.

Документ: Постановление КС РФ от 25.03.2026 N 18-П

Рекомендуем: Что учесть при признании права собственности на недвижимость по приобретательной давности; Ищем судебную практику эффективно: специальная карточка поиска

8. Налоговые штрафы: ФНС предложила правила учета смягчающих обстоятельств

Анонс обзора:

• Виды обстоятельств для снижения штрафа.
• Незначительность нарушения.
• Незначительная степень вины нарушителя.
• Добровольное прекращение противоправных действий.
• Небольшой вред, его отсутствие или устранение, возмещение ущерба бюджету.
• Тяжелое имущественное положение нарушителя.
• Существенные обстоятельства, которые характеризуют нарушителя положительно.
• Нюансы снижения штрафа, если есть смягчающие обстоятельства.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Проект приказа ФНС России

9. Проект об упрощенном порядке подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников внесен в Госдуму

В кодексе хотят закрепить, что иски, которые вытекают из уголовных дел о хищении денег с банковского счета, можно подать в том числе по месту жительства истца или по месту рассмотрения уголовного дела. Речь идет о требованиях:

• о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовали для преступления;
• о возмещении имущественного вреда.

Правило касается ситуаций, когда иск не предъявили при производстве по УПК РФ или он не был разрешен.

Планируется, что изменение вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

⚖️ Проект подготовили с подачи КС РФ, который ранее обязал закрепить данное правило.

Документ: Проект Федерального закона N 1191453-8

Рекомендуем: Как составить иск в СОЮ о взыскании неосновательного обогащения

10. Росреестр предложил по умолчанию регистрировать право пользования жильем по завещательному отказу

По проекту с 1 января 2027 года право пользования жилым помещением, возникшее из завещательного отказа, будет регистрироваться в ЕГРН в качестве обременения по правилам Закона о госрегистрации недвижимости.

Сейчас по ЖК РФ гражданин, который проживает в жилом помещении на основании завещательного отказа, лишь вправе потребовать такой регистрации.

Общественное обсуждение инициативы завершится 18 апреля.

Документ: Проект федерального закона

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О валютном регулировании и валютном контроле"

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025) "Об акционерных обществах" (с ...

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 20.02.2026)

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026) "О цифровых финансовых ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 N 47-П "По делу о проверке конституционности статьи ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.02.2026 N 7-П "По делу о проверке конституционности пунктов ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.03.2026 N 18-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

 

6 апреля 2026

"Важнейшая практика по статье": новое за март

Для самых востребованных статей НПА в КонсультантПлюс есть подборки важнейшей практики, которые регулярно пополняются. В марте появились новые выводы по корпоративному праву, судебным расходам, исковой давности и другим темам.

Банковское обслуживание

Банк не может закрыть счет и перевести остаток средств на основной счет, используемый для расчетов при банкротстве, если в рамках уголовного дела на счет наложен арест и конкурсный управляющий не обжаловал его (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

Банк не может ограничить клиенту доступ к системе дистанционного банковского обслуживания без указания конкретных сомнительных операций и без запроса документов (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

Для снятия наложенных ограничений, решение об отмене которых принимает только Банк России, недостаточно того, что клиент представил подтверждающие документы по операциям (важнейшая практика по ст. 858 ГК РФ).

Корпоративное право

Общество может зачислить на свой казначейский счет акции акционера, утратившего правоспособность (например, при ликвидации юрлица без правопреемства) (важнейшая практика по ст. 72 Закона об АО).

Решение единственного участника общества является односторонней сделкой (важнейшая практика по ст. 153 ГК РФ).

Налоги

Нельзя применять ставку НДС 10% при реализации лекарственного средства, у которого просрочено регистрационное удостоверение РФ и отсутствует регистрационное удостоверение ЕАЭС (важнейшая практика по ст. 164 НК РФ).

Налогоплательщик на УСН не может на выбор применять основную ставку НДС или специальные ставки для УСН в зависимости от конкретного покупателя товара (услуги) (важнейшая практика по ст. 164 НК РФ).

Затраты на страхование предпринимательских рисков можно учесть в расходах для налога на прибыль (важнейшая практика по ст. 263 НК РФ).

Управление ФНС может назначить повторную выездную проверку, даже если в первичной проверке от инспекции участвовали преимущественно сотрудники управления (важнейшая практика по ст. 89 НК РФ).

Закупки

Заказчик может установить в проекте договора (контракта) обязанность исполнителя проверять добросовестность третьих лиц, привлекаемых к выполнению обязательств (важнейшая практика по ст. 2 Закона N 223-ФЗ).

Недвижимость

Признают основанием для госрегистрации права судебный акт, которым не установлено право собственности заявителя на недвижимость, но подтвержден факт принятия им в наследство этой недвижимости в определенной доле (важнейшая практика по ст. 14 Закона о госрегистрации недвижимости).

Исковая давность

Течение срока исковой давности прерывает подписание акта сдачи-приемки услуг (важнейшая практика по ст. 203 ГК РФ).

Судебные расходы

Нельзя взыскать судебные издержки при удовлетворении апелляционной и кассационной жалоб, если после этого итоговый судебный акт принят в пользу другого лица (важнейшая практика по ст. 98 ГПК РФ).

Банкротство

Договоренность в мессенджере подтверждает, что соглашение о порядке погашения реституционного требования в рамках дела о банкротстве заключено в простой письменной форме, даже если суд не утверждал ни мировое соглашение, ни график платежей (важнейшая практика по ст. 434 ГК РФ).

Моральный вред

Можно взыскать компенсацию морального вреда за длительность восстановления нарушенного права (важнейшая практика по ст. 151 ГК РФ).

Можно взыскать компенсацию морального вреда за незаконный отказ в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (важнейшая практика по ст. 151 ГК РФ).

Полезные сервисы рядом с нормами

При работе с нормативными актами в КонсультантПлюс обратите внимание на панель справа от документа.

Рядом с популярными статьями НПА вы найдете ссылки на аналитические материалы, которые помогут разобраться в норме и тонкостях ее применения.

Перейдите, к примеру, к ст. 98 ГПК РФ "Распределение судебных расходов между сторонами".

Справа от статьи вы увидите ссылки:

• на основные выводы из практики по статье;
• ответы на часто задаваемые вопросы;
• готовое решение об основаниях для отказа во взыскании расходов;
• отдельные позиции Верховного суда.

Полезные ссылки:

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 20.02.2026) (с ...

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.03.2026 ...

 

4 апреля 2026

Росреестр предложил по умолчанию регистрировать право пользования жильем по завещательному отказу

По проекту с 1 января 2027 года право пользования жилым помещением, возникшее из завещательного отказа, будет регистрироваться в ЕГРН в качестве обременения по правилам Закона о госрегистрации недвижимости.

Сейчас по ЖК РФ гражданин, который проживает в жилом помещении на основании завещательного отказа, лишь вправе потребовать такой регистрации.

Общественное обсуждение инициативы завершится 18 апреля.

Документ:

Проект федерального закона

Полезные ссылки:

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 20.02.2026)

Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 30.01.2026) "О государственной регистрации недвижимости" (с ...

3 апреля 2026

Проект об упрощенном порядке подачи исков по ГПК РФ для пострадавших от мошенников внесен в Госдуму

В кодексе хотят закрепить, что иски, которые вытекают из уголовных дел о хищении денег с банковского счета, можно подать в том числе по месту жительства истца или по месту рассмотрения уголовного дела. Речь идет о требованиях:

• о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовали для преступления;
• о возмещении имущественного вреда.

Правило касается ситуаций, когда иск не предъявили при производстве по УПК РФ или он не был разрешен.

Планируется, что изменение вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

⚖️ Проект подготовили с подачи КС РФ, который ранее обязал закрепить данное правило.

Документ:

Проект Федерального закона N 1191453-8

Рекомендуем:

Как составить иск в СОЮ о взыскании неосновательного обогащения

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 22.12.2025 N 47-П "По делу о проверке конституционности статьи ...

3 апреля 2026

Депутаты рассмотрят проект нового закона о криптовалюте и цифровых правах

Правительство внесло в Госдуму масштабный документ. Он отчасти дублирует Закон о цифровых финансовых активах и криптовалюте, но есть много уточнений и новых правил. Большинство норм может заработать с 1 июля 2026 года с учетом переходных положений.

Зафиксируют запрет принимать данную валюту в оплату не только товаров, работ и услуг, но и ценных бумаг, цифровых прав, информации и интеллектуальной собственности. Будут исключения. Одно из них разрешит рассчитываться криптовалютой по внешнеторговым договорам между резидентами и нерезидентами. Сейчас ЦБ РФ вправе допустить такие трансграничные расчеты в рамках эксперимента.

Для учета цифровых валют и прав можно будет открыть спецсчет в цифровом депозитарии. В этом случае подтверждать факт обладания таким имуществом станут выпиской данного лица.

Среди прочего хотят установить:

• условия совершения резидентами сделок с криптовалютой;
• особенности получения денежных выплат по цифровым правам;
• механизм контроля над операциями с данными правами и валютой;
• требования к ряду новых субъектов. В их числе компании, через которые будут обменивать криптовалюту, и цифровые депозитарии.

Депутаты рассмотрят и сопутствующие поправки. Так, резидентов обяжут уведомлять налоговиков об открытии и о закрытии иностранных криптокошельков. Определят особенности допуска цифровых прав к организованным торгам и обращения взыскания на криптовалюту и цифровые права должника.

Документы:

Проект Федерального закона N 1194918-8

Проект Федерального закона N 1194929-8

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О валютном регулировании и валютном контроле"

Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 15.12.2025, с изм. от 20.01.2026) "О цифровых финансовых ...

2 апреля 2026

Привилегированные акции: проект о защите их владельцев от невыплаты дивидендов внесен в Госдуму

Если при распределении дивидендов компания нарушит права и интересы привилегированного акционера, то он сможет потребовать у нее сумму, которую получил бы при правильной очередности выплат. Срок на подачу обращения – 3 месяца с даты, когда владелец ценных бумаг узнал или должен был узнать о принятом решении по дивидендам.

Речь идет о случаях, когда компания не соблюдает ряд запретов Закона об АО. Так, она не вправе объявлять о дивидендах, например, по обыкновенным акциям до того, как решит выплатить все доходы по привилегированным бумагам с преимуществом в очереди.

Планируют, что поправка вступит в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

⚖️ Новшество подготовили с подачи КС РФ. Он выявил: владельцы привилегированных акций с определенным в уставе размером дивидендов плохо защищены от невыплаты денег при нарушении очередности распределения. Из-за этого суд установил временные правила.

Документ:

Проект Федерального закона N 1191448-8

Рекомендуем:

Как выплачиваются дивиденды в АО

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025) "Об акционерных обществах" (с ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.09.2025 N 31-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

 

2 апреля 2026

Видеосеминары КонсультантПлюс для юриста: выпуски за I квартал 2026 года

В системе КонсультантПлюс регулярно выходят видеосеминары по актуальным практическим вопросам для различных аудиторий. За предыдущий квартал для юристов опубликовано 6 семинаров по темам: корпоративное право, персональные данные и реклама. Также появилось 1 новое видео об инструменте "Конструктор договоров".

Корпоративное право

Персональные данные

Реклама

Функции инструмента "Конструктор договоров"

Подробнее о сервисе Видео.Консультант

Корпоративное право

Юристам ООО и АО будет полезно следующее видео:

• Третьи лица: корпоративные права в обществах

Гражданское законодательство четко определяет круг лиц, имеющих корпоративные права. В каких случаях лица, не являющиеся участниками АО или ООО, получают возможность осуществлять данные права? Какие выводы делает ВС РФ в обобщении судебной практики по корпоративным спорам?

Персональные данные

Защите от рисков при работе с персональными данными посвящены такие семинары:

• Согласие на обработку персональных данных

В каких случаях оператор имеет право не получать у субъекта согласие на обработку персональных данных? Какие виды согласий выделяет законодатель? Какие ошибки совершают операторы при сборе и обработке данных?

• Локальные акты при обработке персональных данных

Какие требования к локальным актам оператора персональных данных предъявляет законодательство? Какие подзаконные акты помогут определить минимальный перечень документов, необходимых для работы с персональными данными? Какую ответственность несут сотрудники организации, имеющие доступ к данным сотрудников?

• Персональные данные: уведомляем Роскомнадзор

Какие уведомления оператор персональных данных обязан направить в Роскомнадзор? Что грозит за просрочку представления или неполноту сведений? Как организации избежать наказания за допущенные правонарушения?

Реклама

Проблемные вопросы квалификации рекламы рассмотрены в лекциях:

• Понятие и квалификация рекламы

Как менялась судебная практика в отношении рекламы товаров и брендов? В каких случаях информация признается рекламой? Какими квалифицирующими признаками она обладает?

• Реклама и иная информация

Как отличить информацию от рекламы? Как квалифицировать названия и содержание стендов и вывесок? В каких случаях антимонопольная служба не признает содержание коммерческого текста рекламой или рекламной интеграцией?

Функции инструмента "Конструктор договоров"

В работе с конструктором договоров поможет видео:

• Конструктор договоров: создаем договор

Легкое и быстрое составление договора или локального нормативного акта организации. Огромный выбор условий договора, сотни вариантов одного и того же документа, а также предупреждения об изменениях законодательства.

Подробнее о сервисе Видео.Консультант

Все видеосеминары КонсультантПлюс можно найти по ссылке на стартовой странице большинства профилей.

Для удобства поиска в разделе есть тематическое и профильное меню, а также поисковая строка.

К каждому видео есть текстовая версия со ссылками на НПА и список упоминаемых НПА (и то, и другое можно скачать).

 

1 апреля 2026

Поправки Роспотребнадзора об онлайн-торговле: у продавцов может стать больше обязанностей

По проекту с 1 октября 2026 года нужно публиковать сведения о праве потребителя вернуть качественный товар любым способом, который позволяет продавцу проверить состояние продукции при ее получении. Это может быть даже отправка через перевозчика или по почте.

Нужно будет указать и то, что расходы на доставку такой продукции и риск ее случайной гибели или повреждения при транспортировке несет гражданин.

Те, кто торгуют через маркетплейсы, разместят информацию на этих площадках.

Публичное обсуждение изменений завершат 17 апреля. Их подготовили с подачи КС РФ. В феврале 2026 года он разъяснил порядок возврата продавцу качественного товара, который купили дистанционно.

Документ:

Проект федерального закона

Рекомендуем:

Как торговать через интернет

1 апреля 2026

Проект масштабных изменений в сфере банкротства поступил в Госдуму – обзор основных новшеств

Чтобы провести санацию, нужно будет соблюсти много новых правил. В делах о банкротстве компаний появится возможность применить процедуру реструктуризации долгов. Изменится список документов, которые надо прилагать к заявлению должника о банкротстве, и подход к оплате работы арбитражных управляющих.

Санация

Установят, что соглашение о санации (финансовой помощи должнику для предупреждения банкротства) можно заключить до либо после возбуждения производства по делу, но ранее введения банкротной процедуры.

Разрешат оформить:

• одно соглашение с конкретным, отдельными или всеми кредиторами;
• ряд документов с разными кредиторами.

Для кредиторов можно предусмотреть одинаковые или разные условия. Уточнят, что совершать сделку стороны вправе через посредника, а участвовать в ней допустимо и третьим лицам. Запретят заключать соглашение с кредиторами, которым должник, например, не выплатил зарплату.

По сделке можно будет среди прочего:

• предоставить отсрочку или рассрочку исполнения обязательств, снизить их размер или сменить валюту долга;
• прекратить обязательства путем отступного, прощения долга и т.д.;
• выдать залог, поручительство либо иное обеспечение;
• обязать кредиторов временно не подавать заявление о признании должника банкротом и не предъявлять исполнительные документы.

Утверждать документ в суде не надо. Отказаться в одностороннем порядке от вступившего в силу соглашения будет нельзя.

Отдельную статью хотят посвятить комплексному соглашению. По общему правилу оно будет распространяться даже на тех кредиторов, которые его не заключали. Такой документ будут утверждать через суд. Заявление об этом сможет подать лишь должник при одновременном соблюдении ряда требований.

Условия для тех, кто не заключал комплексное соглашение, запретят делать хуже, чем для других кредиторов. Исключение – положения об удовлетворении требований залоговых кредиторов за счет предмета обеспечения. Планируют ввести и другие гарантии защиты прав.

Комплексное соглашение будет действовать не более 4 лет без учета возможного продления максимум на 2 года. Если по истечении действия документа платежеспособность восстановили, то его будут применять и далее.

Сейчас санация возможна, но подробных норм о ней нет.

Реструктуризация долгов

В делах о банкротстве компаний предлагают применять в том числе новую процедуру – реструктуризацию долгов. Заявление о ее введении смогут подать должник, конкурсный кредитор и др.

Если суд введет реструктуризацию, должник подготовит ее план с учетом его обсуждения, в частности, с конкурсными кредиторами и теми, кто предоставляет обеспечение. Также должник сможет привлечь к разработке документа руководителя процедуры – антикризисного управляющего. Для этого нужно его согласие.

В плане среди прочего укажут:

• обоснование возможности восстановить платежеспособность должника, сохранить бизнес и удовлетворить требования кредиторов согласно плану;
• положения о принятии мер по восстановлению платежеспособности (реорганизация, новация, продажа предприятия или части имущества и др.);
• сведения об обязательствах, включая график их погашения;
• расчет суммы, которую могли бы получить незалоговые кредиторы третьей очереди при продаже имущества банкрота.

Долги по текущим платежам, а также перед кредиторами первой и второй очереди надо полностью погасить в течение 3 месяцев со дня, когда суд утвердит план, но до погашения просроченной части обязательств.

С даты введения процедуры ряд прав должника ограничат. Так, он по общему правилу не сможет взять кредит или заем без согласия антикризисного управляющего либо совершить сделку с заинтересованностью в отсутствие одобрения собрания кредиторов.

Реализация плана реструктуризации займет максимум 4 года со дня утверждения. Срок смогут продлить по решению собрания кредиторов, но не более чем на тот же период.

Если план реструктуризации долгов исполнят и платежеспособность восстановится, то производство по делу о банкротстве прекратят.

Заявление должника о банкротстве

Компаниям-должникам больше не надо будет прикладывать к заявлению:

• список кредиторов и дебиторов с их адресами и расшифровкой долгов;
• бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;
• отчет оценщика о стоимости имущества (при наличии).

Вместо этого понадобится отчет о финансовом состоянии должника. Требования к его форме установит Минэкономразвития.

Отчет будет включать сходные сведения, а также мотивированный вывод о том, можно ли восстановить платежеспособность, информацию о причинах ее утраты и пр.

Фиксированное вознаграждение управляющих

В ряде случаев управляющие станут ежемесячно получать разные суммы в зависимости от длительности процедуры:

• временный управляющий – 50 тыс. руб. не более 4 месяцев с даты введения наблюдения, после – 25 тыс. руб.;
• конкурсный управляющий – 90 тыс. руб. не более 9 месяцев со дня открытия производства, а затем – 30 тыс. руб. Есть исключения.

Сейчас по общему правилу первому и второму платят по 30 тыс. руб. в месяц независимо от срока процедуры.

Антикризисному управляющему станут платить 50 тыс. руб. с даты введения реструктуризации долгов до дня утверждения ее плана. Далее – столько же, а если назначат руководителем должника, то 90 тыс. руб. В плане можно установить более высокую оплату.

Вступление в силу

Планируется, что упомянутые новшества вступят в силу через год с даты опубликования закона. Для ряда случаев установят особенности применения.

Документ:

Проект Федерального закона N 1188799-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "О несостоятельности (банкротстве)" (с ...

 

31 марта 2026

Минюст предлагает дополнить АПК РФ и ГПК РФ новыми правилами о медиации

По проекту стороны будут обязаны передать в арбитражный суд сведения о профессиональном медиаторе не позже 7 рабочих дней с даты его избрания или назначения. То же касается документов, которые подтверждают соответствие этого лица законодательным требованиям.

Суд сможет признать нужной явку медиатора в заседание по ходатайству сторон или по инициативе суда, но при их согласии. Там медиатор с разрешения сторон будет вправе отвечать на вопросы и давать устные пояснения о медиации, а также разглашать то, что он узнал в ходе примирительной процедуры.

Уточнят: медиатору нельзя совершать действия, которые влекут возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей участников процесса.

Закрепят право судей запрашивать данные о том, как проходит процедура. Если запрос направят медиатору, он не сможет без согласия сторон раскрыть сведения по существу спора, которые стали известны во время процедуры.

Аналогичные положения установят в ГПК РФ.

Планируют, что нормы вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Общественное обсуждение поправок завершат 11 апреля.

Документ:

Проект федерального закона

Полезная ссылка:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

 

30 марта 2026

Налоговые штрафы: ФНС предложила правила учета смягчающих обстоятельств

На общественное обсуждение вынесли проект, по которому хотят ввести 6 видов смягчающих обстоятельств. Установят случаи, когда налоговики смогут применять каждое из них. Предусмотрят правила снижения штрафа, если есть смягчающие обстоятельства. Если новшества примут, они заработают с 1 сентября 2026 года.

Виды обстоятельств для снижения штрафа

При определении размера штрафа налоговики станут учитывать 6 видов смягчающих обстоятельств (п. 1.2 проекта особенностей):

• незначительность нарушения;
• незначительная степень вины нарушителя;
• добровольное прекращение противоправных действий;
• небольшой вред, его отсутствие или устранение, возмещение ущерба бюджету;
• тяжелое имущественное положение нарушителя;
• существенные обстоятельства, которые характеризуют нарушителя положительно.

Смягчающие обстоятельства учтут, только если их подтвердить документами (п. 1.3 проекта особенностей). При наказании за ряд нарушений смягчающие обстоятельства примут во внимание только при расчете штрафа за те ошибки, с составами которых такие обстоятельства связаны. Последние 2 вида обстоятельств учтут при определении размеров штрафов за все нарушения (п. 1.4 проекта особенностей).

Незначительность нарушения

Это обстоятельство учтут, если проступок не влечет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям (п. 2.1 проекта особенностей).

Незначительность нарушения смогут установить, например, в таких случаях (п. 2.2 проекта особенностей):

• просрочка подачи декларации, уведомления о КИК, уведомления об участии в иностранных организациях составила не более 10 рабочих дней;
• с подачей документов (информации) по требованию опоздали не больше чем на 3 рабочих дня;
• при просрочке подачи расчета срок уплаты налога налоговый агент пропустил не более чем на 10 рабочих дней;
• по требованию не представили небольшое число документов (до 10% от общего числа).

Совершение единичного нарушения не признают смягчающим само по себе, лишь вместе с иными обстоятельствами (п. 2.3 проекта особенностей).

Незначительная степень вины нарушителя

Аргументами в пользу незначительной степени вины в нарушении смогут выступить (п. 3.2 проекта особенностей):

• появление новых обязанностей налогоплательщика и требований закона без достаточного времени и ресурсов для адаптации;
• ошибочное толкование закона из-за отсутствия практики, разъяснений или из-за противоречивой практики.

Добровольное прекращение противоправных действий

Если на ЕНС нет положительного сальдо для покрытия недоимки по налогу и пеней на момент подачи уточненной декларации, самостоятельное исправление ошибок учтут как смягчающее обстоятельство. Размер штрафа снизят в 2 раза. Условие – подать уточненную декларацию надо до того, как инспекция обнаружит ошибку или назначит выездную проверку (п. 4.1 проекта особенностей).

Исправление ошибок в декларации подтвердит добровольное прекращение нарушения в виде занижения базы, иного неправильного исчисления налога (п. 3 ст. 120, ст. 122, 123 НК РФ). Однако это не уменьшит штраф за проступок по ст. 119 НК РФ (п. 4.2 проекта особенностей).

Небольшой вред, его отсутствие или устранение, возмещение ущерба бюджету

С учетом данного обстоятельства смогут снизить размер штрафа по п. 3 ст. 120, ст. 122, 123 НК РФ, но не по ст. 119 НК РФ (п. 5.1 проекта особенностей).

Если уточненную декларацию (расчет) подали до того, как инспекция обнаружила ошибку или назначила выездную проверку, и на момент подачи положительное сальдо ЕНС меньше недостающей суммы налога с пенями, также смогут принять во внимание смягчающие. Для этого учтут положительное сальдо и уплату недоимки после подачи уточненной декларации, но до даты рассмотрения дела о нарушении (п. 5.2 проекта особенностей). В таком случае размер штрафа, сниженный в 2 раза, уменьшат еще на 20 - 80% в зависимости от размера уплаченной недоимки.

Максимально штраф смогут снизить в 10 раз (п. 5.3 проекта особенностей).

Подачу уточненной декларации после того, как инспекция обнаружит ошибку или назначит выездную проверку, тоже смогут учесть как смягчающее обстоятельство. Для этого нужно будет уплатить не менее 50% от суммы недоимки и пеней по итогам проверки или увеличенной суммы по уточненной декларации (п. 5.4 проекта особенностей). Размер штрафа смогут снизить на 50 - 75% в зависимости от уплаченной суммы.

Тяжелое имущественное положение нарушителя

Тяжелое имущественное положение организации можно будет подтвердить, в частности (п. 6.1 проекта особенностей):

• долгом по зарплате или по коммунальным, арендным, кредитным, лизинговым и иным платежам, которые выше доходов;
• небольшим остатком денег на счетах;
• анализом имущественного положения организации за предыдущие годы, который указывает на убытки или значительное снижение прибыли.

Прогнозируемое тяжелое имущественное положение, которое возникнет из-за уплаты налогов (сборов, взносов, пеней, штрафов), как смягчающее обстоятельство не учтут (п. 6.2 проекта особенностей).

Введение иностранными государствами экономических санкций против РФ, российских компаний и граждан, неблагоприятная эпидситуация и иные сходные обстоятельства смогут быть доводами в подтверждение тяжелого имущественного положения лица. Условие – предоставление доказательств их прямого негативного влияния на имущественное положение налогоплательщика (п. 6.3 проекта особенностей).

Существенные обстоятельства, которые характеризуют нарушителя положительно

К таким обстоятельствам смогут отнести, например (п. 7.1 проекта особенностей):

• социальную направленность работы;
• статус градообразующего предприятия;
• добросовестное соблюдение норм НК РФ в течение 3 и более лет с налоговой нагрузкой выше среднего уровня.

Социальная направленность может следовать (п. 7.2 проекта особенностей):

• из сферы деятельности налогоплательщика (здравоохранение, образование, ЖКХ и др.);
• ведения благотворительной деятельности;
• строительства социально значимых объектов (школ, детсадов и т.п.).

Ведение благотворительной деятельности учтут при определении размера штрафа как смягчающее обстоятельство при определенном размере помощи в налоговом (отчетном) периоде и доле в совокупном доходе (п. 7.3 проекта особенностей).

Нюансы снижения штрафа, если есть смягчающие обстоятельства

Если налоговики установят ряд фактов к одному из смягчающих обстоятельств, их учтут как одно смягчающее (п. 8.1 проекта особенностей). Пример – социальная направленность и благотворительная деятельность.

Наказания снизят в 2, 4, 6, 8 или 10 раз, если есть 1, 2, 3, 4 или 5 смягчающих обстоятельств соответственно. Есть исключения (п. 8.2 проекта особенностей). Например, если есть несколько смягчающих, штраф максимально уменьшат (п. 8.4 проекта особенностей):

• до 1000 руб. – для граждан;
• 3000 руб. – для ИП, НКО и МСП;
• 10 тыс. руб. – для иных организаций.

Это правило не применят, если штраф снизили в 2 раза при одном смягчающем обстоятельстве.

Когда есть более одного смягчающего обстоятельства, по общему правилу штраф не уменьшат более чем в 2 раза в таких случаях (п. 8.5 проекта особенностей):

• лицо для уклонения от уплаты налогов совершило с привлечением взаимозависимых лиц в разных налоговых периодах ряд умышленных нарушений, которые выявили при одной выездной проверке;
• тот, кого ранее привлекали за умышленное уклонение от уплаты налогов через взаимозависимых лиц, совершил сходное нарушение, выявленное при камеральной проверке.

💡 Напомним, с 1 сентября 2026 года вводят верхний предел снижения штрафа при смягчающих обстоятельствах. Санкцию смогут уменьшить не более чем в 10 раз. Минимальное уменьшение – в 2 раза – остается неизменным.

Документ:

Проект приказа ФНС России