Новости для юриста 30 апреля 2025

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбур

29 апреля 2025

Соглашение об устранении нарушений: появились проекты о его заключении и последствиях по КоАП РФ

Минэкономразвития разработало правила о том, как среди прочего заключать соглашения об устранении нарушений в ряде сфер государственного контроля и надзора. В Госдуму внесены поправки об освобождении от административной ответственности тех, кто выполнил договоренности. Рассмотрим основные аспекты подробнее.

Сферы контроля и заявители

Соглашение можно будет оформить, в частности, при федеральном:

• пожарном надзоре;
• экологическом контроле;
• надзоре в области промбезопасности;
• лицензионном контроле за производством лекарств;
• энергетическом надзоре в сферах электроэнергетики и теплоснабжения.

Ходатайствовать об этом будут вправе, например, такие юрлица:

• стратегические предприятия и АО;
• организации с числом сотрудников не менее 25% от всех работников населенного пункта;
• компании с основным видом деятельности в сфере ЖКХ, энергетики, связи, транспорта или сельского хозяйства.

Содержание ходатайства и его подача

В документе надо будет указать:

• наименования заявителя и органа, который выявил нарушения и предписал их устранить;
• учетный номер контрольно-надзорного мероприятия либо обязательного профилактического визита в спецреестре – если номер есть;
• дату и номер предписания устранить нарушения – если учетного номера нет;
• обоснование больших затрат и капвложений для устранения нарушений.

По общему правилу ходатайство разрешат направить через Госуслуги в течение 15 рабочих дней с даты выдачи предписания. Заявитель заверит ходатайство квалифицированной ЭП.

Рассмотрение ходатайства и заключение соглашения

Орган удовлетворит просьбу или откажет в ней в течение 10 рабочих дней и разместит решение на Госуслугах.

Если заявителю пойдут навстречу, он разработает программу устранения нарушений, а орган – проект соглашения. Стороны состыкуют позиции по этим документам не позже 10 рабочих дней любым способом, который позволит зафиксировать результат.

Максимальный срок соглашения – 3 года. Оно заработает, как только его одобрит прокуратура. В течение 5 рабочих дней с даты, когда соглашение вступит в силу, контрольный орган приостановит предписание.

Освобождение от административной ответственности

Если на момент заключения соглашения уже ведут производство по КоАП РФ, то исполнение всех обязательств освободит заявителя от ответственности. Планируется, что одним из условий будет такое: соглашение можно заключить до того, как вынесут постановление по делу.

Со дня заключения соглашения срок давности привлечения к ответственности приостановится.

Сейчас сходные правила применяют, если исполнено соглашение между Центробанком и тем, кто манипулировал рынком или незаконно использовал инсайдерскую информацию. Эти нормы сохранят.

Есть и другие новшества.

Документы:

Проект постановления Правительства РФ

Проект Федерального закона N 901935-8

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О противодействии неправомерному использованию ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственном контроле (надзоре) и ...

Указ Президента РФ от 04.08.2004 N 1009 (ред. от 03.03.2025) "Об утверждении Перечня стратегических предприятий ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

29 апреля 2025

Правила подачи заявления в ТПП о подтверждении форс-мажора по внутрироссийским договорам упрощены

Чтобы засвидетельствовать форс-мажор по договорам в рамках внутрироссийской экономической деятельности, к заявлению в уполномоченную ТПП надо приложить среди прочего актуальную на дату подачи выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП. Речь идет о документе с сайта ФНС. Ранее требования об актуальности не было.

Кроме того, из перечня нужных документов исключены:

• копия устава юрлица;
• документ о назначении (избрании) его единоличного исполнительного органа, для ИП – копии 2-й и 3-й страниц общегражданского паспорта.

Уточнили также, что в электронном виде документы подаются через сайт ТПП РФ.

Есть и другие изменения.

Документ:

Постановление Совета ТПП РФ от 15.04.2025 N 74-19

Рекомендуем:

Что предусмотреть в договоре на случай наступления форс-мажора

Полезные ссылки:

Постановление Совета ТПП РФ от 24.06.2021 N 7-2 (ред. от 15.04.2025) "Об утверждении положения о свидетельствовании ...

Приказ ТПП РФ от 08.07.2021 N 64 (ред. от 29.12.2023) "Об осуществлении ТПП России координации и контроля ...

28 апреля 2025

Обзор ВС РФ N 1 (2025): на какие позиции обратить внимание

Регистрация автомобиля через представителя, исключение участника из ООО, снятие ареста с имущества — о наиболее интересных выводах по этим и другим вопросам читайте в нашем материале.

Корпоративные отношения

Сделку по отчуждению актива, без которого нельзя вести отдельные виды деятельности, могут признать крупной независимо от цены.

Акционер может потребовать выкупа акций с момента принятия решения об одобрении крупной сделки. Факт ее заключения значения не имеет.

Если один из двух равноправных участников ООО мешает достижению общих целей (блокирует утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, не одобряет сделки, не финансирует деятельность компании), его можно исключить из общества.

Проверки

Если компания не передала нужные для проверки документы и из-за этого проверка сорвалась, то ее привлекут к ответственности только за воспрепятствование деятельности проверяющих. Дополнительного наказания за непредставление сведений не будет.

Транспорт

Зарегистрировать ТС можно через представителя, даже если заявление на Госуслугах подал сам собственник.

Если истек срок действия транзитных знаков иностранного государства, это не считается использованием подложных номерных знаков.

Дела об административных правонарушениях

Судья, получивший дело для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство, не может не согласиться с этим.

Арест имущества

Если нет спора о праве на имущество, арест можно снять по заявлению в этом же деле. Подавать отдельный иск не нужно.

Земельные отношения

Факт голосования против заключения договора аренды для выдела земельной доли можно подтвердить не только протоколом общего собрания, но и именными бюллетенями (талонами) голосования. В протоколе эти сведения могут быть не указаны.

ЖКХ

От временной управляющей организации нельзя требовать заключения договора управления МКД. Распоряжения местных властей о ее назначении достаточно, чтобы включить сведения о доме в реестр лицензий.

Исключительные права

Нотариально заверенного заявления правообладателя недостаточно, чтобы установить факт владения исключительным правом. В случае спора суды должны установить обстоятельства создания произведения и передачи исключительного права на него на общих основаниях.

Документ:

Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2025) (утв. Президиумом ВС РФ 25.04.2025)

Полезные ссылки:

"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с изм. и доп., вступ ...

Федеральный закон от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об обороте земель сельскохозяйственного ...

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

28 апреля 2025

Нарушения антимонопольного законодательства: обзор ВС РФ

Многочисленные разъяснения касаются квалификации нарушений по КоАП РФ, исчисления сроков давности, расчета размера штрафов, применения смягчающих обстоятельств, иных процессуальных вопросов.

• Нарушения правил технологического присоединения
• Злоупотребление доминирующим положением
• Антиконкурентные соглашения
• Ограничение конкуренции органами власти
• Недобросовестная конкуренция
• Нарушение антимонопольных правил в торговле
• Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа
• Несогласование сделок с антимонопольным органом
• Непредоставление информации в антимонопольный орган
• Расчет размера штрафа и его замена
• Иные процессуальные вопросы

Нарушения правил технологического присоединения

Согласование с потребителем срока технологического присоединения, больше нормативного, не освобождает сетевую организацию от ответственности.

Даже если жилой дом присоединен через бесхозяйные сети или сети третьих лиц, сетевая организация обязана оформить документы, обеспечив потребителю возможность заключить договор энергоснабжения.

Нарушение срока технологического присоединения не является длящимся нарушением.

Злоупотребление доминирующим положением

Составление акта безучетного потребления без потребителя само по себе не доказывает злоупотребления сетевой организацией доминирующим положением.

Если управляющая организация мешает операторам связи в доступе к общему имуществу МКД, ее действия могут расцениваться как злоупотребление доминирующим положением.

При коллективном доминировании антимонопольная ответственность возможна только при наличии совместной модели поведения. Если конкуренция между участниками сохраняется, действия одного из них не образуют состава правонарушения.

Не являются злоупотреблением действия, направленные не на ограничение конкуренции, а на защиту своих законных интересов и соблюдение норм. Пример – ограничение веса перевозимого товара в силу правил безопасности.

Если организация, занимающая доминирующее положение, нарушает порядок применения регулируемых тарифов, ее действия квалифицируются как злоупотребление доминирующим положением, а не как нарушение порядка ценообразования.

Если не доказан факт ограничения или угрозы ограничения конкуренции, действия организации, не являющейся субъектом естественной монополии, квалифицируются по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ, а не ч. 2.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.

Для применения повышенного штрафа за длительное нарушение антимонопольного законодательства нужно доказать наличие доминирующего положения на всем протяжении вменяемого периода, а не только в части.

Антиконкурентные соглашения

Реализация участниками торгов единой стратегии для устранения конкурентной борьбы свидетельствует о создании картеля.

Даже если участники картельного соглашения не достигли запланированного результата, сам факт создания угрозы интересам добросовестных участников торгов образует состав административного правонарушения. Фактическое наступление негативных последствий выступаетотягчающим обстоятельством.

Если заказчик разделил закупку на несколько договоров без согласованных действий с поставщиком, это может нарушать закон о контрактной системе, но само по себе не образует антиконкурентное соглашение.

Если одна организация осуществляет функции исполнительного органа другого юрлица, между ними возникают отношения контроля. Запреты на заключение антиконкурентных соглашений к таким лицам не применяются.

Минимальный размер штрафа за картельное соглашение на торгах определяется как одна десятая от начальной стоимости предмета торгов. Фиксированная сумма в 100 тыс. руб. применяется, если расчетный штраф окажется ниже.

При назначении наказания суд вправе признать смягчающими обстоятельства, не перечисленные в КоАП РФ.

Добровольное сообщение об антиконкурентном соглашении смягчает ответственность, только если полная информация о нем раскрыта до оглашения решения по делу.

Ограничение конкуренции органами власти

Если муниципалитет без конкурентных процедур выдает муниципальному учреждению задание на ремонт дорог, это может повлечь административную ответственность.

Недобросовестная конкуренция

Если использование чужого товарного знака не связано с введением в оборот контрафакта, нарушение квалифицируется по ч. 1 ст. 14.33 КоАП РФ, а не по ч. 2. Пример нарушения – использование чужого товарного знака на вывеске.

При назначении штрафа за недобросовестную конкуренцию в виде незаконного использования интеллектуальной собственности следует учитывать выручку от реализации только тех товаров, в отношении которых допущено нарушение.

Нарушение антимонопольных правил в торговле

Незаконный отказ торговой сети от исполнения договора поставки продтоваров может расцениваться как создание препятствий для доступа на товарный рынок.

Нарушение срока исполнения предписания антимонопольного органа

Если суд отказал в признании недействительным предписания антимонопольного органа, течение срока исполнения предписания не обнуляется, а возобновляется. Если предписание не выполнить вовремя, наступает административная ответственность с годичным сроком давности.

Несогласование сделок с антимонопольным органом

Покупка имущества предприятия-банкрота подлежит обязательному предварительному согласованию с антимонопольным органом, если соблюдены пороговые критерии сделки.

Непредоставление информации в антимонопольный орган

Срок давности по нарушению – 1 год.

Банки и налоговая не обязаны раскрывать сведения, составляющие банковскую или налоговую тайну, по запросу антимонопольного органа.

Обязанность по предоставлению информации не включает в себя сбор данных у третьих лиц, их обобщение или изложение в формах, не установленных нормативно.

Расчет размера штрафа и его замена

Норма о замене штрафа на предупреждение применяется и в том случае, если срок наказания по предыдущим нарушениям уже истек.

Право уплатить половину штрафа не зависит от вида госконтроля, в рамках которого было выявлено нарушение.

Субъекты малого бизнеса вправе рассчитывать на двукратное снижение штрафа даже в тех случаях, когда штраф рассчитывается на основе выручки или иных показателей, а не установлен в фиксированном размере.

После применения льготы для СМСП по ст. 4.1.2 КоАП РФ суд вправе снизить размер штрафа по ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с финансовым положением нарушителя.

Для расчета оборотного штрафа моментом выявления нарушения считается дата приказа о возбуждении дела или определения о выявлении иного нарушения, но не дата решения комиссии.

Иные процессуальные вопросы

Суд обязан сам оценивать все доказательства, в том числе решение антимонопольного органа. Такое решение не имеет преюдициального значения и подлежит проверке наряду с другими доказательствами.

Антимонопольный орган со дня изготовления своего решения в полном объеме вправе возбудить дело об административном правонарушении независимо от того, обжаловано ли решение в суде.

Если решение антимонопольного органа пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, срок давности привлечения к ответственности исчисляется с момента вступления в силу нового решения, а не первоначального.

Документ:

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 14.10.2024) "О защите конкуренции"

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

 

28 апреля 2025

Самые важные новости для юриста за апрель

Станет проще участвовать в возбуждении и рассмотрении дел по КоАП РФ. Подписан закон о новых правилах восстановления сроков и подачи апелляционных жалоб по ГПК РФ. Заработали поправки о сроке подачи заявления об индексации присужденных сумм. Об этом и не только читайте в нашем обзоре.

См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.

Изменения законодательства

Административные правонарушения

Участники дел по КоАП РФ смогут направлять и получать любые процессуальные документы в цифре. Бумажный формат останется альтернативным. Станет больше возможностей для удаленного участия в производстве. Новшества вступят в силу с 1 июля 2025 года, но применяться будут с появлением техвозможности. Подробнее в нашем обзоре.

Гражданский процесс

С 1 января 2026 года судьи будут рассматривать заявления о восстановлении процессуальных сроков по ГПК РФ в основном без проведения заседаний. Участники дела, которые пропустили срок обжалования, станут подавать заявление о его восстановлении вместе с жалобой сразу в апелляцию. Подробнее в нашем обзоре.

Индексация присужденных сумм

В АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ закреплено, что обратиться за индексацией присужденных сумм можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине. Подробнее в нашей новости.

Защита прав потребителей

С 1 сентября 2025 года заработают новые меры против навязывания дополнительных услуг и товаров. Подробнее в нашей новости.

Борьба с мошенниками

С 1 сентября 2025 года абоненты смогут отказаться от массовых вызовов. Операторы связи станут определять бизнес-номера, чтобы пользователи знали, кто им звонит. Кредитные организации начнут выявлять признаки несогласованного снятия денег через банкоматы. Подробнее в нашемобзоре.

Реклама

Распространять рекламу станет нельзя, в частности, на сайтах, веб-страницах и в приложениях нежелательных организаций. То же коснется иных ресурсов, которые заблокированы по законодательству об информации. Поправки вступят в силу с 1 сентября 2025 года. Подробнее в нашейновости.

Зрелищные мероприятия

С 1 сентября 2025 года организатор станет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Порядок и форму уведомления, а также категории событий, для которых оно не нужно, установит правительство. Подробнее в нашейновости.

Контроль денежных операций

С 20 августа 2025 года изменится список крупных денежных операций, которые подлежат обязательному контролю. Подробнее в нашей новости.

Разъяснения ведомств

ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации, которые касаются размещения банками информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях. Подробнее в нашей новости.

Центробанк разъяснил, что кредитным организациям следует предупреждать граждан о заключении договора с дочерними МФО. Подробнее в нашей новости.

 

28 апреля 2025

Исключение из ЕГРЮЛ и субсидиарная ответственность: ВС РФ напомнил признаки вины контролирующих лиц

С компании взыскали более 7 млн руб. в пользу госоргана. Она не выплатила деньги, а позже была исключена из ЕГРЮЛ. Госорган подал новый иск – о привлечении контролирующих компанию лиц к субсидиарной ответственности и взыскании с них убытков. Три инстанции отказали.

ВС РФ указал: если контролирующие лица ведут себя в судебном процессе недобросовестно, то причиной неисполнения обязательств можно считать их виновные действия (бездействие). Речь идет об отказе или уклонении от пояснений, их явной неполноте, непредставлении характеризующих работу должника доказательств и др. Такую презумпцию применяют, если иное не следует из обстоятельств дела. Ранее сходную позицию занял КС РФ.

Непредставление достоверных сведений о юрлице можно отнести к неразумным и недобросовестным действиям, например, при полном отстранении от контроля за работой организации.

В данном деле ВС РФ отметил, в частности, такие обстоятельства:

• компанию исключили из ЕГРЮЛ из-за недостоверности сведений;
• нет доказательств, что контролирующие лица приняли меры, чтобы убрать из реестра запись о недостоверности;
• на дату взыскания денег у компании были и другие долги;
• она не могла исполнить все обязательства, о чем контролирующие лица знали, но не подали заявление о банкротстве;
• они также не направили представителей в заседания трех инстанций, не представили отзыв на иск и др.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 16.04.2025 N 305-ЭС24-24042

Рекомендуем:

В каких случаях и как можно привлечь к субсидиарной ответственности

Когда учредителя могут привлечь к субсидиарной ответственности

26 апреля 2025

Критерии для блокировки сайтов за пропаганду "чайлдфри" начнут действовать с 1 сентября 2025 года

Роскомнадзор внесет в реестр запрещенных страницу, сайт или другой ресурс, если выявит сведения, которые:

• побуждают к отказу от деторождения или оправдывают такой отказ, что создает позитивное отношение к нему;
• информируют о преимуществах отказа от деторождения над рождением детей или формируют искаженные представления об их социальной равноценности;
• демонстрируют отрицательный образ беременности, материнства (отцовства) или создают положительное отношение к бездетности, что может мотивировать на отказ от деторождения.

Новшество не коснется информации научно-медицинского характера, но только если она не подпадает под эти критерии.

Есть и другие изменения.

Напомним, за интернет-пропаганду отказа от деторождения компании грозит штраф от 1 млн до 4 млн руб. или приостановление деятельности на срок до 90 суток.

Документ:

Приказ Роскомнадзора от 10.03.2025 N 58

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

 

26 апреля 2025

Банкротство: Верховный суд обобщил практику за 2024 год

В обзор вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве и сроков оспаривания сделок до возмещения судебных расходов и особенностей участия деле арбитражного управляющего.

• Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре
• Право на конкурсное оспаривание сделок
• Срок на оспаривание сделок
• Подозрительные сделки
• Сделки с предпочтением
• Ответственность контролирующих должника лиц
• Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве
• Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний
• Возмещение судебных расходов
• Порядок продажи доли несостоятельного участника ООО

Возбуждение дела о банкротстве и установление требований в реестре

Кредитор по требованию о возврате компенсационного финансирования вправе инициировать дело о банкротстве должника.

При уступке требования из числа солидарных обязательств, по общему правилу нужно исходить из того, что одновременно передаются все солидарные требования, даже если часть из них в договоре не указана.

Очередность требования ФНС по восстановленному НДС зависит от периода операции, ставшей основанием для вычета.

Залоговый кредитор обязан погасить имущественные налоги, связанные с предметом залогом, за период после получения возможности обратить взыскание на такой. Есть три варианта исчисления этого периода.

Право на конкурсное оспаривание сделок

Контролирующие должника лица не могут использовать конкурсное оспаривание. Для защиты их интересов есть механизмы корпоративного права.

Срок на оспаривание сделок

Если требование о взыскании процентов было заявлено отдельно от оспаривания сделки, период взыскания ограничивается сроком давности, предшествующим подаче иска.

Течение сроков исковой давности по разным требованиям, направленным на защиту одного и того же интереса конкурсного кредитора, начинается одновременно.

Суд привел примеры, когда возникает сосуществование нескольких требований:

• оспаривание обеспечительных сделок (заявлен иск о признании недействительным расторжения поручительства, чтобы потом взыскать долг из обеспечения);
• оспаривание сделки и реституция по ней;
• оспаривание сделки и виндикация ее предмета у последующего приобретателя;
• оспаривание корпоративного решения об одобрении сделки и оспаривание самой этой сделки;
• оспаривание зачета и взыскание восстановленной задолженности;
• применение к реституции правил о возмещении неполученного дохода;
• признаний действий управляющего незаконными и взыскание с него убытков.

Суд отметил: истец имеет возможность подать второй иск и заявить ходатайство о его приостановлении до рассмотрения первого.

Подозрительные сделки

Отсутствие оплаты по сделке между организацией-должником и ее работником само по себе не свидетельствует о неравноценности: сделка может быть формой поощрения за вклад работника в деятельность предприятия.

Выдача гарантии должником по обязательству другого участника группы не является подозрительной сделкой, если должник получил выгоду от привлеченного этим участником финансирования.

Возврат компенсационного или корпоративного финансирования может быть оспорен как вредоносная сделка, а не как сделка с предпочтением (это означает более длительный период для оспаривания).

Сделки с предпочтением

Перечисление предоплаты не считается предпочтением, если должник сразу получил равноценное исполнение.

При оспаривании платежей внутри группы компаний нельзя вырывать отдельные операции из контекста — нужно оценивать все взаимосвязанные финансовые потоки и бизнес-модель группы. Если внутригрупповые расчеты реальны и направлены не на вывод активов, а на нормальное функционирование бизнеса, нет оснований для признания платежей недействительными.

Ответственность контролирующих должника лиц

Частичная уступка требований о взыскании убытков с контролирующих лиц возможна только в отношении кредиторских убытков, а не убытков самой корпорации.

Взыскание корпоративных убытков с контролирующих лиц ограничивается размером требований кредиторов, если ликвидационная квота должна распределяться между этими же лицами.

Участие арбитражного управляющего в деле о банкротстве

Отсутствие у управляющего документов о том, на каком основании должник распоряжался своим имуществом, позволяет управляющему подать иск к контрагентам о взыскании неосновательного обогащения. Бремя доказывания получения имущества лежит на ответчике.

Если у суда есть разумные сомнения в независимости предложенного управляющего, суд вправе запросить другую кандидатуру посредством случайного выбора.

Арбитражный управляющий не может рассчитывать на максимальное стимулирующее вознаграждение, если часть его обязанностей фактически выполнена третьими лицами.

Управляющий не обязан сделать нечто экстраординарное, чтобы получить стимулирующее вознаграждение.

Подсудность дел о банкротстве иностранных компаний

В России могут рассмотреть дело о банкротстве иностранной компании, если установлена тесная связь должника с нашей страной. Суд возбуждает основное или локальное производство в зависимости от того, расположен ли центр основных интересов должника в России. Основное производство создает эффект для иных юрисдикций.

Возмещение судебных расходов

Кредитор, чье требование для включения в реестр признали необоснованным, обязан возместить судебные расходы кредиторам-оппонентам. Эти расходы нельзя относить на средства конкурсной массы.

Порядок продажи доли несостоятельного участника ООО

Банкротство не влияет на регулирование порядка отчуждения доли в ООО. Нужно применять специальную норму Закона об ООО, а не общую норму ГК РФ.

Документ:

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с ...

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с ...

 

25 апреля 2025

Макропруденциальные лимиты по ипотеке и автокредитам заработают с 1 июля 2025 года

Центробанк установил на III квартал 2025 года макропруденциальные лимиты (МПЛ) на уровне, который не снизит выдачу самой рискованной ипотеки. Речь идет о кредите с показателем долговой нагрузки потребителя-дольщика более 50% и первоначальным взносом максимум 20%. МПЛ для банков с универсальной лицензией по такой ипотеке составит 2%.

В том же квартале по целевым и другим автокредитам с показателем долговой нагрузки потребителя свыше 50, но до 80% включительно лимиты будут равны 20%. Ограничение станут соблюдать банки с универсальной лицензией и МФО.

Регулятор принял и другие меры.

Напомним, МПЛ – это максимальная доля, в частности, выдачи физлицам отдельных видов кредитов и займов в общем объеме выдачи финпродуктов данного вида в конкретном банке или МФО. В части потребительских автокредитов и ипотеки ЦБ РФ вправе устанавливать МПЛ с 1 апреля 2025 года. Это не касается ипотеки, например, судов внутреннего плавания.

Документы:

Решение Совета директоров Банка России от 24.04.2025

Информация Банка России от 24.04.2025

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...

Федеральный закон от 23.11.2024 N 414-ФЗ "О внесении изменения в статью 45.6 Федерального закона "О Центральном ...

Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О Центральном банке Российской Федерации ...

25 апреля 2025

Верховный суд обобщил практику коллегий и опубликовал 2 тематических обзора

В первый обзор вошло более 60 дел, рассмотренных коллегиями по гражданским, административным, уголовным делам, экономическим спорам, коллегией по делам военнослужащих. Отдельный раздел посвящен практике по КоАП РФ.

Второй обзор посвящен практике привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. В него вошло 39 правовых позиций по вопросам квалификации нарушений, исчисления сроков давности и др.

В третий обзор включены правовые позиции по банкротным спорам за 2024 год.

Документы:

Обзор судебной практики ВС РФ N 1 (2025)

Обзор судебной практики, связанной с привлечением к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства

Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год

25 апреля 2025

ВС РФ напомнил: взыскание убытков со страховщика не исключает неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО

Страховая компания вместо ремонта автомобиля выплатила гражданину деньги. Тот не согласился с изменением формы возмещения и его суммой. Три инстанции обязали компанию среди прочего возместить убытки в размере действительной стоимости ремонта. Однако суды не стали взыскивать неустойку и штраф.

По мнению ВС РФ, присуждение таких убытков не исключает взыскания неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО за нарушение обязательств по ремонту. Эти санкции:

• определяются не суммой присужденных убытков, а величиной возмещения, которое страховщик не произвел добровольно (в случае штрафа) или просрочил (в случае неустойки);
• не зависят от суммы, которую перечислил страховщик вопреки обязанности организовать и оплатить ремонт.

ВС РФ уже приходил к аналогичным выводам.

Документ:

Определение ВС РФ от 11.03.2025 N 50-КГ24-8-К8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ...

24 апреля 2025

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за I квартал 2025 года

Можно ли повторно обратиться с требованием о снятии исполнительского иммунитета? Продадут ли квартиру физлица-банкрота целиком, если в ней есть доли членов семьи? Почему требования к солидарным должникам следует выставлять одним лотом? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

• У кредиторов и управляющего нет второго шанса, чтобы обосновать снятие исполнительского иммунитета
• Наличие общей долевой собственности на объект не мешает его продаже целиком
• Раздельная продажа требований к солидарным должникам снижает привлекательность активов
• Обманутый дольщик вправе рассчитывать на полное возмещение удорожания жилья
• Признание права на квартиру отсутствующим не лишает дольщика права на возврат оплаты по договору
• Физлицо-банкрот вправе передать в залог единственное жилье
• Нельзя признать сделку недействительной, если не нарушены интересы ни кредиторов, ни получателя ликвидационной квоты

У кредиторов и управляющего нет второго шанса, чтобы обосновать снятие исполнительского иммунитета

Ни кредитор, ни управляющий не доказали в первой инстанции признаков избыточности (роскошности) единственного жилья должника. Эти же лица не решили вопрос о предоставлении должнику и его семье замещающего жилья. Итог – положение о продаже имущества суд не утвердил.

Апелляция решила так: отказать и управляющему в утверждении положения, и должнику в заявлении об исключении дома из конкурсной массы. Основание – рано делать вывод об исполнительском иммунитете, нужно исследовать вопрос предоставления замещающего жилья.

Верховный суд указал: у спора может быть лишь два исхода – либо исполнительский иммунитет сохраняется, либо он снимается. Третий вариант, выбранный апелляцией, поощряет процессуальное бездействие управляющего и кредиторов, позволяя неоднократно обращаться с одним и тем же требованием.

Документ: Определение ВС РФ от 22.01.2025 N 305-ЭС24-16011(2)

Наличие общей долевой собственности на объект не мешает его продаже целиком

При утверждении положения о порядке реализации имущества физлица-банкрота возник вопрос: можно ли продать целиком дом, если он находится в общей долевой собственности должника и его бывшей супруги, либо только половину?

Суды трех инстанций решили, что продать можно только половину, преимущественное право покупки которой принадлежит бывшей супруге.

Верховный суд такой подход не поддержал. Нельзя распространять на общую долевую собственность разъяснения о разделе имущества в натуре. Имущество, принадлежащее супругам на праве общей собственности, включается в конкурсную массу как единый объект.

Бывшая супруга получает до торгов преимущественное право покупки всего объекта на таких условиях:

• если у нее с должником нет общих долгов, она должна уплатить часть начальной цены пропорционально своей доле (в данном случае половину);
• если есть общие долги, установленные в реестре, уплатить нужно всю цену;
• на принятие решения о покупке есть месяц.

В другом деле среди долевых собственников ипотечной квартиры были несовершеннолетние. Этот факт также не влияет на продажу квартиры как единого объекта, если доли не выделены в натуре.

Документы: Определение ВС РФ от 31.01.2025 N 304-ЭС19-2037(2), от 12.02.2025 N 307-ЭС24-19017

Раздельная продажа требований к солидарным должникам снижает привлекательность активов

Управляющий предложил продать долги, причитающиеся заводу-банкроту от трех человек, разными лотами. Задолженность включала ущерб от одной и той же сделки. Суды трех инстанций утвердили предложенные условия.

Верховный суд с таким подходом не согласился:

• возмещение ущерба от сделки и ущерба от непринятия мер по ее оспариванию – солидарные обязательства;
• продавать требования по таким обязательствам по отдельности рискованно и невыгодно;
• продажа требований одним лотом позволяет избежать конкуренции исполнений нескольким покупателям.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2025 N 310-ЭС19-23978(12)

Обманутый дольщик вправе рассчитывать на полное возмещение удорожания жилья

Выплата компенсации Фондом развития территорий не означает, что реестровое требование дольщика о передаче жилья автоматически исчезает.

Верховный суд пояснил: компенсация и сумма, включаемая в реестр, рассчитываются по разным правилам, между ними возможно расхождение.

Если компенсация полностью не покрыла удорожание квартиры, разница сохраняется в реестре как остаток требования дольщика в деньгах.

Документ: Определение ВС РФ от 06.02.2025 N 305-ЭС18-18368(6)

Признание права на квартиру отсутствующим не лишает дольщика права на возврат оплаты по договору

Из-за своего бездействия дольщик лишился права требовать передачи квартиры от обанкротившегося застройщика. Тогда дольщик заявил для включения в реестр требование о возврате оплаты по договору. Суды отказали.

Верховный суд разъяснил: аннулирование договора не лишает дольщика права на возврат переданных застройщику денег. Не лишает этого права и пропуск срока для предъявления денежного требования (изменяется очередность такого требования, если не было уважительных причин пропуска).

Документ: Определение ВС РФ от 13.02.2025 N 305-ЭС21-926(7)

Физлицо-банкрот вправе передать в залог единственное жилье

Спустя три дня после признания банкротом гражданка, ее супруг и сын передали свои доли в квартире в залог в обеспечение договора займа. Управляющий потребовал признать залог ничтожным.

Верховный суд не увидел причин для этого:

• квартира – единственное жилье должника, до заключения договора займа оно не было в залоге, значит, в конкурсную массу не входит;
• разногласий относительно статуса квартиры между управляющим и должником не было, вмешательство суда не нужно;
• физлицо-банкрот имеет право свободно распоряжаться имуществом, не входящим в конкурсную массу.

Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2025 N 305-ЭС24-18797

Нельзя признать сделку недействительной, если не нарушены интересы ни кредиторов, ни получателя ликвидационной квоты

В период подозрительности местная администрация изъяла здание из ведения муниципального предприятия – банкрота и передала его лицею в оперативное управление. Управляющий оспорил сделку и добился возврата здания в конкурсную массу.

Верховный суд такие действия не поддержал:

• размер средств на счете банкрота превышал общий размер требований кредиторов, значит, от передачи здания интересы кредиторов никак не страдают;
• если интересы кредиторов не нарушены, то возврат имущества осуществляется в интересах получателя ликвидационной квоты. В данном случае это муниципалитет – учредитель предприятия банкрота;
• муниципалитет, в свою очередь, не считает свои права нарушенными, ведь он сам и передал здание лицею;
• следовательно, лица, чьи права будут защищены оспариванием сделки, нет как такового.

Документ: Определение ВС РФ от 20.03.2025 N 310-ЭС24-10890(2)

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с ...

 

24 апреля 2025

Оказание услуг по охране труда: с 1 сентября изменятся правила корректировки сведений в реестре

Заявление о внесении изменений в реестр аккредитованных организаций и ИП, которые оказывают услуги по охране труда, нужно будет направлять вместе с копиями документов через Госуслуги. Пока такое заявление можно подать через данный портал, лично или направить заказным письмом с уведомлением.

Скорректируют срок, за который Минтруд рассматривает заявление, принимает решение и вносит поправки в реестр, – на это отведут 15 рабочих дней с даты регистрации документа. Сейчас период – 21 рабочий день с того же момента.

Похожие изменения затронут процедуру возобновления аккредитации.

Есть и другие новшества.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 18.04.2025 N 521

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 16.12.2021 N 2334 (ред. от 16.08.2023) "Об утверждении Правил аккредитации ...

23 апреля 2025

Реструктуризация долгов по кредитам на ИЖС: Центробанк советует проводить ее в ряде случаев

ЦБ РФ рекомендует банкам поддерживать граждан, которые для личных нужд взяли ипотеку и столкнулись с нарушениями подрядчиков по ИЖС. Каждый такой случай лучше оценивать индивидуально с учетом социального статуса заемщика, наличия у него иного помещения для постоянного проживания и т.д.

В зависимости от ситуации можно использовать разные формы реструктуризации. Среди прочего банки вправе:

• переносить сроки исполнения обязательств;
• не наказывать за нарушение этих обязательств;
• не применять договорные условия, которые ухудшают положение гражданина из-за просрочки строительства заложенного объекта.

При особых обстоятельствах можно частично или полностью простить долг.

Также регулятор советует не считать реструктуризацию долгов упомянутых граждан негативным фактором, например, при расчете индивидуального рейтинга субъекта кредитной истории.

Центробанк обозначил и другие аспекты.

Документ:

Информационное письмо Банка России от 21.04.2025 N ИН-03-59/82

 

23 апреля 2025

Договор на услуги связи: интересные судебные споры за 2022 - 2024 годы

Может ли оператор в одностороннем порядке менять условия тарифа или переводить абонентов на другие тарифы? Взыщут ли убытки с оператора, который предоставил третьим лицам доступ к номеру абонента? Ответы на эти вопросы читайте в обзоре.

Изменение условий тарифа в одностороннем порядке могут признать законным

Оператор изменил тариф и абонентскую плату. Потребитель с повышением цен не согласился, потребовал отменить его и вернуть излишне уплаченное.

3-й КСОЮ встал на сторону оператора и указал, что изменение цен возможно при уведомлении абонента не менее чем за 10 дней. Абонента предупредили в срок, значит, повышение цены было законным.

К такому же выводу пришел и 8-й КСОЮ в споре о тарифе на телематические услуги связи.

Перевод абонента на другой тариф без его согласия неправомерен

4-й КСОЮ признал незаконным перевод абонента на новый тарифный план взамен архивного. Суд отметил, что такое изменение нужно согласовать с пользователем услуг.

2-й КСОЮ и Свердловский областной суд поддержали потребителей в похожих ситуациях.

С оператора связи взыщут убытки за предоставление третьим лицам доступа к номеру абонента

Оператор без согласия абонента выдал третьим лицам сим-карту с его номером. В результате через мобильный банк были похищены деньги абонента. Оператор настаивал, что между хищением и заменой сим-карты нет причинной связи.

7-й КСОЮ поддержал потребителя – ответчик не доказал, что замена сим-карты производилась истцом. Следовательно, убытки возникли из-за неправомерных действий оператора.

2-й КСОЮ и 3-й КСОЮ также вставали на сторону потребителей.

22 апреля 2025

Государственный контроль за оборотом древесины: введен очередной индикатор риска

Основанием для контрольных мероприятий станет то, что хозсубъект – участник сделки с древесиной и продукцией ее переработки не внес во ФГИС ЛК (до 2025 года – ЛесЕГАИС) сведения о местах и пунктах хранения этих материалов. Приказ вступит в силу 27 апреля 2025 года.

Новый индикатор заменит действующий, который перестанут применять с указанной даты. Речь идет о случаях, когда по данным информсистемы объем древесины, проданной за последние 3 календарных года, выше суммарного объема заготовленной и приобретенной за тот же период. Отмена индикатора связана с его низкой эффективностью (менее 75%).

Напомним, после вывоза древесины из лесосеки ее можно хранить только на учтенных в лесном госреестре складах, которые соответствуют требованиям. Несоблюдение этих правил влечет штраф: от 100 тыс. до 200 тыс. руб. – для юрлиц, от 50 тыс. до 100 тыс. руб. – для ИП, от 25 тыс. до 50 тыс. руб. – для должностных лиц.

Документ:

Приказ Минприроды России от 13.03.2025 N 101

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 24.11.2021 N 2017 "Об утверждении требований к размещению и характеристикам ...

"Лесной кодекс Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и доп., вступ ...

Распоряжение Правительства РФ от 13.06.2014 N 1047-р (ред. от 11.09.2024) <Об утверждении перечней древесины ...

Приказ Минприроды России от 06.12.2021 N 908 (ред. от 04.12.2024) "Об утверждении перечня индикаторов ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.04.2025)

22 апреля 2025

Самозапрет на новые сим-карты и отказ от рассылок: Минцифры подготовило порядок передачи сведений

Если оператор получит запрос на заключение нового договора об оказании услуг мобильной связи, хотя физлицо ввело самозапрет, то сразу уведомит такого абонента об отказе. Планируется, что оператор сообщит это одним из ряда способов. Среди них: по СМС, через мобильное приложение оператора или в салоне связи (абз. 3 - 6 п. 1 проекта изменений).

Для любых абонентов (не только физлиц) хотят перечислить способы отказа от рассылок. Это можно будет сделать, например, лично, через мобильное приложение оператора или по электронной почте. Оператор по общему правилу прекратит рассылку на следующий календарный день после подачи заявления. Сходные нормы введут для отказа от массовых вызовов (п. 2 проекта изменений).

Публичное обсуждение поправок завершат 15 мая.

Напомним, физлица смогут устанавливать самозапрет с 1 сентября 2025 года. Отказ от массовых вызовов допустим с той же даты, а от рассылок – с 1 августа 2025 года.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О связи" (с изм. и доп., вступ. в силу ...

Федеральный закон от 01.04.2025 N 41-ФЗ "О создании государственной информационной системы противодействия ...

22 апреля 2025

Единые правила уведомления властей о зрелищных мероприятиях заработают с 1 сентября 2025 года

Организатор станет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Порядок и форму уведомления, а также категории событий, для которых оно не нужно, установит правительство (с. 2 и 5 - 7 закона).

В уведомлении надо указывать:

• тематику мероприятия;
• место проведения и данные о собственнике (правообладателе) этого места;
• дату и время мероприятия;
• примерное число участников;
• планируемые меры обеспечения общественного порядка и безопасности.

Если событие отменят, заменят или перенесут, то организатор сразу сообщит об этом упомянутым органам. То же касается изменения тематики, места, числа посетителей и др.

Адресат документально подтвердит, что получил уведомление. Он также известит ряд других органов и учреждений, чтобы те обеспечили охрану общественного порядка, оказание неотложной медпомощи и т.д. (с. 7 закона).

Есть и другие поправки.

Сейчас сходные правила действуют при организации публичных мероприятий. В ряде субъектов РФ, например в Москве и Санкт-Петербурге, есть свои требования к уведомлению о массовых мероприятиях.

Документ:

Федеральный закон от 21.04.2025 N 87-ФЗ

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях ...

"Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 25.12.2023)

 

21 апреля 2025

ВС РФ: утверждение итогов аудита и ревизий не означает одобрения крупных премий директору АО

Компания просила суд взыскать убытки с бывшего гендиректора. Он менее чем за 3 года среди прочего назначил себе премии на сумму более 48 млн руб. Три инстанции отказали: общее собрание акционеров согласовало результаты ревизионных и аудиторских проверок, а значит, одобрило выплаты.

ВС РФ отметил, что в бухотчетности и аудиторском заключении были сведения об общем размере выплат работникам без распределения среди конкретных лиц. На заседании совета директоров и годовом заседании общего собрания акционеров вопрос об одобрении премий гендиректору не обсуждали. Следовательно, акционеры не знали об этих выплатах и не могли одобрить их путем утверждения данных документов.

Директор не вправе без согласия акционеров или, например, наблюдательного совета определять условия выплаты вознаграждения за свою работу. То же касается суммы вознаграждения и ее пересмотра. В таких ситуациях применяют правила о сделках с заинтересованностью. ВС РФ уже приходил ксходным выводам, когда рассматривал спор между ООО и его гендиректором.

Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 11.04.2025 N 305-ЭС24-22998

Рекомендуем:

Каковы позиции судов об ответственности единоличного исполнительного органа АО

21 апреля 2025

Важные новости для юриста за неделю с 14 по 18 апреля

Предложено запретить комиссии за выдачу льготной ипотеки. Банкам даны рекомендации по размещению информации о вкладах. Появился новый индикатор риска при госконтроле за автомобильными перевозками. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март
2. Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2025 года
3. Комиссии банков при выдаче льготных ипотек предложено полностью запретить – план ЦБ РФ
4. Размещение информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях: ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации
5. Госконтроль за автомобильными перевозками: появится третий индикатор риска
6. Определены случаи, когда на объекты капитального строительства не нужна рабочая документация
7. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март

Анонс обзора:

• Если банк не исполнит заявку на покупку акций, с него могут взыскать убытки, возникшие из-за их подорожания.
• Нельзя получить землю без торгов, если здание на ней даже частично используют с нарушением вида разрешенного использования.
• Арбитражный суд не может пересмотреть вопрос о признании неустойки несоразмерной, если третейский суд не допустил нарушений.

Подробнее в нашем обзоре.

2. Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2025 года

За март в системе КонсультантПлюс появилось около 6000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о сроке давности при взыскании аванса, оспаривании условия об отсрочке оплаты, предварительном договоре купли-продажи доли.

Подробнее в нашем обзоре.

3. Комиссии банков при выдаче льготных ипотек предложено полностью запретить – план ЦБ РФ

Банки, которые взимают комиссии при выдаче льготных ипотек, больше не смогут участвовать в таких программах. Правило хотят ввести в связи с требованием президента разобраться с ситуациями, когда граждан облагают платежами в среднем от 5 до 10% (с. 2 и 56 информации).

Сейчас по общему правилу банкам нельзя получать от застройщиков и ряда иных лиц плату за снижение ставки по ипотеке, если из-за этого растет цена недвижимости. С 1 июля 2025 года заработает сходный запрет взимать вознаграждение с заемщиков.

Президенту озвучили и другие мнения о развитии инфраструктуры для жизни. Так, ЦБ РФ не согласен с идеей разрешить застройщикам изымать за долги жилье, которое продано в рассрочку (с. 56 информации).

Документ: Информация с сайта Президента РФ от 15.04.2025

4. Размещение информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях: ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации

Банкам советуют не проставлять за потребителей, например, автоматические галочки в калькуляторах по вкладам. Речь идет об отметках "без снятия", "зарплатный клиент", "получение пенсии", "новые деньги" и др.

Если проценты по вкладу зависят от особых условий, то при указании сведений о таких доходах рекомендуют отображать данные условия и минимальную гарантированную ставку. Это лучше делать в одном зрительном поле без графических приемов. Не следует отображать более привлекательные параметры заметнее, чем другие. Это происходит, если есть различия в фоне, цвете и теме шрифта.

Чтобы правильно сообщать минимальную гарантированную ставку, советуют определять вид вклада по его условиям и без учета маркетингового названия. Если банк использует одно название для разных вкладов, то нужно рассчитать данную ставку для каждого вида отдельно.

Несоблюдение рекомендаций в зависимости от ситуации могут признать, например, нарушением в сфере конкуренции.

Ранее ЦБ РФ и ФАС рекомендовали, в частности, не использовать графические приемы при информировании потребителей о всех возможных ставках по вкладам и т.д. Имелись в виду сведения, которые банки размещают на своих сайтах.

Документ: Информационное письмо Банка России N ИН-03-59/80, ФАС России N АК/34906/25 от 15.04.2025

5. Госконтроль за автомобильными перевозками: появится третий индикатор риска

Новое основание для проведения контрольных мероприятий связано с одним из условий допуска хозсубъекта к международным автоперевозкам – наличием специалиста, ответственного за их организацию. Приказ вступит в силу 20 апреля 2025 года.

Индикатор сработает, если в заявлении о допуске таким лицом будет числиться тот, кто по данным специализированного реестра обеспечивает перевозки у другого российского перевозчика.

Напомним: если полномочия лица, ответственного за перевозки, прекращаются, то в течение 30 календарных дней перевозчик должен направить в Ространснадзор (его подразделение) сведения о другом назначенном специалисте. Зачастую хозсубъекты этого не делают. Как следствие, потребовался очередной индикатор риска.

Документ: Приказ Минтранса России от 17.03.2025 N 92

Рекомендуем: Как получить допуск к международным автоперевозкам

6. Определены случаи, когда на объекты капитального строительства не нужна рабочая документация

Если для постройки, реконструкции капитального объекта не надо получать разрешение на строительство либо проводить экспертизу проекта (результатов инженерных изысканий), то достаточно подготовить только проектную документацию. Новшество заработает 20 апреля 2025 года.

По общему правилу при возведении, реконструкции любых объектов капстроительства необходимо разрабатывать как проектную, так и рабочую документацию. Вместе с тем в ряде ситуаций это затягивает сроки выполнения работ.

Чтобы снизить финансовые и временные затраты для застройщиков отдельных объектов и сократить период инвестиционно-строительного цикла, правительство наделили полномочием определять случаи, когда рабочая документация не требуется.

Документ: Постановление Правительства РФ от 12.04.2025 N 486

Полезные ссылки:

"Перечень поручений по итогам заседания Президиума Госсовета" (утв. Президентом РФ 24.08.2022 N Пр-1483ГС)

Информационное письмо Банка России N ИН-03-59/10, ФАС России N АК/9430/23 от 10.02.2023 (с изм. от 15.04.2025) "О ...

Постановление Правительства РФ от 01.06.2021 N 845 (ред. от 02.02.2024) "Об утверждении Правил допуска ...

"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и ...

Федеральный закон от 24.07.1998 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О государственном контроле за осуществлением ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственном контроле (надзоре) и ...

Приказ Минтранса России от 17.03.2025 N 92 "О внесении изменений в перечень индикаторов риска нарушения ...

Постановление Правительства РФ от 12.04.2025 N 486 "Об установлении случаев, при которых для строительства ...

Информационное письмо Банка России N ИН-03-59/80, ФАС России N АК/34906/25 от 15.04.2025 "О ненадлежащих ...

 

19 апреля 2025

Президент поручил определить особенности обратного выкупа иностранцами активов в РФ

До 15 мая 2025 года установят особенности обратного выкупа иностранными инвесторами акций (долей в уставных капиталах) хозяйственных обществ. Речь идет об акциях и долях, которые отчуждались после 22 февраля 2022 года на нерыночных условиях. Обеспечит внесение изменений в законодательство правительство.

Такое указание содержится в перечне поручений, которые были даны по итогам пленарного заседания съезда РСПП.

Документ:

Информация с сайта Президента РФ от 18.04.2025

18 апреля 2025

ЦБ РФ требует от банков предупреждать граждан о заключении договора с дочерними МФО

По мнению регулятора, неверно предлагать займы и не сообщать, что их выдаст не банк, а его дочерняя МФО. То же касается случаев, когда эти сведения доводят до потребителей неточно. Последние должны понимать, какой договор оформляют (кредита или займа), с кем и на каких условиях, даже если получают информацию удаленно.

Документ:

Информация Банка России от 17.04.2025

 

18 апреля 2025

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: март 2025 года

За март в системе КонсультантПлюс появилось около 6000 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о сроке давности при взыскании аванса, оспаривании условия об отсрочке оплаты, предварительном договоре купли-продажи доли.

Срок исковой давности при взыскании неотработанного аванса

Генподрядчик хотел взыскать с субподрядчика неотработанный аванс. Сделку заключили в 2018 году, в 2020 году подписали последний акт приемки, а в 2023 году истец направил контрагенту уведомление об отказе от договора.

Суды решили, что срок исковой давности пропущен, и не удовлетворили требования. Кассация отменила их акты и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Генподрядчик узнал о нарушении своего права в 2018 году, когда истек срок выполнения работ. С этого момента начал течь срок исковой давности.
• Уведомление об отказе от договора направили спустя более 3 лет после подписания последнего акта приемки. В этот период работы не выполнялись.
• Нет доказательств, что срок давности приостанавливался.

Позиция кассации:

• Если договор не предусматривает прекращения обязательств по окончании срока его действия и стороны не заявляют о расторжении, то предполагается, что они сохраняют интерес исполнить сделку.
• В этом случае момент перечисления аванса и срок выполнения работ не влияют на срок исковой давности.
• Отказ от сделки нужно рассматривать как способ востребования неотработанного аванса.
• Трехлетний срок давности начинает течь с момента, когда такой отказ повлек расторжение договора. Истец обратился в суд в пределах этого срока.
• Подход учитывает позицию ВС РФ.

Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 по делу N А40-43581/2024

Недействительность условия договора об отсрочке оплаты

Общество поставило товар покупателю по договорам со значительной отсрочкой платежа. Когда организацию признали банкротом, конкурсный управляющий решил оспорить законность этих сделок.

Две инстанции указали, что условия об отсрочке причиняют ущерб интересам кредиторов, в этой части договоры недействительны. Кассация потребовала пересмотра.

Мнение судов:

• Сделки совершили в период подозрительности.
• Вместо того чтобы получить от покупателя встречное исполнение в разумные сроки, организация предоставила ему длительную отсрочку без компенсационных мер.

• Условия об отсрочке имели явные пороки, были направлены на причинение вреда кредиторам.
• Из-за спорных сделок произошел вывод ликвидных активов должника.
• В конкурсную массу следует взыскать оплату за товар и проценты за пользование чужими деньгами.

Позиция кассации:

• Суды не учли доводы об экономической целесообразности сделок.
• Значительную отсрочку "уравновешивало" условие о сильно завышенной цене товара по сравнению с рыночной. Последнюю подтвердили документами.
• Первая инстанция решила, что сделки прикрывают дарение, но не оценила указания на частичную оплату товара. Этот довод обычно исключает квалификацию договора как безвозмездного.
• Выводы о вреде интересам должника и его кредиторов преждевременны.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.03.2025 по делу N А39-534/2023

Предварительный договор купли-продажи доли

Стороны заключили предварительный договор купли-продажи доли (без нотариальной формы). Среди прочего они определили в нем цену и порядок оплаты. Покупатель перечислил деньги. Позже 100% долей общества обратили в доход государства, поэтому исполнить сделку стало невозможно.

Суды поддержали требование о расторжении договора, однако кассация признала документ ничтожным.

Мнение судов:

• Ответчик не сможет исполнить предварительный договор, так как доли обращены в доход РФ. Поэтому документ следует расторгнуть.
• Поскольку договор предварительный, а не основной, нотариального оформления не требовалось.
• Ответчик должен вернуть деньги с процентами.

Позиция судов:

• Предварительный договор не может устанавливать обязанности передать или оплатить имущество.
• Фактически стороны заключили основной договор купли-продажи с условием о предоплате.
• Такую сделку следует удостоверять у нотариуса. Поскольку стороны не сделали этого, договор ничтожен. Он не порождает правовых последствий, расторгнуть его нельзя.
• Деньги с ответчика обоснованно взысканы с процентами.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 28.03.2025 по делу N А53-28441/2024

 

17 апреля 2025

Размещение информации о вкладах на сайтах и в мобильных приложениях: ЦБ РФ и ФАС дали рекомендации

Банкам советуют не проставлять за потребителей, например, автоматические галочки в калькуляторах по вкладам. Речь идет об отметках "без снятия", "зарплатный клиент", "получение пенсии", "новые деньги" и др.

Если проценты по вкладу зависят от особых условий, то при указании сведений о таких доходах рекомендуют отображать данные условия и минимальную гарантированную ставку. Это лучше делать в одном зрительном поле без графических приемов. Не следует отображать более привлекательные параметры заметнее, чем другие. Это происходит, если есть различия в фоне, цвете и теме шрифта.

Чтобы правильно сообщать минимальную гарантированную ставку, советуют определять вид вклада по его условиям и без учета маркетингового названия. Если банк использует одно название для разных вкладов, то нужно рассчитать данную ставку для каждого вида отдельно.

Несоблюдение рекомендаций в зависимости от ситуации могут признать, например, нарушением в сфере конкуренции.

Ранее ЦБ РФ и ФАС рекомендовали, в частности, не использовать графические приемы при информировании потребителей о всех возможных ставках по вкладам и т.д. Имелись в виду сведения, которые банки размещают на своих сайтах.

Документ:

Информационное письмо Банка России N ИН-03-59/80, ФАС России N АК/34906/25 от 15.04.2025

Полезная ссылка:

Информационное письмо Банка России N ИН-03-59/10, ФАС России N АК/9430/23 от 10.02.2023 (с изм. от 15.04.2025) "О ...

17 апреля 2025

ВС РФ: при возврате денег после подачи иска потребительский штраф не взыщут лишь в 1 случае

Продавец вернул плату за некачественный товар вскоре после повторной подачи иска. В нем гражданин просил среди прочего взыскать цену товара и штраф. В части возврата цены три инстанции отказали в связи с добровольным исполнением, а штраф назначили в размере 50% от компенсации морального вреда.

ВС РФ отметил: если продавец добровольно удовлетворил требования после принятия иска, то штраф нельзя взыскать лишь при отказе от иска и прекращения производства по делу. Пленум Верховного суда уже приходил к сходному выводу.

В данном случае гражданин не отказался от иска даже в части возврата цены. Однако суды не учли ее при расчете штрафа. ВС РФ с ними не согласился и направил дело на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 25.02.2025 N 16-КГ24-31-К4

Полезная ссылка:

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

16 апреля 2025

Комиссии банков при выдаче льготных ипотек предложено полностью запретить – план ЦБ РФ

Банки, которые взимают комиссии при выдаче льготных ипотек, больше не смогут участвовать в таких программах. Правило хотят ввести в связи с требованием президента разобраться с ситуациями, когда граждан облагают платежами в среднем от 5 до 10% (с. 2 и 56 информации).

Сейчас по общему правилу банкам нельзя получать от застройщиков и ряда иных лиц плату за снижение ставки по ипотеке, если из-за этого растет цена недвижимости. С 1 июля 2025 года заработает сходный запрет взимать вознаграждение с заемщиков.

Президенту озвучили и другие мнения о развитии инфраструктуры для жизни. Так, ЦБ РФ не согласен с идеей разрешить застройщикам изымать за долги жилье, которое продано в рассрочку (с. 56 информации).

Документ:

Информация с сайта Президента РФ от 15.04.2025

16 апреля 2025

Уступка взыскания судебных расходов: ВС РФ напомнил о праве цессионария заявить о них до присуждения

Истец выиграл дело и передал компании, которая представляла его интересы, право на взыскание судебных расходов в счет оплаты юруслуг. Компания подала заявление о присуждении денег. Первая инстанция отказала. Ее поддержала кассация: право на возмещение расходов возникнет у компании, когда вынесут акт об их взыскании в пользу истца.

По мнению ВС РФ, если цедент выиграл дело, а издержки не распределяли, то цессионарий может подать заявление об их взыскании. Верховный суд уже приходил к аналогичному выводу.

У кассации не было оснований отказать компании:

• заявление о взыскании судебных расходов подано вместе с ходатайством о замене истца на компанию в части этого требования;
• волю сторон цессии на заключение данной сделки не опровергли.

ВС РФ согласился с апелляцией, которая частично удовлетворила требование.

Документ:

Определение ВС РФ от 08.04.2025 N 310-ЭС22-25261

Рекомендуем:

Как взыскать судебные расходы в арбитражном или гражданском процессе

 

16 апреля 2025

Госконтроль за автомобильными перевозками: появится третий индикатор риска

Новое основание для проведения контрольных мероприятий связано с одним из условий допуска хозсубъекта к международным автоперевозкам – наличием специалиста, ответственного за их организацию. Приказ вступит в силу 20 апреля 2025 года.

Индикатор сработает, если в заявлении о допуске таким лицом будет числиться тот, кто по данным специализированного реестра обеспечивает перевозки у другого российского перевозчика.

Напомним: если полномочия лица, ответственного за перевозки, прекращаются, то в течение 30 календарных дней перевозчик должен направить в Ространснадзор (его подразделение) сведения о другом назначенном специалисте. Зачастую хозсубъекты этого не делают. Как следствие, потребовался очередной индикатор риска.

Документ:

Приказ Минтранса России от 17.03.2025 N 92

Рекомендуем:

Как получить допуск к международным автоперевозкам

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 01.06.2021 N 845 (ред. от 02.02.2024) "Об утверждении Правил допуска ...

Федеральный закон от 24.07.1998 N 127-ФЗ (ред. от 28.04.2023) "О государственном контроле за осуществлением ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственном контроле (надзоре) и ...

15 апреля 2025

Рассылку рекламы через почтовые ящики предложено ограничить – поправки Минцифры

По общему правилу проекта распространять рекламу через почтовые ящики и шкафы будет только организация федеральной почтовой связи. Однако собственники жилья в многоэтажках смогут выбрать на общем собрании иного оператора почтовой связи или другое юрлицо.

Если собственники примут такое решение, оператор или другое юрлицо будут вправе доставлять материалы по согласованию с организацией федеральной почтовой связи. Потребуется также заключить договор, например, с управляющей компанией либо ресурсоснабжающей организацией.

Тем, кто будет рассылать рекламу через почтовые ящики и шкафы, не имея на это права, грозит ответственность. Полагаем, должностное лицо или ИП оштрафуют на сумму от 4 тыс. до 20 тыс. руб., а компанию – от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Сейчас распространять рекламу данным способом может кто угодно, если соблюдены требования к ней.

Есть и другие изменения. Публичное обсуждение новшеств завершат 29 апреля.

Документ:

Проект федерального закона

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ (ред. от 19.12.2023) "О почтовой связи"

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

15 апреля 2025

Определены случаи, когда на объекты капитального строительства не нужна рабочая документация

Если для постройки, реконструкции капитального объекта не надо получать разрешение на строительство либо проводить экспертизу проекта (результатов инженерных изысканий), то достаточно подготовить только проектную документацию. Новшество заработает 20 апреля 2025 года.

По общему правилу при возведении, реконструкции любых объектов капстроительства необходимо разрабатывать как проектную, так и рабочую документацию. Вместе с тем в ряде ситуаций это затягивает сроки выполнения работ.

Чтобы снизить финансовые и временные затраты для застройщиков отдельных объектов и сократить период инвестиционно-строительного цикла, правительство наделили полномочием определять случаи, когда рабочая документация не требуется.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 12.04.2025 N 486

Полезные ссылки:

"Перечень поручений по итогам заседания Президиума Госсовета" (утв. Президентом РФ 24.08.2022 N Пр-1483ГС)

"Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и ...

15 апреля 2025

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за март

Можно ли взыскать с банка убытки, возникшие из-за неисполнения заявки на покупку акций? Получится ли выкупить землю без торгов, если здание используют с нарушением вида разрешенного использования? Когда арбитражный суд не вправе пересматривать решение третейского суда? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

• Если банк не исполнит заявку на покупку акций, с него могут взыскать убытки, возникшие из-за их подорожания
• Нельзя получить землю без торгов, если здание на ней даже частично используют с нарушением вида разрешенного использования
• Арбитражный суд не может пересмотреть вопрос о признании неустойки несоразмерной, если третейский суд не допустил нарушений

Если банк не исполнит заявку на покупку акций, с него могут взыскать убытки, возникшие из-за их подорожания

Ситуация: банк не исполнил заявку на покупку акций, и компания понесла убытки из-за роста их цены.

Что сказали суды трех инстанций:

• Суды в иске отказали.
• Убытки вызваны изменением рыночной стоимости, а не действиями банка.
• Заявку не исполнили из-за перерегистрации клиентов по указу Президента РФ о спецмерах в финансовой сфере, применяемых в связи с недружественными действиями иностранных государств.
• Убытки возникли из-за повторной заявки компании на покупку уже подорожавших акций.

Что сказал Верховный суд:

• Банк должен был предупредить клиентов, что не принимает заявки в период техработ.
• Приняв заявку, он обязан был сообщить о потенциальной невозможности провести операции.
• Убытки возникли именно из-за просрочки покупки.
• Компания не должна была отказываться от повторной заявки из-за роста цен. Промедление могло повлечь дополнительные убытки.

Документ: Определение ВС РФ от 11.03.2025 N 305-ЭС24-21664

Нельзя получить землю без торгов, если здание на ней даже частично используют с нарушением вида разрешенного использования

Ситуация: муниципалитет отказал компании в выкупе земли под зданием без торгов из-за несоответствия фактического и заявленного использования (торговля и общепит вместо телефонной станции).

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция встала на сторону компании: в части здания размещена АТС.
• Апелляция поддержала муниципалитет. Тот факт, что прежний собственник здания продолжает его использовать для размещения объекта связи, значения не имеет.
• Кассация согласилась с выводами первой инстанции.

Что сказал Верховный суд:

• Размещение на небольшой площади кабеля связи не означает целевого использования всего здания.
• Компания не доказала, что основную часть здания используют для связи. По данным из ЕГРЮЛ, она не ведет такую деятельность, а помещения сдает для торговли.
• Нецелевое использование здания ведет к искажению выкупной цены земли.
• Компания может изменить вид разрешенного использования и только потом выкупить участок.

Документ: Определение ВС РФ от 18.03.2025 N 301-ЭС24-16594

Арбитражный суд не может пересмотреть вопрос о признании неустойки несоразмерной, если третейский суд не допустил нарушений

Ситуация: заказчик взыскал неустойку по решению третейского суда и обратился за выдачей исполнительного листа.

Что сказали суды двух инстанций: суды отказали заказчику из-за несоразмерности неустойки и нарушения публичного порядка.

Что сказал Верховный суд:

• Арбитражные суды фактически пересмотрели решение третейского суда.
• Третейский суд рассмотрел вопрос несоразмерности и отклонил доводы ответчика.
• Размер неустойки стандартный для случая, когда договор заключается по результатам закупки.
• Суды не указали, какие именно условия договора о неустойке нарушают публичный порядок.

Документ: Определение ВС РФ от 28.03.2025 N 304-ЭС24-24514

Предыдущий обзор практики читайте здесь.

Полезная ссылка:

Указ Президента РФ от 05.08.2022 N 520 (ред. от 19.03.2024) "О применении специальных экономических мер ...

 

14 апреля 2025

Проект более строгих правил обслуживания лифтов в МКД принят в первом чтении

Согласно поправкам обслуживать лифты будут только специализированные лифтовые организации из отраслевого реестра. Правительство установит порядок его ведения, правила заключения, изменения и расторжения договора техобслуживания, минимальный список работ и т.д. Новшества коснутся также содержания лифтовых помещений и шахт.

Появится типовая форма договора. Рассчитывать плату станут по методическим указаниям. Оба документа утвердит уполномоченный правительством орган.

Заключить сделку потребуется, в частности:

• застройщику – с даты выдачи разрешения на ввод дома в эксплуатацию;
• управляющей компании – с даты подписания акта приемки работ или услуг по капремонту, при котором, например, заменили лифты.

В договоре управления МКД нужно будет указать обязанность управляющей компании заключить упомянутую сделку.

Есть и другие новшества. Планируется, что изменения вступят в силу с 1 сентября 2025 года.

Сейчас владелец лифта обслуживает его сам или привлекает спецорганизацию. При этом федерального реестра лифтовых компаний нет.

Документ:

Проект Федерального закона N 775871-8

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 20.10.2023 N 1744 "Об организации безопасного использования и содержания ...

 

14 апреля 2025

Важные новости для юриста за неделю с 7 по 11 апреля

Упростили электронный документооборот и дистанционное участие в производстве по КоАП. С 1 сентября потребителю будет проще избежать навязывания дополнительных услуг и товаров. С этой же даты действует запрет на рекламу на ресурсах с ограниченным доступом. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

1. Участвовать в возбуждении и рассмотрении дел по КоАП РФ будет проще – закон опубликован
2. Новые меры против навязывания дополнительных услуг и товаров заработают с 1 сентября 2025 года
3. Запрет размещать рекламу на ресурсах с ограниченным доступом нужно соблюдать с 1 сентября 2025 года
4. Журнал истории поисковых запросов в КонсультантПлюс — снова найти тот самый документ
5. Единые правила уведомления властей о зрелищных мероприятиях приняты в третьем чтении
6. Обязательный контроль крупных денежных операций: проект об изменении их списка прошел Госдуму
7. ВС РФ напомнил: согласованная разница площадей по ДДУ не считается недостатком объекта
8. Участвовать в возбуждении и рассмотрении дел по КоАП РФ будет проще – закон опубликован

Участники дел смогут направлять и получать любые процессуальные документы в цифре. Бумажный формат останется альтернативным. Станет больше возможностей для удаленного участия в производстве. Новшества вступят в силу с 1 июля 2025 года, но применяться будут с появлением техвозможности.

Подробнее в нашем обзоре.

Документ: Федеральный закон от 07.04.2025 N 59-ФЗ

2. Новые меры против навязывания дополнительных услуг и товаров заработают с 1 сентября 2025 года

Продавцам, владельцам агрегаторов и исполнителям запретят проставлять автоматические отметки о согласии потребителя на платное предоставление дополнительных товаров, работ или услуг. Также уточнят, что нельзя:

• выражать за потребителя согласие в другом виде;
• создавать условия, которые предполагают, что он изначально подтверждает намерение купить дополнительные товары, работы либо услуги.

Потребитель сможет потребовать вернуть деньги, если у него не спросили согласие при продаже дополнительного продукта или навязали его. Срок на возврат – 3 календарных дня с даты предъявления требования.

Пока сходные запреты действуют в сфере потребкредитов и займов. Кроме того, в руководстве по соблюдению обязательных требований Роспотребнадзор приводил как пример недобросовестных практик автоматическое проставление галок в заявлениях о заключении договоров.

Документ: Федеральный закон от 07.04.2025 N 69-ФЗ

3. Запрет размещать рекламу на ресурсах с ограниченным доступом нужно соблюдать с 1 сентября 2025 года

Распространять рекламу станет нельзя, в частности, на сайтах, веб-страницах и в приложениях нежелательных организаций. То же коснется иных ресурсов, которые заблокированы по законодательству об информации.

Отвечать за несоблюдение запрета будут рекламодатели и рекламораспространители.

Вступят в силу и другие изменения.

Напомним, по общему правилу за нарушения в сфере рекламы должностному лицу или ИП грозит штраф от 4 тыс. до 20 тыс. руб., а компании – от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Документ: Федеральный закон от 07.04.2025 N 72-ФЗ

Рекомендуем: Каковы требования к рекламе в интернете

4. Журнал истории поисковых запросов в КонсультантПлюс — снова найти тот самый документ

Ваши поисковые запросы — от простых в Быстром поиске до детализированных в Карточке поиска — не потеряются. Поработать со своей личной историей запросов можно в специальном журнале. Недавно он обновился и стал еще удобнее.

Подробнее в нашем обзоре.

5. Единые правила уведомления властей о зрелищных мероприятиях приняты в третьем чтении

С 1 сентября 2025 года организатор будет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Порядок и форму уведомления, а также категории событий, для которых оно не нужно, установит правительство (с. 2, 5 - 7 и 16 проекта).

В уведомлении надо указывать:

• тематику мероприятия;
• место проведения и данные о собственнике (правообладателе) этого места;
• дату и время мероприятия;
• примерное число участников;
• планируемые меры обеспечения общественного порядка и безопасности.

Если событие отменят, заменят или перенесут, то организатор сразу сообщит об этом упомянутым органам. То же касается изменения тематики, места, числа посетителей и др.

Адресат документально подтвердит, что он получил уведомление. Он также известит ряд других органов и учреждений, чтобы те обеспечили охрану общественного порядка, оказание неотложной медпомощи и т.д. (с. 7 проекта).

Есть и другие поправки.

Сейчас сходные правила действуют при организации публичных мероприятий. Также в ряде субъектов РФ, например Москве и Санкт-Петербурге, есть свои требования к уведомлению о массовых мероприятиях.

Документ: Проект Федерального закона N 610819-8

6. Обязательный контроль крупных денежных операций: проект об изменении их списка прошел Госдуму

Из перечня операций, которые нужно контролировать по "антиотмывочному" закону, хотят исключить внесение физлицом наличных в уставный капитал. То же коснется получения физлицом наличных по чеку на предъявителя, если чек выдал нерезидент. Речь идет об операциях на сумму минимум 1 млн руб. (пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта).

В список добавят такие операции (пп. "б" и "в" п. 1 ст. 1 проекта):

• зачисление денег на банковский счет юрлица или ИП, которые покупают и продают ювелирные изделия, драгметаллы и т.п.;
• списание средств с этого счета;
• покупка физлицом у банка (или, наоборот, продажа ему) инвестиционных драгметаллов и пр.;
• приобретение юрлицом либо ИП у банка (или, наоборот, продажа ему) драгметаллов в слитках и т.д.

Банки будут направлять сведения об этих операциях в Росфинмониторинг (п. 3 ст. 1 проекта).

Поправки вступят в силу через 120 календарных дней после опубликования закона (ст. 2 проекта).

Документ: Проект Федерального закона N 658358-8

7. ВС РФ напомнил: согласованная разница площадей по ДДУ не считается недостатком объекта

В 2021 году стороны договорились, что фактическая площадь объекта может оказаться меньше проектной. Если будет не хватать более 1 кв. м, застройщик возместит разницу. Поскольку он нарушил срок выплаты, дольщик обратился в суд. Три инстанции взыскали, в частности, неустойку по Закону о защите прав потребителей.

По мнению ВС РФ, суды поспешили. В данном случае расхождение проектной и фактической площадей не означает, что застройщик нарушил предмет договора, ухудшил качество объекта и возвел его с недостатками. По закону упомянутую неустойку уплачивают за просрочку выполнения требований потребителя, например о соразмерном снижении цены товара с недостатками, если продавец о них не предупредил.

Верховный суд уже приходил к аналогичным выводам.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Напомним, сейчас с застройщика нельзя взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей за нарушение ДДУ. Это касается сумм, которые начисляют за период не ранее 1 сентября 2024 года.

Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2025 N 127-КГ24-25-К4

Полезные ссылки:

"Руководство по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля ...

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях ...

Федеральный закон от 08.08.2024 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом ...

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

"Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 25.12.2023)

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 01.04.2025)

Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О противодействии легализации (отмыванию) ...

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных ...

Федеральный закон от 07.04.2025 N 59-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных ...

Федеральный закон от 07.04.2025 N 69-ФЗ "О внесении изменений в статью 16 Закона Российской Федерации ...

Федеральный закон от 07.04.2025 N 72-ФЗ "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "О противодействии ...

 

11 апреля 2025

В рекламе энергетиков нужно сообщать о вреде их чрезмерного потребления – проект внесен в Госдуму

Согласно поправкам в рекламе безалкогольных тонизирующих напитков (в т.ч. энергетических) должно быть предупреждение о вреде их чрезмерного потребления. Требования к формату сообщения такие:

• в радиопрограммах – не менее 3 сек.;
• в телепрограммах, при кино- и видеообслуживании – не меньше 5 сек. и минимум 7% площади кадра;
• другие способы распространения – не менее 7% рекламного пространства.

Отвечать за нарушение требований будут рекламодатели и рекламораспространители.

Поправки могут заработать с 1 сентября 2025 года. Похожие правила сейчас действуют для алкоголя.

Документ:

Проект Федерального закона N 888942-8

Рекомендуем:

Какова ответственность за нарушения в сфере рекламы

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу ...

 

11 апреля 2025

Микрозаймы и потребительские кредиты: поправки об улучшении условий для заемщиков внесены в Госдуму

Предельную сумму основного долга компании или ИП по микрозаймам перед одной МФО планируют увеличить до 15 млн руб. (абз. 2 пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта). Пока ограничение – 5 млн руб.

По договорам потребзайма и полученным правам (требованиям) по ним МФО будут не вправе заключать (абз. 5 пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта):

• соглашения о новации обязательств в такой же новый договор между теми же лицами;
• допсоглашения, по которым в основной долг включают суммы непогашенных процентов, финансовых санкций и ряда других платежей.

Если срок возврата потребкредита или займа на момент заключения договора не более года, то максимальная сумма начислений по нему составит 100% такого кредита либо займа (ст. 2 проекта). Сейчас лимит – 130%.

Все эти новшества вступят в силу с 1 сентября 2025 года (ч. 1 ст. 4 проекта). Есть и другие изменения.

Документ:

Проект Федерального закона N 887449-8

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых ...

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...

10 апреля 2025

ВС РФ напомнил: согласованная разница площадей по ДДУ не считается недостатком объекта

В 2021 году стороны договорились, что фактическая площадь объекта может оказаться меньше проектной. Если будет не хватать более 1 кв. м, застройщик возместит разницу. Поскольку он нарушил срок выплаты, дольщик обратился в суд. Три инстанции взыскали, в частности, неустойку по Закону о защите прав потребителей.

По мнению ВС РФ, суды поспешили. В данном случае расхождение проектной и фактической площадей не означает, что застройщик нарушил предмет договора, ухудшил качество объекта и возвел его с недостатками. По закону упомянутую неустойку уплачивают за просрочку выполнения требований потребителя, например о соразмерном снижении цены товара с недостатками, если продавец о них не предупредил.

Верховный суд уже приходил к аналогичным выводам.

Дело направлено на новое рассмотрение.

Напомним, сейчас с застройщика нельзя взыскать неустойку по Закону о защите прав потребителей за нарушение ДДУ. Это касается сумм, которые начисляют за период не ранее 1 сентября 2024 года.

Документ:

Определение ВС РФ от 04.03.2025 N 127-КГ24-25-К4

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 08.08.2024 N 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом ...

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных ...

 

10 апреля 2025

Единые правила уведомления властей о зрелищных мероприятиях приняты в третьем чтении

С 1 сентября 2025 года организатор будет сообщать исполнительному органу субъекта РФ и местным властям о предстоящем зрелищном мероприятии. Порядок и форму уведомления, а также категории событий, для которых оно не нужно, установит правительство (с. 2, 5 - 7 и 16 проекта).

В уведомлении надо указывать:

• тематику мероприятия;
• место проведения и данные о собственнике (правообладателе) этого места;
• дату и время мероприятия;
• примерное число участников;
• планируемые меры обеспечения общественного порядка и безопасности.

Если событие отменят, заменят или перенесут, то организатор сразу сообщит об этом упомянутым органам. То же касается изменения тематики, места, числа посетителей и др.

Адресат документально подтвердит, что он получил уведомление. Он также известит ряд других органов и учреждений, чтобы те обеспечили охрану общественного порядка, оказание неотложной медпомощи и т.д. (с. 7 проекта).

Есть и другие поправки.

Сейчас сходные правила действуют при организации публичных мероприятий. Также в ряде субъектов РФ, например Москве и Санкт-Петербурге, есть свои требования к уведомлению о массовых мероприятиях.

Документ:

Проект Федерального закона N 610819-8

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях ...

"Основы законодательства Российской Федерации о культуре" (утв. ВС РФ 09.10.1992 N 3612-1) (ред. от 25.12.2023)

 

9 апреля 2025

Обязательный контроль крупных денежных операций: проект об изменении их списка прошел Госдуму

Из перечня операций, которые нужно контролировать по "антиотмывочному" закону, хотят исключить внесение физлицом наличных в уставный капитал. То же коснется получения физлицом наличных по чеку на предъявителя, если чек выдал нерезидент. Речь идет об операциях на сумму минимум 1 млн руб. (пп. "а" п. 1 ст. 1 проекта).

В список добавят такие операции (пп. "б" и "в" п. 1 ст. 1 проекта):

• зачисление денег на банковский счет юрлица или ИП, которые покупают и продают ювелирные изделия, драгметаллы и т.п.;
• списание средств с этого счета;
• покупка физлицом у банка (или, наоборот, продажа ему) инвестиционных драгметаллов и пр.;
• приобретение юрлицом либо ИП у банка (или, наоборот, продажа ему) драгметаллов в слитках и т.д.

Банки будут направлять сведения об этих операциях в Росфинмониторинг (п. 3 ст. 1 проекта).

Поправки вступят в силу через 120 календарных дней после опубликования закона (ст. 2 проекта).

Документ:

Проект Федерального закона N 658358-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О противодействии легализации (отмыванию) ...

8 апреля 2025

Бизнес сможет чаще уплачивать ряд штрафов со скидкой 50% – проект внесен в Госдуму

Льготу по многим штрафам хотят распространить на случаи, когда государство выявляет нарушения при любом контроле или надзоре. Речь идет о наказании по КоАП РФ за несоблюдение требований к предпринимательской и другой экономической деятельности. Новшество заработает через 10 календарных дней после опубликования закона.

Изменение подготовили с подачи КС РФ. В 2024 году он отметил: суды часто соглашались с применением скидки, только если штраф назначили в результате надзорных мероприятий по Закону о госконтроле или Закону о защите прав юрлиц и ИП. Конституционный суд распространил послабление на ситуации, когда нарушения выявляет прокуратура, и посоветовал расширить перечень случаев его использования.

Напомним, льготу нельзя применить при недобросовестной конкуренции, незаконном вознаграждении от имени юрлица и т.д. Есть и другие условия. Одно из них такое: перевести деньги надо не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании.

Документ:

Проект Федерального закона N 883708-8

Рекомендуем:

Как организации уплатить административный штраф

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П "По делу о проверке конституционности положения ...

Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О защите прав юридических лиц и индивидуальных ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственном контроле (надзоре) и ...

8 апреля 2025

Запрет размещать рекламу на ресурсах с ограниченным доступом нужно соблюдать с 1 сентября 2025 года

Распространять рекламу станет нельзя, в частности, на сайтах, веб-страницах и в приложениях нежелательных организаций. То же коснется иных ресурсов, которые заблокированы по законодательству об информации.

Отвечать за несоблюдение запрета будут рекламодатели и рекламораспространители.

Вступят в силу и другие изменения.

Напомним, по общему правилу за нарушения в сфере рекламы должностному лицу или ИП грозит штраф от 4 тыс. до 20 тыс. руб., а компании – от 100 тыс. до 500 тыс. руб.

Документ:

Федеральный закон от 07.04.2025 N 72-ФЗ

Рекомендуем:

Каковы требования к рекламе в интернете

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с ...

7 апреля 2025

Журнал истории поисковых запросов в КонсультантПлюс — снова найти тот самый документ

Ваши поисковые запросы — от простых в Быстром поиске до детализированных в Карточке поиска — не потеряются. Поработать со своей личной историей запросов можно в специальном журнале. Недавно он обновился и стал еще удобнее.

Как перейти в журнал

Нажмите на кнопку "Журнал" на панели инструментов, чтобы перейти в свою историю запросов.

Какие запросы отображаются в журнале

В историю поиска включаются запросы из Быстрого поиска, Карточки поиска, переходы по кнопке "i" у нормы. Степень детализации запроса значения не имеет. Даже если вы выбрали все поля в Карточке поиска, использовали различные фильтры, такой запрос будет в вашей истории и вы всегда его сможете повторить.

Чем полезен журнал

С помощью журнала вы можете:

• проанализировать, что, где и когда искали;
• сохранить важные запросы;
• повторить одним кликом любой запрос;
• отфильтровать запросы по разным критериям;

7 апреля 2025

Важные новости для юриста за неделю с 31 марта по 4 апреля

Приняты новые меры по борьбе с онлайн-мошенничеством. Закрепили сроки индексации присужденных сумм. С 2026 года заработают поправки о восстановлении сроков и подаче апелляционных жалоб по ГПК РФ. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

См. материалы о частичной мобилизации и антикризисных мерах.

Судебный процесс

С 12 апреля в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ будет закреплено, что обратиться за индексацией присужденных денег можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. Подробнее в нашей новости.

С 1 января 2026 года заявления о восстановлении процессуальных сроков по ГПК РФ станут рассматривать в основном без проведения заседаний. Заявление нужно будет подавать сразу в апелляцию вместе с жалобой. Подробнее в нашем обзоре.

Торговля

Новые меры против навязывания дополнительных услуг, товаров и работ прошли третье чтение. В частности, запретят проставлять автоматические отметки о согласии потребителя на платное предоставление таких товаров, работ, услуг. Подробнее в нашей новости.

Связь

Абоненты смогут отказаться от массовых вызовов и установить самозапрет за оформление сим-карт. Операторы связи станут определять бизнес-номера, чтобы пользователи знали, кто им звонит. Организаторам распространения информации в интернете нужно будет дольше хранить данные о пользователях. Создадут ГИС по борьбе с нарушениями, которые совершают с помощью телеком-технологий. Подробнее в нашем обзоре.

Банки и МФО

Кредитные организации станут выявлять признаки выдачи денег через банкоматы без добровольного согласия клиента. Банкам запретят информировать россиян с помощью иностранных мессенджеров. Чтобы заключить электронный договор с физлицом, МФО будет проводить идентификацию или аутентификацию клиента по его биометрии. Подробнее в нашем обзоре.

5 апреля 2025

Денежные переводы иноагентам: ЦБ РФ рекомендовал банкам внимательнее проверять получателей

Банк России советует кредитным организациям тщательно проверять получателей переводов на статус иноагента. Нельзя допускать, чтобы деньги, которые должны поступать на рублевый спецсчет, зачисляли на иной банковский счет.

Список иноагентов можно найти в реестре на сайте Минюста.

Напомним, с 1 марта 2025 года иноагенты вправе получать некоторые виды доходов только на рублевые спецсчета.

Документ:

Информационное письмо Банка России от 02.04.2025 N ИН-010-31/77

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 14.07.2022 N 255-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О контроле за деятельностью лиц, находящихся ...

4 апреля 2025

Устранение недостатков протокола о правонарушении при рассмотрении дела: поправки внесены в Госдуму

Если недостатки в протоколе об АП обнаружат при рассмотрении дела, то документ вернут для корректировки, в частности, органу, должностное лицо которого составило протокол. Об этом вынесут определение. Речь идет о ситуациях, когда документ составили неверно либо это сделало неправомочное лицо (п. 3 проекта).

В день вынесения определения его копию с материалами дела направят в том числе потерпевшему и возможному нарушителю. Они и ряд иных лиц смогут обжаловать акт в течение суток с момента получения. Подать жалобу нужно будет в адрес того, кто вынес определение (пп. "в" п. 4, абз. 2 пп. "в" п. 6, п. п. 7 и 8 проекта).

Есть и другие новшества. Планируется, что поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Сейчас вернуть протокол об АП для устранения недостатков можно при подготовке к рассмотрению дела. Сделать это в ходе производства по нему уже нельзя.

Проект подготовили с подачи КС РФ. Он выявил проблему: если в протоколе об АП нет подписи составителя, судья не может устранить такой недостаток и вынужден прекратить производство по делу. В этой части КС РФ установил временное правило. Судья вызывает составителя протокола в заседание, чтобы подтвердить, что именно это должностное лицо оформило документ, и продолжить разбирательство.

Документ:

Проект Федерального закона N 882699-8

Рекомендуем:

Каковы требования к составлению и содержанию протокола об АП

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 03.02.2025) (с ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 03.10.2024 N 43-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

4 апреля 2025

Топ-3 "поворотных" дел кассации по трудовым спорам за январь – февраль 2025 года

За январь и февраль в системе КонсультантПлюс появилось около 900 новых определений КСОЮ по трудовым спорам. Мы отобрали интересные дела, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем об испытании при переводе, о восстановлении на работе, компенсации за неиспользованный отпуск.

Испытательный срок при переводе

Работника приняли на должность начальника управления с испытательным сроком. Когда подразделение ликвидировали, его сделали начальником другого управления. После уволили за неудовлетворительный результат испытания. Он обратился в суд.

Две инстанции поддержали работодателя, но кассация направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Сотрудник некачественно выполнял задания в период испытания, были основания для увольнения, процедура соблюдена.
• При переводе трудовую функцию не изменили, условие об испытательном сроке сохранили, скорректировали лишь подразделение.

Позиция кассации:

• Перевод предполагает поручение специалисту новой работы. При смене должности или подразделения условие об испытании утрачивает силу.
• Испытание можно установить только при заключении трудового договора, а перевод – это изменение уже оформленного документа.
• Суды сделали неверный вывод о том, что были основания для увольнения по итогам испытания.

Документ: Определение 2-го КСОЮ от 16.01.2025 по делу N 88-360/2025

Рекомендуем: Как установить испытание при приеме на работу

Как бюджетной организации установить испытание при приеме на работу

Добровольное восстановление на работе

Работник оспаривал увольнение по собственному желанию. Во время судебного разбирательства организация решила отменить приказ и восстановить его в должности. Однако специалист не вернулся на работу.

Первая инстанция признала увольнение незаконным и взыскала деньги за все время вынужденного прогула. Апелляция решила, что период взыскания нужно сократить из-за добровольного восстановления на работе. Кассация не поддержала подход и потребовала пересмотра.

Мнение апелляции:

• Исковые требования о восстановлении в должности работодатель удовлетворил добровольно.
• С этого момента организация не совершала незаконных действий, которые лишали специалиста возможности трудиться.

Позиция кассации:

• После издания приказа об увольнении трудовые отношения прекратились.
• Организация не могла в одностороннем порядке совершать действия, которые затрагивают права и интересы работника.
• Восстановление в должности без согласия специалиста не имеет юридического значения, не позволяет уменьшить период взыскания за вынужденный прогул.
• Отмена приказа об увольнении не прекращает права работника на судебную защиту.

Документ: Определение 1-го КСОЮ от 20.01.2025 N 88-1263/2025 по делу N 2-132/39/2024

Компенсация за неиспользованный отпуск

После увольнения бухгалтер обратился в суд, чтобы в том числе взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск. С даты приема на работу он накопил более 90 дней отдыха.

Две инстанции присудили компенсацию, однако кассация увидела признаки злоупотребления правом. Дело подлежит повторному пересмотру в апелляции.

Мнение судов:

• За все время работы специалист ни разу не ходил в ежегодный отпуск.
• Истец вправе получить компенсацию за неиспользованный отпуск за этот период (кроме времени отпуска по уходу за ребенком).

Позиция кассации:

• Нельзя рассматривать норму о компенсации как правомерный способ накопления отпусков для последующего получения денег за них.
• Нужно учитывать подход КС РФ, в т.ч. оценивать причины, по которым отдых не предоставляли вовремя.
• Суды не установили, подавал ли работник заявления на отпуск, давала ли организация такой отдых, чинила ли препятствия для его использования.
• Если работник специально сохраняет отпуска, чтобы получить компенсацию при увольнении, это говорит о злоупотреблении правом.

Документ: Определение 3-го КСОЮ от 17.02.2025 N 88-3334/2025

Рекомендуем: Как рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении

Как рассчитать и выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск работнику учреждения

Полезные ссылки:

Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2018 N 38-П "По делу о проверке конституционности части ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 28.12.2024)

 

4 апреля 2025

Техрегламент ЕАЭС о безопасности алкогольной продукции вступит в силу 1 января 2026 года

Совет ЕЭК вновь перенес дату начала действия ТР ЕАЭС 047/2018, который устанавливает требования к алкогольной продукции, процессам ее производства, хранения, перевозки, реализации, утилизации, маркировки и упаковки. Ему предстояло заработать 1 июля этого года.

Напомним, техрегламент приняли в конце 2018 года. Изначально он должен был вступить в силу 9 января 2021 года, но этот срок неоднократно переносили. Одна из причин – производители нуждались в дополнительном времени, чтобы подготовиться к изменениям.

В этот раз запланировано уточнить требования к винодельческой продукции, алкогольной продукции, которую изготавливают путем брожения ягод и фруктов (кроме винограда). В отношении пивоваренной продукции рассмотрят вопрос о том, чтобы увеличить долю пивоваренного солода в ней.

Документ:

Решение Совета ЕЭК от 21.02.2025 N 21

Полезная ссылка:

Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 05.12.2018 N 98 (ред. от 12.04.2024) "О техническом ...

3 апреля 2025

Дела о "простой клевете" по УК РФ будут относиться к другой категории – проект прошел первое чтение

Возбуждать и рассматривать уголовные дела о клевете без квалифицирующих признаков планируют в порядке частно-публичного обвинения. Сейчас такие дела подпадают под частное обвинение.

Изменения среди прочего означают следующее:

• потерпевший от клеветы или его представитель не сможет быть обвинителем. Им станет прокурор;
• дела больше не будут автоматически прекращаться из-за примирения;
• при оправдании подсудимого суд не сможет взыскать процессуальные издержки с лица, по жалобе которого началось производство по делу.

Поправка может заработать через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 636713-8

Рекомендуем:

Как юрлицу защитить свою деловую репутацию

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.02.2025)

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 20.03.2025)

3 апреля 2025

Индексация присужденных сумм: поправки о сроке подачи заявления заработают 12 апреля 2025 года

В АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ будет закреплено, что обратиться за индексацией присужденных денег можно в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.

В арбитражном процессе заявление рассмотрят в порядке упрощенного производства. Оно предполагает среди прочего, что судья разрешает спор не позже 2 месяцев со дня поступления документа, а если судья назначил заседание – не позже 3 месяцев с того же момента.

Сейчас по АПК РФ заявление об индексации рассматривают в течение 10 рабочих дней с даты поступления заявления. При этом не проводят заседание и не извещают участников дела. Однако суд может их вызвать, если нужно.

Правила рассмотрения заявлений по ГПК РФ и КАС РФ не изменятся.

Документ:

Федеральный закон от 01.04.2025 N 54-ФЗ

Полезная ссылка:

"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 28.12.2024)

2 апреля 2025

Гражданская авиация: определено, как Ространснадзор стимулирует добросовестность перевозчиков

Появились правила, по которым Ространснадзор мотивирует коммерческих воздушных перевозчиков и операторов аэродромов соблюдать обязательные требования. Новшества закрепили в положении о госконтроле за гражданской авиацией. Они уже действуют.

Ведомство не реже одного раза в 12 месяцев оценивает компании и ИП на соответствие 5 критериям и присваивает баллы (максимум 20 по каждому из них). Они влияют на репутационный статус. При достижении 85 баллов категорию риска объекта снижают на одну. Оценку проводят в отношении тех, кто работает как минимум 12 месяцев на момент начала процедуры.

По 3 критериям соответствие определяют на основании данных, которые берутся за 2 года, предшествовавших оценке:

• были ли авиационные катастрофы и аварии, серьезные авиаинциденты из-за действий (бездействия) контролируемого лица. Если нет, присвоят 20 баллов, при серьезном авиаинциденте – 10 (при условии, что не было аварий и катастроф). Наличие аварии без катастрофы оценят в 5 баллов;
• передавались ли вовремя достоверные документы и сведения по Закону о госконтроле (для выполнения предписаний и др.). Если да, то начислят 20 баллов. Если нет, один такой факт оценят в 10 баллов, а большее число – 0;
• устранялись ли в срок нарушения по предписанию контрольного органа. Если да, присвоят 20 баллов. Если не исполнено одно предписание – 15 баллов, два – 10, три и более – 0.

Оценивают и то, предоставил ли субъект контрольному органу доступ к своим информресурсам. Если да, получит 20 баллов, нет – 0. Если он работает без таких ресурсов и уведомил об этом, присвоят 5 баллов.

Еще один критерий – процент соблюдения обязательных требований в сфере гражданской авиации. Выполнение оценивает привлеченный эксперт. Можно получить 20, 15, 10, 7 или 5 баллов. Чем выше процент, тем больше баллов.

Контрольный орган информирует о применении мер стимулирования (в т.ч. количестве баллов) на своем сайте не позднее 15-го рабочего дня со дня, когда проводилась оценка.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 25.03.2025 N 363

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 30.06.2021 N 1064 (ред. от 25.03.2025) "Об утверждении Положения о ...

2 апреля 2025

Восстановление сроков и подача апелляционных жалоб по ГПК РФ: поправки заработают 1 января 2026 года

Судьи будут рассматривать заявления о восстановлении процессуальных сроков в основном без проведения заседаний. Участники дела, которые пропустили срок обжалования, станут подавать заявление о его восстановлении вместе с жалобой сразу в апелляцию. Подробности в обзоре.

Общие правила восстановления сроков

Заявление о восстановлении процессуального срока судья рассмотрит без проведения заседания и извещения участников дела. Процедура займет максимум 5 рабочих дней с даты поступления документа. Суд по своей инициативе или по мотивированному письменному ходатайству участниковсможет назначить заседание с уведомлением о его времени и месте.

Сейчас заявление рассматривают в заседании, если ГПК РФ не предусматривает иного. Неявка участников дела этому не мешает.

Процедура восстановления срока обжалования и подача апелляций

Заявление вместе с жалобой надо будет подать в апелляцию. Судья рассмотрит просьбу о восстановлении срока в течение 5 рабочих дней с даты поступления. Проводить заседание и извещать участников дела не станут. Если потребуется, судья сможет вызвать их в заседание с уведомлением о его времени и месте.

Копии определения о восстановлении срока или об отказе направят участникам не позже следующего рабочего дня после вынесения.

Обжаловать определение о восстановлении срока нельзя. Суд оценит доводы и возражения при рассмотрении апелляционной жалобы по существу. Отказное определение разрешат оспорить в КСОЮ в течение месяца со дня вынесения.

Если заявление подано в первую инстанцию до конца 2025 года и не рассмотрено, его передадут в апелляцию.

Пока вопрос о восстановлении срока разрешает первая инстанция. Можно подать частную жалобу на любое ее определение по этому вопросу. К таким выводам приходил Пленум ВС РФ.

Отметим, если срок не истек, жалобу нужно будет подать через суд, который принял спорное решение. Сейчас так поступают независимо от того, истек срок или нет.

Принятие апелляционных жалоб и возражений по ним

Судья апелляции проверит, отвечает ли жалоба требованиям к содержанию, сроку и порядку подачи, в течение 5 рабочих дней с даты поступления документа вместе с делом в эту инстанцию. О принятии жалобы вынесут определение. Его копии направят участникам дела не позже следующего рабочего дня после вынесения.

Участники смогут представлять письменные возражения по жалобам:

• до истечения срока обжалования – в первую инстанцию;
• по его истечении – в апелляцию.

Сейчас именно первая инстанция проверяет, отвечает ли жалоба упомянутым требованиям. Возражения подаются также в первую инстанцию независимо от истечения срока обжалования.

Есть и другие поправки.

Документ:

Федеральный закон от 01.04.2025 N 49-ФЗ

Рекомендуем:

Как составить и подать апелляционную жалобу по ГПК РФ

Полезные ссылки:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального ...

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2024 ...

1 апреля 2025

Спам-звонки, определение номеров, снятие наличных и прочее: закон о борьбе с мошенниками опубликован

С 1 сентября 2025 года абоненты смогут отказаться от массовых вызовов. Операторы связи станут определять бизнес-номера, чтобы пользователи знали, кто им звонит. Кредитные организации начнут выявлять признаки несогласованного снятия денег через банкоматы. Подробнее об этих и других новшествах читайте далее.

Массовые и автоматические вызовы

Абонент будет вправе отказаться от массовых и автоматических вызовов. В этом случае оператор связи прекратит их. Порядок отказа утвердит правительство.

Совершать такие звонки в сети связи общего пользования разрешат с согласия абонента. Оно должно выражаться в действиях, которые позволяют однозначно определить абонента и достоверно установить его желание получать данные вызовы. Их признают совершенными без согласия, если инициатор (заказчик вызовов или оператор связи) не докажет, что оно есть.

Если инициатор вызовов – заказчик, то он должен заключить с оператором договор об оказании услуг по совершению массовых или автоматических вызовов.

Новшества не распространятся на звонки, например, от юрлиц, которых перечислит правительство, и госорганов.

Обязательное определение бизнес-номеров

Также с 1 сентября, если инициатор любого телефонного вызова – компания или ИП, то оператор передаст на устройство пользователя данные о том, кто звонит. Речь идет об операторе, в сети связи которого начинается этот вызов. Правительство установит сроки, порядок, формат направления сведений и их состав.

Снятие денег через банкоматы

Кредитные организации станут выявлять признаки выдачи денег через банкоматы без добровольного согласия клиента. Делать это надо будет до того, как он получит наличные. Признаки перечислит ЦБ РФ.

Если финкомпания обнаружит такой индикатор, то разрешит снимать не более 50 тыс. руб. в сутки и сразу уведомит клиента о причинах ограничения. Оно будет действовать 48 ч с момента направления запроса о выдаче денег.

Также кредитная организация должна запретить снятие более 100 тыс. руб. в месяц, если ЦБ РФ уведомит ее о том, что в спецресурсе есть сведения о клиенте или его электронном средстве платежа. Имеется в виду база данных о случаях и попытках перевода денег без добровольного согласия клиента. Ограничение будет действовать, пока эти сведения не исключат из базы.

Новшества заработают с 1 сентября 2025 года.

Информирование граждан через мессенджеры

С 1 июня 2025 года банкам, некредитным финансовым организациям, операторам связи, владельцам маркетплейсов и ряду иных лиц запретят информировать россиян с помощью иностранных мессенджеров.

Сейчас банкам и некоторым другим юрлицам при реализации услуг нельзя использовать иностранные мессенджеры из перечня Роскомнадзора, чтобы передавать, например, платежные документы и персональные данные граждан РФ. Этот запрет сохранят.

Хранение сведений о пользователях

Организаторы распространения информации в интернете будут 3 года хранить в РФ данные о приеме, передаче, доставке или обработке голоса (текста, изображений, звуков и электронных сообщений пользователей). То же касается сведений о пользователях. Срок продолжат исчислять с момента окончания этих действий.

Данные новшества заработают с 2026 года.

Пока информацию хранят 1 год.

Система противодействия нарушениям

С 1 марта 2026 года создадут ГИС по борьбе с нарушениями и преступлениями, которые совершают с помощью телеком-технологий. Доступ к ней получат кредитные организации, операторы связи и др. Оператором ГИС станет Минцифры.

В системе будут хранить, в частности, абонентские номера, которые используют в противоправных целях, и сведения о нарушителях.

Правительство установит перечень информации для обработки в ГИС, список лиц, которые будут предоставлять эти данные, и т.д.

Запрет на заключение договора с мобильным оператором

С 1 сентября 2025 года физлицо сможет запретить оформление договоров об оказании услуг мобильной связи. Сделать это разрешат через Госуслуги или в МФЦ.

Чтобы снять запрет, физлицу придется посетить МФЦ.

Онлайн-выдача потребительских займов

Чтобы заключить электронный договор с физлицом, МФО будет проводить идентификацию или аутентификацию клиента по его биометрии. Требование нужно соблюдать с 1 марта 2026 года.

Документ:

Федеральный закон от 01.04.2025 N 41-ФЗ

Полезные ссылки:

"Перечень информационных систем и (или) программы для электронных вычислительных машин, указанных в ч ...

Федеральный закон от 29.12.2022 N 572-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "Об осуществлении идентификации и (или) ...

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об информации, информационных технологиях ...

Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О национальной платежной системе"

1 апреля 2025

Новые меры против навязывания дополнительных услуг, товаров и работ прошли третье чтение

Продавцам, владельцам агрегаторов и исполнителям запретят проставлять автоматические отметки о согласии потребителя на платное предоставление дополнительных товаров, работ или услуг. Также уточнят, что нельзя (абз. 8 п. 2 ст. 1 проекта):

• выражать за потребителя согласие в другом виде;
• создавать условия, которые предполагают, что он изначально подтверждает намерение купить дополнительные товары, работы либо услуги.

Потребитель сможет потребовать вернуть деньги, если у него не спросили согласие при продаже дополнительного продукта или навязали его. Срок на возврат – 3 дня с даты предъявления требования (абз. 3, 5 и 6 п. 2 ст. 1 проекта).

Изменения вступят в силу 1 сентября 2025 года (ст. 2 проекта).

Сейчас сходные запреты действуют в сфере потребкредитов и займов. Кроме того, в руководстве по соблюдению обязательных требований Роспотребнадзор приводил как пример недобросовестных практик автоматическое проставление галок в заявлениях о заключении договоров.

Документ:

Проект Федерального закона N 787328-8

Полезные ссылки:

"Руководство по соблюдению обязательных требований при осуществлении федерального государственного контроля ...

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...

1 апреля 2025

Узнать, сколько мобильных номеров зарегистрировано на человека, поможет новый сервис на Госуслугах

Минцифры сообщило, что 1 апреля в 20:00 по московскому времени запустят сервис "Сим-карты". Он покажет физлицу-пользователю Госуслуг, сколько номеров за ним числится и какие это номера. Таким образом, человек сможет быстро убедиться, что на него не оформлены "серые" сим-карты.

Также сервис позволит заблокировать лишние или подозрительные сим-карты либо приостановить их обслуживание. Это можно будет сделать, если оператор связи пользователя подключится к дополнительным функциям сервиса.

Напомним, с 1 апреля 2025 года операторы связи по общему правилу вправе выделить, а абоненты из числа юрлиц или ИП – предоставить в пользование одному гражданину РФ суммарно не более 20 номеров.

Документ:

Информация Минцифры России от 31.03.2025

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О связи" (с изм. и доп., вступ. в силу ...

1 апреля 2025

Пожарная безопасность: 1 апреля заработал обновленный порядок отнесения объектов к категории риска

Сотрудники МЧС теперь учитывают больше данных, чтобы в рамках пожарного госконтроля определить категорию риска по ряду объектов защиты. Новые параметры – риски повреждения имущества из-за пожара (допустимый иожидаемый).

Изменения касаются государственных и муниципальных объектов, а также объектов, где хоздеятельность ведут как минимум 2 контролируемых лица.

Допустимый материальный риск определяют на основании сведений о средней цене основных фондов организации. Они берутся из данных госстатистики.

Величину ожидаемого материального риска рассчитывают исходя из вероятности возникновения пожара с последствиями для имущества в период ежегодного мониторинга и материального ущерба на объектах защиты в этот же период.

Закреплено также, как устанавливать:

• величину недопустимого материального ущерба от пожара;
• показатель тяжести потенциальных материальных негативных последствий пожаров;
• интегральный показатель тяжести потенциальных негативных последствий пожаров.

Напомним, категория риска объекта защиты влияет на то, как часто проводят контрольные (надзорные) мероприятия.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 14.09.2023 N 1502

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 12.04.2012 N 290 (ред. от 15.11.2024) "О федеральном государственном ...

31 марта 2025

Изменения для рекламы в интернете: Минцифры подготовило правила исчисления и уплаты отчислений

На публичное обсуждение вынесли проект правил исчисления и уплаты отчислений за распространение рекламы в интернете, а также мониторинга за их уплатой.

С 1 апреля 2025 года ряд лиц должны отчислять в федеральный бюджет 3% квартального дохода от продвижения в интернете товаров, работ и услуг для потребителей в РФ. Сбор за рекламу рассчитает Роскомнадзор на основании данных, которые им направит плательщик.

Платить рекламный сбор будут рекламораспространители, операторы рекламных систем, посредники, агенты, у которых есть договоры (п. 4 приложения 1 к проекту):

• с рекламодателем;
• агентом или агентами, заключившими договор с рекламодателем или друг с другом. Во втором случае целью договора должна быть реализация договора с рекламодателем.

Для расчета отчислений планируют учитывать доходы по бухучету (п. п. 2, 3 приложения 1 к проекту).

Если отчисления заплатит рекламораспространитель, оператор рекламной системы или посредник, заключивший договор с рекламодателем, иные лица его платить не будут (п. 5 приложения 1 к проекту).

Агент сможет внести все платежи. В этом случае иных плательщиков от данной обязанности хотят освободить (п. 7 приложения 1 к проекту).

Плательщик отчислений будет:

• не позднее 5-го числа третьего месяца квартала, следующего за платежным периодом, перечислять суммы электронным платежом или иным способом (п. п. 9, 20 приложения 1 к проекту). Платежный период составит квартал (п. 8 приложения 1 к проекту);
• проверять в личном кабинете расчет сумм и подтверждать его в течение 10 календарных дней со дня его формирования (п. 14 приложения 1 к проекту). Сумму рассчитает Роскомнадзор не позднее 15 числа второго месяца квартала, следующего за платежным периодом (п. 10 приложения 1 к проекту);
• направлять обоснование не позднее 7 рабочих дней после получения от Роскомнадзора уведомления о неполной уплате отчислений (п. п. 11 и 12 приложения 2 к проекту).

В течение 10 календарных дней со дня формирования в личном кабинете расчета плательщик вправе будет представить по нему уточненные сведения (п. 16 приложения 1 к проекту).

Излишне уплаченные суммы смогут вернуть или зачесть в счет будущих платежей (п. п. 22 и 23 приложения 1 к проекту).

Отметим, для уплаты отчислений Минфин ввел КБК 000 1 17 05010 01 6002 180.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 26.12.2024 N 479-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные ...

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу ...

Приказ Минфина России от 18.02.2025 N 18н "О внесении изменений в коды (перечни кодов) бюджетной классификации ...

31 марта 2025

Проект о выплате действительной стоимости доли в ООО по рыночной цене внесен в Госдуму

Согласно поправкам, если компания должна выкупить долю участника, у нее можно потребовать выплату действительной стоимости доли в размере рыночной. Для этого надо направить компании заявление. После его подачи ООО будет не вправе установить иную цену. То же касается выкупа части доли (абз. 2 пп. "б" п. 2 проекта).

Заявление можно будет предоставить до истечения срока выплаты. Отозвать или изменить документ нельзя. Если его не подали, то судиться по поводу определения рыночной цены запретят (абз. 2 и 5 пп. "б" п. 2 проекта).

Рыночную стоимость установит оценщик. Его сможет привлечь компания либо тот, кому причитаются деньги или имущество. Оценщик рассчитает сумму на последний день отчетного периода, который, например, предшествует дате перехода к ООО доли вышедшего участника. Отчет об оценке можно будет приложить к заявлению (абз. 3 пп. "б" п. 2 проекта).

Кредиторы смогут получить выплату в сходном порядке при обращении взыскания на долю или ее часть по долгам участника (п. 3 проекта).

Есть и другие изменения. Планируется, что поправки заработают через 10 календарных дней после опубликования закона.

Сейчас действительную стоимость доли или ее части определяют по бухотчетности. Получатели выплаты часто считают ее размер несправедливым и оспаривают его в судах с помощью в том числе экспертизы. Полагаем, новшества позволят во многих случаях избежать такие споры.

Документ:

Проект Федерального закона N 876952-8

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума ВАС РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах ...