Новости для юриста

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге

21 января 2025

Штрафы за нарушения при продаже сигарет, вейпов и алкоголя вырастут – поправки прошли третье чтение

Реализация несовершеннолетнему, например, сигарет или вейпа обернется штрафом для должностного лица от 500 тыс. до 700 тыс. руб., а для компании – от 1,5 млн до 2 млн руб. (абз. 4 пп. "г" п. 2 проекта). Сейчас должностных лиц наказывают на сумму от 150 тыс. до 300 тыс. руб., а компании – от 400 тыс. до 600 тыс. руб.

Повысят штрафы за розничную торговлю, в частности, табачной и никотинсодержащей продукцией без соблюдения ряда ограничений. Также введут более строгую ответственность за повторный проступок. По проекту суммы такие (пп. "а" и "б" п. 2 проекта):

• для должностных лиц – от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за первое нарушение и от 50 тыс. до 90 тыс. руб. – за повторное;
• для организаций – от 90 тыс. до 120 тыс. руб. за первое деяние и от 120 тыс. до 150 тыс. руб. – за повторное.

Пока должностные лица платят от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а компании – от 30 тыс. до 50 тыс. руб. за каждое нарушение.

Ответственность за оборот упомянутой продукции и алкоголя без маркировки тоже ужесточат. Должностные лица заплатят от 300 тыс. до 500 тыс. руб., организации – от 1 млн до 1,5 млн руб. (пп. "б" п. 3 проекта). Пока штрафы в несколько раз ниже. Вместе с финансовой санкцией продолжат назначать конфискацию предметов нарушения.

Есть и другие изменения. Поправки вступят в силу через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 782111-8

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Федеральный закон от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "Об охране здоровья граждан от воздействия ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с ...

 

21 января 2025

ЦБ РФ предлагает обновить требования к IPO: что может измениться для эмитентов акций и инвесторов

Регулятор планирует расширить перечень сведений, которые надо включать в проспект ценных бумаг. В его резюме укажут в том числе финансовые показатели за последние 3 завершенных отчетных года до утверждения проспекта в сравнении с данными за аналогичные предыдущие периоды, а также сведения о стратегии и перспективах развития эмитента (с. 9 и 29 доклада).

В проспекте эмитенты отразят среди прочего и такие сведения (с. 11, 25, 27 и 28 доклада):

• обязательные прогнозы на календарный год по выручке, чистой прибыли или убытку (в том числе на акцию) и рентабельности капитала. Иные параметры, а также перспективы на больший срок эмитент сможет раскрывать по желанию. Прогнозы включат также в отчет эмитента и годовой отчет;
• размер стабилизационного пакета, срок стабилизации цены акций, информация о конечных владельцах выкупленных в этот период акций;
• данные о том, что хотят заключить или уже подписали соглашение об ограничении продажи (обременении) акций. В проспекте надо указать тех, кто решил не отчуждать или не обременять акции, основания и срок ограничений, а также исключения из них.

Также Центробанк предлагает установить рамочные требования к структуре годового отчета АО. В документе укажут, в частности: основные продукты и услуги, стратегию развития, бизнес-модель, систему корпоративного управления и дивидендную политику. При этом эмитент сможет сам определять порядок изложения обязательных элементов и добавлять иные данные (с. 14 и 30 доклада).

Эти и другие новшества приведены в докладе для общественных консультаций. Меры позволят инвесторам получать доступную, актуальную и достоверную информацию, чтобы лучше оценивать риски при покупке акций. Замечания и предложения ЦБ РФ принимает до 20 февраля 2025 года включительно.

Документ:

Доклад для общественных консультаций, опубликованный Банком России 20.01.2025

Полезная ссылка:

Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П (ред. от 30.09.2022) "О раскрытии информации эмитентами ...

 

21 января 2025

Проект о единых правилах проведения имущественных торгов внесен в Госдуму

Депутаты рассмотрят поправки об унификации порядка организации торгов по предоставлению прав на государственное или муниципальное имущество. Новшества могут заработать с 1 сентября 2025 года. Они не распространятся на торги, решение о которых принято до этой даты. Рассмотрим основные аспекты.

Какие торги подпадут под единые правила

Единый порядок будут применять, в частности, при проведении торгов:

• по аренде и безвозмездному пользованию государственным или муниципальным имуществом (с. 1 и 2 проекта);
• по продаже и аренде публичных участков (с. 10 проекта);
• по аренде государственных и муниципальных лесных участков (с. 23 проекта);
• по продаже имущества в электронной форме в рамках приватизации (с. 14 и 15 проекта);
• на право установки и эксплуатации рекламных конструкций на публичной недвижимости (с. 20 и 21 проекта);
• на право пользования участками недр (с. 10 проекта).

Как будут проходить торги

По общему правилу торги будут электронными, в виде аукциона или конкурса. Место проведения – площадки операторов из перечня, который сейчас действует в рамках Закона N 44-ФЗ (с. 3 проекта).

Задаток за участие перечислят на счет оператора, если иное не установлено законом. Порядок и сроки внесения платы, ее размер укажут в извещении. По общему правилу его разместят в ГИС "Торги" (с. 4 и 5 проекта):

• при проведении аукциона – минимум за 15 календарных дней до даты окончания приема заявок;
• конкурса – минимум за 25 календарных дней до той же даты.

Результаты оформят протоколом. Организатор подпишет его, направит победителю и разместит в данной системе не позже 1 рабочего дня с даты торгов, если в законе нет иных порядка и срока (с. 7 проекта).

Как оформят сделку по результатам торгов

Договор заключат с победителем не ранее 10 календарных дней с даты публикации протокола. Информацию и документы о сделке разместят в системе. Право вести определенную деятельность будут оформлять аналогично (с. 7 и 9 проекта).

Если, например, к торгам допустили только 1 участника, который отвечает всем требованиям, организатор должен заключить с ним сделку на условиях в том числе заявки такого участника. Для последнего это право, а не обязанность. Закон может предусматривать иное (с. 8 проекта).

Есть и другие новшества.

Документ:

Проект Федерального закона N 819547-8

Полезные ссылки:

Распоряжение Правительства РФ от 12.07.2018 N 1447-р (ред. от 23.11.2022) <Об утверждении перечней операторов ...

Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О контрактной системе в сфере закупок товаров ...

 

21 января 2025

Топ-3 "поворотных" дел кассации по налогам за IV квартал 2024 года

За IV квартал в КонсультантПлюс появилось почти 6 000 новых постановлений судов округов по налогам. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о возмещении досудебных расходов, начислении НДС при дроблении бизнеса и не только.

Возмещение досудебных расходов за счет налоговой

ИП обратился в суд за взысканием судебных расходов, а также затрат на досудебное урегулирование спора (подготовка апелляционной жалобы в управление и пр.). Однако суды в возмещении досудебных расходов отказали. Кассация решила иначе.

Мнение судов:

Расходы на оплату услуг, которые оказывали на досудебной стадии, не относятся к судебным, поэтому их не возмещают.

Позиция кассации:

• Перечень судебных издержек открытый.
• Если закон или договор содержит обязательный досудебный порядок, расходы из-за его соблюдения относят к судебным.
• Такие расходы возмещают, поскольку без несения этих затрат у истца нет права на обращение в суд.
• В общем случае акты налоговой ненормативного характера, действия (бездействия) должностных лиц можно обжаловать в суде только после их обжалования в вышестоящей налоговой.
• Расходы из-за соблюдения досудебного порядка возмещают за счет налоговой.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.11.2024 по делу N А43-35551/2023

Начисление НДС при дроблении бизнеса

В ходе проверки инспекция установила: организация получила необоснованную налоговую выгоду. Она завышала вычеты по НДС, переводила часть доходов на взаимозависимое лицо на УСН и др. Организация среди прочего настаивала: при доначислении НДС нужно применять расчетную ставку, инспекция завысила ее налоговые обязательства. Суды поддержали инспекцию. Кассация посчитала по-другому.

Мнение судов:

Инспекция верно определила налоговые обязательства.

Позиция кассации:

• Суды не учли сформированный в судах подход по доначислению НДС при дроблении бизнеса.
• В общем случае при определении прав и обязанностей того, кто неправомерно применял спецрежим, как плательщика НДС, налог нужно определять так, как если бы НДС изначально предъявлял к уплате сторонний контрагент. То есть посредством выделения налога из выручки с помощью расчетной ставки.
• Расчетная ставка позволяет обеспечить соблюдение требований НК РФ. Так, нужно установить цену реализуемых товаров, работ и услуг (без налога) и добавляемый к этой цене налог. В совокупности они и будут соответствовать реально сформированной договорной цене.
• Противоположный подход приводит к исчислению налога с дохода, который субъект не получал.

Документ: Постановление АС Дальневосточного округа от 08.11.2024 по делу N А51-14487/2023

Управление организацией по ГПД или подмена трудовых отношений

Общество заключило договор оказания услуг с ИП по управлению юрлицом. Последний одновременно был учредителем организации. Инспекция решила, что общество в реальности минимизирует уплату налогов и взносов через подмену трудовых отношений гражданско-правовыми. Суды решение налоговой в этой части отменили. Кассация их не поддержала.

Мнение судов:

• Цель перевода управления обществом с наемного директора на управляющего – оптимизировать деятельность организации, улучшить ее показатели.
• В договоре нет обязательных условий для трудовых отношений. Так, не определены место работы ИП, режим его работы и рабочего времени, нет условий о подчинении его правилам внутреннего трудового распорядка и пр.
• Организация не вела учет рабочего времени, не выплачивала пособия и не оформляла отпуска.
• Оплата оказанных услуг зависит от показателей работы организации.
• Совпадение полномочий гендиректора с полномочиями управляющего связано с выполнением ими одних и тех же функций по управлению обществом. Это вытекает из норм Закона об ООО и не доказывает мнимость или притворность договора.
• Под управлением ИП заключено большое число договоров. Улучшились экономические показатели организации: рост валовой прибыли, выручки.
• Взаимозависимость между обществом и ИП не влияет на отношения сторон по передаче управляющему функций единоличного исполнительного органа.

Позиция кассации:

• Характер деятельности ИП не изменился, при этом его доход стал значительно выше.
• После смены статуса с гендиректора на управляющего ИП продолжил проходить обучение за счет организации, как штатный сотрудник.
• Увеличение доходов общества зависело от покупательской потребности основного контрагента, а не от решений управляющего.
• Расходы общества стали значительно выше, в том числе за счет выплат управляющему по договору.
• Подтверждений роста экономических показателей, соответствующего изменению методов управления обществом со стороны ИП, нет.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 28.11.2024 по делу N А11-11299/2021

 

20 января 2025

КС РФ защитил право на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам ряда споров по ГПК РФ

Спор пересмотрят по вновь открывшимся обстоятельствам, если их установили в уголовном процессе и отразили в постановлении об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела по истечении срока давности.

Условия такие:

• обстоятельства существенны для спора;
• они относятся к выводам в судебных решениях по нему;
• преступления касаются предмета спора, например связаны с фальсификацией доказательств;
• при его рассмотрении не заявляли о таких обстоятельствах, при этом инициатор пересмотра о них не знал и не должен был знать. Иной вариант: на обстоятельства ссылались, но суд не проверил утверждения средствами, которые можно сопоставить с инструментами доследственной проверки или расследования.

Подход Конституционного суда будут применять, пока не устранят неясность в ГПК РФ. Она не позволяет однозначно признать обстоятельства вновь открывшимися, если их установили в уголовном процессе, но не указали в приговоре.

КС РФ пришел к таким выводам по итогам рассмотрения жалоб ряда граждан. Одному из них отказали в пересмотре решений о взыскании с него денег по кредитам и заложенного имущества, хотя гражданин не подписывал договоры поручительства и залога. То, что за него расписалось другое физлицо, отражено в постановлении о прекращении уголовного дела по истечении срока давности. Однако суды не сочли это обстоятельство вновь открывшимся.

Документ:

Постановление КС РФ от 16.01.2025 N 1-П

 

20 января 2025

Экспертиза промышленной безопасности: Госдуме предложено ужесточить правила КоАП РФ для исполнителей

Планируют увеличить срок давности привлечения к ответственности за дачу заведомо ложного заключения экспертизы промбезопасности с года до 3 лет. Период будут исчислять со дня регистрации заключения в спецреестре, а не с даты предоставления этого документа, как разъяснял ВС РФ.

Также разрешат возбуждать дела о данных нарушениях без проведения во взаимодействии с экспертной организацией контрольно-надзорного мероприятия. Условие – те, кто вправе составлять протоколы об АП, выявили деяние при расследовании причин аварий или несчастных случаев на производстве.

Изменения заработают через 10 календарных дней после опубликования закона.

Документ:

Проект Федерального закона N 818891-8

Полезные ссылки:

Справочная информация: "Условия и порядок вступления в силу федеральных нормативных правовых актов" (Материал ...

Федеральный закон от 21.07.1997 N 116-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О промышленной безопасности опасных производственных ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с ...

 

20 января 2025

Важные новости для юриста за неделю с 13 по 17 января

Изменятся границы ряда ставок по ОСАГО. В первом чтении принят проект о периоде "охлаждения" по кредитам. В Госдуму внесен проект о внедрении универсального QR-кода для оплаты товаров, работ, услуг. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

См. материалы о налоговой реформе, частичной мобилизации и антикризисных мерах.

ОСАГО

С 27 января минимальная базовая ставка тарифов для грузовиков с разрешенной массой не более 16 т составит 930 руб., а максимальная – 11 921 руб. По сравнению с действующими значениями ЦБ РФ расширит тарифный коридор в обе стороны примерно на 20%. Подробнее в нашейновости.

Кредиты

Если потребкредит (заем) или его лимит – от 50 тыс. до 200 тыс. руб., то банк или МФО передаст деньги физлицу не ранее 4 ч после согласования индивидуальных условий. Если запросили более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" – 48 ч. В это время гражданин сможет отказаться от получения средств, если уведомит контрагента. Проект принят в первом чтении. Подробнее в нашей новости.

Торговля

Депутаты рассмотрят доработанный проект о внедрении универсального QR-кода для оплаты товаров, работ и услуг. Документ также содержит сроки ввода цифровых рублей в широкий оборот. Подробнее в нашем обзоре.

Индексация присужденных сумм

В АПК РФ и ГПК РФ планируют закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине. Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Подробнее в нашей новости.

 

18 января 2025

Временное периодическое декларирование: Минфин предложил порядок аннулирования выпуска товара

Предполагается, что операции по аннулированию выпуска товаров совершает сотрудник той таможни, которая выпускала товар по временной декларации. Решение об аннулировании принимается в течение 10 рабочих дней после даты выявления оснований для этого.

Таможенник скорректирует декларацию и сообщит об этом тому, кто ее подавал. Все действия, как правило, должны совершаться через ЕАИС ТО. Если нет техвозможности уведомить декларанта с помощью этой системы или подавалась бумажная декларация, то информацию и документы перешлют заказным письмом.

Общественное обсуждение проекта завершится 30 января 2025 года.

Документ:

Проект приказа Минфина России

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ (ред. от 26.12.2024) "О таможенном регулировании в Российской ...

 

17 января 2025

Проект об обязательной регистрации стандартов и техусловий производителей принят в первом чтении

При публичном заявлении производителя о том, что продукция соответствует стандарту организации (СТО) или техусловиям (ТУ), такие документы потребуется регистрировать в Федеральном информационном фонде стандартов. Перед этим утвержденные СТО и ТУ пройдут экспертизу, порядок которой определит Росстандарт. Проект внесли в Госдуму еще в конце 2023 года, но первое чтение он прошел только 15 января.

Публичное заявление (например, на упаковке) о соответствии продукции СТО или ТУ обяжет изготовителей соблюдать изложенные в них требования, отмечают авторы проекта. Аналогичный порядок действует при публичных заявлениях о соответствии продукции ГОСТам.

Производители и сейчас могут направлять СТО и ТУ в фонд и представлять их проекты на экспертизу, но добровольно.

Правительство в отзыве на проект указало, что еще предстоит уточнить его положения, в частности:

• о видах документов по стандартизации, которые требуют обязательной регистрации;
• порядке проведения экспертизы и процедуре регистрации СТО, ТУ;
• перечне случаев, которые относятся к публичному заявлению.

Поправки к Закону о стандартизации позволят повысить качество продукции и ответственность изготовителей, выпускающих ее не по ГОСТам, а по СТО и ТУ. Кроме этого, они решат проблему открытости СТО и ТУ для контролирующих органов.

Документ:

Проект Федерального закона N 517404-8

Полезные ссылки:

Приказ Минпромторга России от 06.07.2017 N 2171 "Об утверждении Порядка проведения экспертизы проектов ...

Федеральный закон от 29.06.2015 N 162-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О стандартизации в Российской Федерации"

Постановление Правительства РФ от 28.06.2016 N 589 (ред. от 26.05.2021) "О Федеральном информационном ...

 

17 января 2025

Проверка возраста покупателя при продаже энергетиков: Минпромторг подготовил список документов

Планируется с 1 марта 2025 года утвердить перечень документов, которые продавец безалкогольных тонизирующих напитков (энергетических и пр.) вправе потребовать у покупателя для подтверждения совершеннолетия.

Установить возраст можно будет, в частности:

• по паспорту (в том числе заграничному) гражданина РФ;
• водительским правам;
• военному билету гражданина РФ;
• паспорту иностранца;
• временному удостоверению личности гражданина РФ.

Общественное обсуждение проекта завершат 30 января.

Сейчас сходные перечни утверждены для проверки возраста покупателя при реализации алкоголя, а также табачной или никотинсодержащей продукции и т.д.

Напомним, общероссийский запрет продавать безалкогольные энергетики несовершеннолетним вступит в силу с 1 марта 2025 года. Исключения – чай, кофе и напитки на их основе. Минцифры предлагает проверять возраст покупателя и с помощью биометрии.

Документ:

Проект приказа Минпромторга России

Полезные ссылки:

Приказ Минпромторга России от 31.05.2017 N 1728 (ред. от 31.05.2017) "Об утверждении перечня документов ...

Приказ Минздрава России от 20.02.2021 N 130н "Об утверждении перечня документов, удостоверяющих личность ...

Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 (ред. от 22.04.2024) "О принятии технического ...

Федеральный закон от 08.08.2024 N 304-ФЗ "О запрете продажи безалкогольных тонизирующих напитков (в том ...

 

17 января 2025

Покупка автомобиля в салоне: интересная судебная практика за 2022 - 2024 годы

Является ли пробег существенным условием при покупке подержанного автомобиля? Можно ли изменить цену, указанную в предварительном договоре? Взыщут ли с потребителя скидку при отказе от допуслуг? Можно ли вернуть автомобиль, если устранимые недостатки возникают неоднократно? Ответы на эти вопросы в обзоре.

Пробег – существенное условие при покупке подержанного автомобиля

Покупатель после сделки обнаружил в автомобиле ряд недостатков. Среди прочего пробег по одометру и акту передачи был меньше реального более чем в 2 раза.

Автосалон утверждал, что данных о корректировке пробега у него не было. Информация о недостатках содержалась в диагностической карте.

4-й КСОЮ поддержал потребителя: салон не предоставил ему достоверные данные об автомобиле. Информация о пробеге является существенным условием договора.

Суды также принимали сторону потребителей, когда условия о пробеге были сформулированы нестандартно:

• "пробег на одометре может не соответствовать фактическому" – 4-й КСОЮ;
• "пробег составляет более 1000 км" – 8-й КСОЮ.

2-й КСОЮ поддержал покупателя при отсутствии данных о пробеге в договоре и акте передачи.

Продавец вправе изменить цену автомобиля, указанную в предварительном договоре

Гражданин подписал предварительный договор купли-продажи автомобиля и внес 7% от его стоимости. После поступления товара в салон потребителю предложили заключить договор по более высокой цене.

1-й КСОЮ поддержал продавца. В предварительном договоре указано, что цена является ориентировочной. Продавец может пересмотреть ее в случае изменения рекомендованной розничной цены. В таком случае нет речи об одностороннем изменении цены договора купли-продажи.

Суд отметил, что предварительный договор не является договором купли-продажи с условием предварительной оплаты. Салон вернул покупателю ранее внесенные деньги.

К сходным выводам приходили 2-й КСОЮ и Мосгорсуд.

С потребителя могут взыскать скидку за покупку допуслуг, если он от них отказался

Потребитель получил скидку на автомобиль при условии, что приобретет страховку. Позже он от этой услуги отказался.

6-й КСОЮ взыскал скидку, нарушений прав потребителя не усмотрел:

• покупатель без возражений подписал допсоглашение об уменьшении цены при определенных условиях;
• допуслуги не были обязательным условием продажи. Можно было купить автомобиль за полную стоимость или получить скидку за приобретение услуг;
• продавец не завышал изначальную цену.

Во взыскании скидки могут отказать, если установят злоупотребление правом. 4-й КСОЮ, в частности, учел такие факты:

• соглашение о скидке заключено после договоров о допуслугах. У потребителя не было выбора между ценой со скидкой и без нее;
• плата за допуслуги в значительной части состояла из агентского вознаграждения продавца. О размере вознаграждения потребителя не информировали.

Покупатель может вернуть автомобиль, если устранимый недостаток возникает повторно во время гарантии

Потребитель неоднократно обращался в автосалон за устранением недостатка по гарантии и в итоге потребовал расторгнуть договор. Продавец отказал.

5-й КСОЮ указал: неоднократное проявление недостатка – самостоятельное основание для замены или возврата товара. При этом не имеют значения соразмерность материальных или временных затрат на устранение поломки, возможность эксплуатации транспорта в связи с недостатком.

4-й КСОЮ пришел к аналогичным выводам.

 

17 января 2025

ВС РФ: крупную сделку ООО нельзя считать несогласованной, если ее одобрили фактическими действиями

Представитель ряда обществ продал их недвижимость по нотариальным доверенностям от всех участников этих юрлиц. По договорам покупатель перевел деньги на счет бенефициара обществ. Однако некоторые участники сочли среди прочего, что сделки крупные, а их одобрения не было. Три инстанции признали сделки недействительными.

По мнению ВС РФ, формальное отсутствие согласия участников на крупную сделку не основание признать ее недействительной. Речь идет о ситуации, когда добросовестный контрагент полагал, что договор фактически одобрили или контролирующие участники (бенефициары) знали о нем. Если такие лица своими действиями явно подтвердили согласие, они не вправе ссылаться на недействительность крупной сделки с доводом об отсутствии одобрения.

Покупатель думал, что все корпоративные согласия есть, ведь без них представителю не выдали бы доверенности. Недвижимость продали, чтобы погасить долг бенефициара обществ. Контрагент не должен знать о критериях сделок, которые по уставам продавцов надо одобрять. Он не обязан сомневаться в том, что внутренний порядок согласования соблюден.

Три инстанции не проверили аргумент покупателя о том, что он добросовестно полагался на стремление участников обществ и их бенефициара совершить сделки. Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398

 

16 января 2025

Границы ряда ставок по ОСАГО изменятся с 27 января 2025 года

Минимальная базовая ставка тарифов для грузовиков с разрешенной массой не более 16 т составит 930 руб., а максимальная – 11 921 руб. По сравнению с действующими значениями ЦБ РФ расширит тарифный коридор в обе стороны примерно на 20%.

Сходные новшества вступят в силу:

• для мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов;
• для автобусов, которые задействуют в регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров в любом допустимом месте по маршруту;
• для троллейбусов и трамваев.

Есть и другие поправки. Минимальные и максимальные ставки для легковых автомобилей не изменятся.

Напомним, страховую премию определяют как произведение базовых ставок и ряда коэффициентов с учетом разных факторов.

Документ:

Указание Банка России от 22.11.2024 N 6949-У

Полезные ссылки:

Указание Банка России от 08.12.2021 N 6007-У (ред. от 09.01.2024) "О страховых тарифах по обязательному ...

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об обязательном страховании гражданской ...

 

16 января 2025

Индексация присужденных сумм: поправки о сроке подачи заявлений по 3 кодексам прошли первое чтение

В АПК РФ и ГПК РФ планируют закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.

Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему сможет лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий.

Сейчас в кодексах нет норм о периоде обращения за индексацией. Из-за этого еще в июне 2024 года КС РФ предусмотрел для арбитражного процесса годичный срок. В декабре того же года ВС РФ дал разъяснение, из которого можно сделать вывод: этот подход по аналогии применяют и в общей юрисдикции.

Документ:

Проект Федерального закона N 746276-8

Полезная ссылка:

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 28.12.2024)

 

16 января 2025

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: декабрь 2024 года

За декабрь в системе КонсультантПлюс появилось более 7700 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о взыскании неосновательного обогащения, повышении арендной платы через суд, возмещении расходов за счет поставщика.

Взыскание неосновательного обогащения с подрядчика

Общество хотело взыскать с подрядчика неосновательное обогащение, так как он не выполнил работы. Сначала направило претензию о возврате аванса, затем обратилось в суд.

Две инстанции удовлетворили требования, но кассация их не поддержала.

Мнение судов:

• Перечисление денег подтверждено, а доказательств выполнения работ или оказания услуг на эту сумму нет.
• Есть основания взыскать неосновательное обогащение.

Позиция кассации:

• Заказчик может требовать вернуть аванс в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение.
• До этого времени нельзя претендовать на возврат неосновательного обогащения.
• Суды не учли отсутствие в претензии уведомления о том, что договор считают расторгнутым.
• Требование о возврате аванса само по себе не говорит о расторжении договора. Оно не происходит автоматически при невыполнении работ в срок.
• Оснований для взыскания не было.

Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 09.12.2024 по делу N А66-11697/2023

Повышение арендной платы

Стороны заключили договор аренды на 10 лет. Предусмотрели, что изменение постоянной части арендной платы возможно не чаще раза в год на основе допсоглашения. Получив уведомление об увеличении оплаты на 3%, арендатор отказался подписывать соглашение. Спор дошел до суда.

Две инстанции поддержали повышение, но кассация не согласилась с их подходом и отказалась удовлетворить иск.

Мнение судов:

• Установив механизм пересмотра арендной платы на основе соглашения, стороны обязались заключать его.
• Уклонение от подписания документа при условии своевременных платежей сделает невозможным расторжение договора через суд, позволит арендовать помещение весь срок аренды по старой цене. Это противоречит воле арендодателя, принципам разумности и экономической обоснованности.
• Поскольку нужно соблюдать баланс интересов сторон и не допускать недобросовестного поведения, следует изменить размер арендной платы.

Позиция кассации:

• Суд может корректировать условия договора в исключительных случаях в связи с существенным изменением обстоятельств. Инфляция к таковому не относится.
• Условие о пересмотре арендной платы по соглашению сторон само по себе не означает обязательства заключать этот документ.
• Буквальное толкование говорит о необходимости соглашения, у арендодателя нет права менять условия оплаты в одностороннем порядке.
• Нет доказательств, что спорное условие навязано арендодателю. Он действовал по своей воле при заключении договора, под свою ответственность принимал решения.
• Суды без оснований изменили договор, их акты подлежат отмене.

Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.12.2024 по делу N А43-33971/2023

Взыскание расходов с поставщика комплектующих изделий

Поставщик передал обществу товар, в том числе комплектующее, которое вошло в состав конечного изделия. Общество продало это изделие потребителю. Позже в нем выявили неисправность. Из-за этого общество командировало представителя к месту нахождения техники, чтобы устранить дефект.

Проблема была с комплектующим, которое передал поставщик, случай признали гарантийным. Общество решило взыскать с него убытки в виде затрат на командировку сотрудника.

Суды признали требования необоснованными, но кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

• Выезд для проверки техсостояния конечного изделия – обязанность общества по ГОСТу.
• Расходы на командировку носят производственно-организационный характер, их нельзя признать убытками, подлежащими взысканию с поставщика.

Позиция кассации:

• Командировка потребовалась из-за дефекта, который возник из-за поставки некачественного комплектующего товара.
• У судов не было оснований ссылаться на ГОСТ, их вывод основан лишь на формальном сходстве действий истца с теми, которые определены в этом документе.
• Обязанность общества устранять неисправности конечного изделия не означает отсутствие права возместить расходы, причина которых – виновные действия поставщика комплектующих.

Документ: Постановление АС Центрального округа от 17.12.2024 по делу N А54-9420/2023

 

15 января 2025

Проект о периоде "охлаждения" по кредитам и займам для потребителей принят в первом чтении

Если потребкредит (заем) или его лимит – от 50 тыс. до 200 тыс. руб., то банк или МФО передаст деньги физлицу не ранее 4 ч после согласования индивидуальных условий. Если запросили более 200 тыс. руб., то минимальный период "охлаждения" – 48 ч. В это время гражданин сможет отказаться от получения средств, если уведомит контрагента.

Кредиторов обяжут немедленно письменно извещать заемщиков о сроках предоставления денег и праве на отказ от финпродукта, в том числе в период "охлаждения".

Новшества не коснутся, в частности, кредитов и займов под залог ТС, если средства поступают напрямую автодилерам.

Все эти поправки могут заработать через 180 календарных дней после опубликования закона. Есть и другие изменения.

Документ:

Проект Федерального закона N 804702-8

Полезная ссылка:

Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с ...

 

15 января 2025

Выездные обследования мест продажи алкоголя: Росалкогольтабакконтроль хочет вновь утвердить критерии

Предложены критерии формирования плана выездных обследований при региональном госконтроле за розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В план внесут контролируемых лиц или общедоступные объекты, например, в таких случаях (п. п. 1 - 3 проекта критериев):

• лицо привлекли к ответственности по КоАП РФ за нарушения при розничной продаже и решение (постановление) об этом вступило в силу;
• контрольный орган получил хотя бы 2 обращения от граждан о том, что компания или ИП не соблюдает требования в данной сфере;
• лицензию на розничную продажу алкоголя выдали (возобновили) на объекты торговли либо общепита, которые предусматривала аннулированная или приостановленная из-за нарушений лицензия.

Один либо несколько этих фактов учтут, если они возникнут в течение года до составления плана. Критерии планируют применять до 1 сентября 2026 года (п. 2 проекта приказа). Аналогичные правила действовали до 1 января 2025 года.

Общественное обсуждение проекта завершат 27 января.

Документ:

Проект приказа Росалкогольтабакконтроля

Полезные ссылки:

Приказ Росалкогольтабакконтроля от 04.12.2023 N 464 "Об утверждении критериев формирования плана проведения ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О государственном контроле (надзоре) и ...

Постановление Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 (ред. от 28.12.2024) "Об особенностях организации ...

 

15 января 2025

Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за декабрь

Подсудность споров из уступки выплаты выигрыша, период взыскания платы по договору лизинга, порядок расчета индексации присужденных сумм. О выводах коллегии по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

• Спор между компаниями о взыскании уступленного физлицом выигрыша по договору о спортивных пари рассматривает арбитражный суд
• Спор о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды земли рассматривается по месту нахождения участка
• Плата за пользование финансированием при расторжении договора лизинга уплачивается до момента продажи его предмета
• Росреестр не обладает полномочиями по признанию помещения в МКД общим имуществом
• Индексацию за каждый последующий месяц производят с учетом суммы индексации за предыдущие
• Пониженный размер ключевой ставки для расчета санкций по Постановлению N 474 применяется только в рамках жилищных правоотношений
• Оплату эвакуации автомобиля после ДТП могут возложить на МВД
• Иные споры

Спор между компаниями о взыскании уступленного физлицом выигрыша по договору о спортивных пари рассматривает арбитражный суд

Ситуация:

• Физлицо уступило компании право требовать выплату выигрыша по договору на организацию спортивных пари.
• Компания обратилась в арбитражный суд для взыскания денег с общества (организатора игры).

Что сказали суды двух инстанций:

• Первая инстанция решила, что спор должен рассмотреть СОЮ.
• Цедент и цессионарий уступкой хотели искусственно изменить подсудность, что говорит об их недобросовестности.
• Апелляция поддержала выводы нижестоящего суда.

Что сказал Верховный суд:

• Требования победителей игр к их организаторам подлежат судебной защите.
• Арбитражные суды рассматривают споры между компаниями даже в том случае, если право требования перешло от физлица.
• Эти же правила применяют к праву требовать выигрыш от организатора азартных игр и пари.
• Уступка в данном случае связана с предпринимательской деятельностью нового кредитора и является обычной гражданско-правовой сделкой.

Документ: Определение ВС РФ от 04.12.2024 N 305-ЭС24-14104

Спор о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды земли рассматривается по месту нахождения участка

Ситуация: департамент обратился в суд по месту нахождения земельного участка с иском о понуждении заключить соглашение о вступлении в договор аренды.

Что сказали суды двух инстанций:

• Первая инстанция отправила дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика. Спор не относится к исключительной подсудности по месту нахождения недвижимости.
• Апелляция поддержала такой вывод.

Что сказал Верховный суд:

• Спор касается прав на недвижимость, значит, его нужно рассматривать по месту нахождения участка.
• Об исключительной подсудности говорит и то, что при удовлетворении иска соглашение нужно регистрировать в ЕГРН.

Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2024 N 305-ЭС24-20072

Плата за пользование финансированием при расторжении договора лизинга уплачивается до момента продажи его предмета

Ситуация: банк потребовал от лизингополучателя уплатить проценты за пользование финансированием и после расторжения договора (до момента продажи автомобиля).

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция указала, что плата начисляется только до момента возвращения банку предмета лизинга.
• Апелляция и кассация с этим согласились.

Что сказал Верховный суд:

• При возврате банку ТС он не получает возврата финансирования в деньгах.
• Начисление допустимо до момента продажи имущества в разумный срок.
• Шестимесячный срок, который стороны установили для продажи, в данном деле является разумным.

Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2024 N 305-ЭС24-15784

Росреестр не обладает полномочиями по признанию помещения в МКД общим имуществом

Ситуация:

• Компания посчитала технический этаж в МКД общим имуществом собственников и подала заявление в Росреестр о прекращении своего права собственности.
• Последний отказал в регистрации, компания потребовала признать отказ незаконным.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция встала на сторону компании. Истец предоставил заключение специалиста о том, что помещение обслуживает более одной квартиры в МКД. Этого достаточно для регистрации прекращения права собственности.
• Апелляция и кассация поддержали такую позицию.

Что сказал Верховный суд:

• Компания выбрала неверный способ защиты, поскольку в данном случае оспаривание отказа Росреестра влияет на права и обязанности остальных собственников помещений в доме.
• Остальные собственники не принимали решение о статусе спорного имущества. Без их волеизъявления отказ компании от права собственности не зарегистрируют.
• Доказывать правовой режим объекта на основании технических и экспертных заключений нужно в суде в рамках спора о праве на имущество.

Документ: Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-15238

Индексацию за каждый последующий месяц производят с учетом суммы индексации за предыдущие

Ситуация:

• Компания подала заявление об индексации долга.
• Сумму определили путем его последовательного умножения на индекс потребительских цен за каждый последующий месяц с учетом индексации предыдущего.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция требования удовлетворила.
• Апелляция снизила сумму. Индекс за каждый месяц нужно умножать на изначальную сумму долга.
• Кассация согласилась с апелляцией.

Что сказал Верховный суд:

• Первая инстанция права.
• Подход, при котором индекс потребительских цен за каждый месяц нужно умножать только на сумму долга, неверный.

Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2024 N 307-ЭС24-17502

Пониженный размер ключевой ставки для расчета санкций по Постановлению N 474 применяется только в рамках жилищных правоотношений

Ситуация: сетевая компания решила вернуть переплату за услуги по передаче электроэнергии и взыскать начисленные на эту сумму проценты за пользование деньгами.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция сочла верным контррасчет ответчика, сделанный исходя из пониженного размера процентов, который указан в Постановлении Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (9,5%).
• Апелляция и кассация поддержали первую инстанцию, указав, что Постановление распространяется на правоотношения в сфере электроэнергетики.

Что сказал Верховный суд:

• Нижестоящие суды неверно распространили действие Постановления на любые договоры, регулируемые законодательством об электроэнергетике.
• Законодательство об электроэнергетике упоминается в данном документе исключительно в контексте оплаты энергоснабжения помещений в МКД.
• Оснований для применения пониженного размера процентов к услугам по передаче электроэнергии не было.

Документ: Определение ВС РФ от 17.12.2024 N 305-ЭС24-17268

Оплату эвакуации автомобиля после ДТП могут возложить на МВД

Ситуация: ИП решил взыскать плату за услуги по эвакуации автомобиля с места ДТП.

Что сказали суды трех инстанций:

• Первая инстанция взыскала деньги с владельца автомобиля, так как услугу оказали именно ему.
• Уголовное дело так и не возбудили.
• Взыскать деньги с МВД можно было бы в случае, если бы ведомство заключило госконтракт на эвакуацию.
• Апелляция и кассация поддержали такие выводы.

Что сказал Верховный суд:

• ТС эвакуировали по распоряжению МВД при доследственной проверке.
• Ведомство должно оплатить эти услуги даже несмотря на то, что автомобиль не был признан вещественным доказательством и виновное в ДТП лицо не установили.

Документ: Определение ВС РФ от 10.12.2024 N 309-ЭС24-15164

Иные споры

О других спорах, которые коллегия рассмотрела в декабре, вы можете прочитать в наших новостях:

• ВС РФ разъяснил нюанс оспаривания решений общего собрания акционеров с незаконным участником
• ВС РФ напомнил порядок взыскания неполученных доходов при неосновательном обогащении контрагента
• ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом
• Тот, кому уступили погашенное требование, не вправе взыскать его сумму

Предыдущий обзор практики читайте здесь.

Полезные ссылки:

Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022 "Банк России принял решение повысить ключевую ставку ...

Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) "О некоторых особенностях регулирования ...

 

15 января 2025

ВС РФ признал повышенную комиссию банка за исполнение бумажных поручений заградительным тарифом

Банк приостановил интернет-обслуживание и операции по корпоративным картам компании. Она подала платежные поручения на бумаге. За их исполнение банк списал 10% от общей суммы переводов. Компания попросила взыскать с него неосновательное обогащение в размере комиссии и проценты по ст. 395 ГК РФ.

По мнению ВС РФ, ограничение доступа к электронным средствам платежа вынудило компанию использовать бумажные документы. При этом кредитная организация ввела повышенный тариф за выполнение поручений в такой форме в одностороннем порядке после заключения договора банковского счета.

Комиссия составила более 2 млн руб., хотя вознаграждение за совершение аналогичной операции по цифровым документам – 35 руб. Следовательно, это заградительный тариф. Он мешает клиенту совершать законные операции в условиях, когда банк ограничил использование электронных средств платежа.

Верховный суд отменил акты трех инстанций, которые не поддержали компанию, и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее ВС РФ признавал заградительным тарифом повышенную комиссию за перевод денег компании в пользу физлица.

Документ:

Определение ВС РФ от 26.12.2024 N 305-ЭС24-16889

Полезная ссылка:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с ...

 

14 января 2025

Какая информация не относится к рекламе на маркетплейсах – ФАС предлагает закрепить исключения

Планируется с 1 апреля 2025 года уточнить, какие сведения на маркетплейсах, сервисах объявлений и в поисковиках нельзя считать рекламой. В частности, речь идет о таких материалах:

• каталоги товаров, работ и услуг. Это однотипные краткие данные (в т.ч. о продавцах), которые сгруппировали по рубрикам и выполнили в общем стиле без нарушения визуального единообразия;
• справочно-информационные материалы, которые предоставляют даже с помощью рекомендательных технологий;
• сообщения о бесплатной передаче вещей;
• отзывы с оценкой товара, продавца, производителя и пр. Условие – такие суждения и мнения размещены в разделе отзывов.

Публичное обсуждение проекта завершат 16 января.

Ряд сходных примеров ФАС уже приводила в общем руководстве по соблюдению требований в сфере рекламы. Однако, по словам ведомства, на маркетплейсах, сервисах объявлений и в поисковиках чаще приходится отличать рекламу от иных данных.

Напомним, рекламораспространителей и операторов рекламных систем обяжут платить в федеральный бюджет 3% от квартального дохода от продвижения в интернете товаров, работ и услуг для потребителей в РФ. Правила заработают с 1 апреля 2025 года. В связи с этим ФАС и подготовила проект.

Документ:

Проект постановления Правительства РФ

Полезные ссылки:

Приказ ФАС России от 14.11.2023 N 821/23 "Об утверждении руководства по соблюдению обязательных требований ...

Федеральный закон от 26.12.2024 N 479-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О рекламе" и отдельные ...

Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "О рекламе" (с изм. и доп., вступ. в силу ...

 

14 января 2025

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за IV квартал 2024 года

Судьба имущества, арестованного в рамках уголовного дела, реабилитационный паритет, уменьшение несоразмерной неустойки – о позициях суда по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

• Имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы
• Суд вправе преодолеть возражения залогового кредитора против плана реструктуризации долгов банкрота-физлица
• Суд может уменьшить несоразмерную неустойку, которую требует включить в реестр кредитор физлица-банкрота
• Финансовый управляющий не может игнорировать обращения должника о выдаче согласия на разблокировку счета
• Нельзя перекладывать на покупателя имущества по результатам банкротных торгов риски недобросовестного поведения должника

Имущество, которое взыскали по приговору, можно исключить из конкурсной массы

Единственное жилье и другое имущество физлица-банкрота арестовали в рамках уголовного дела против него, далее арест сохранили для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

В ответ на заявление должника о необходимости исключить из конкурсной массы единственное жилье суды указали, что не вправе определять судьбу имущества, арестованного для исполнения приговора.

Верховный суд не поддержал такой подход и сформулировал следующие ключевые выводы:

• контроль за распределением имущества осужденного должника-банкрота подпадает под юрисдикцию арбитражного суда;
• арест имущества для обеспечения гражданского иска в уголовном деле не препятствует включению этого имущества в конкурсную массу и его последующей реализации в рамках процедуры банкротства;
• требования потерпевшего от преступления (гражданского истца) подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в установленном Законом о банкротстве порядке;
• арбитражный суд вправе рассматривать вопрос об исключении такого имущества из конкурсной массы.

Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298(2)

Суд вправе преодолеть возражения залогового кредитора против плана реструктуризации долгов банкрота-физлица

План реструктуризации долгов физлица предусматривал полное погашение долгов: около 61% сразу, остальную часть равными платежами в течение 3 лет.

Кредитор, в залоге у которого было единственное жилье должника, выступил против плана и потребовал продать жилье, чтобы сразу погасить всю задолженность.

Возник спор: какую процедуру все-таки применить — реабилитационную или ликвидационную?

Верховный суд напомнил: презюмируется приоритет реабилитационных процедур. При этом суд может преодолеть возражения залоговых кредиторов, если соблюден реабилитационный паритет — положение кредитора не ухудшается по сравнению с ликвидационной процедурой.

Помимо реабилитационного паритета, отметил ВС РФ, суд может принять во внимание социально значимые факторы, например:

• сохранение жилья за должником и его семьей;
• сохранение предприятия должника (а значит, и рабочих мест).

Документ: Определение ВС РФ от 23.12.2024 N 305-ЭС24-11965

Суд может уменьшить несоразмерную неустойку, которую требует включить в реестр кредитор физлица-банкрота

Кредитор потребовал включить в реестр требования из договора займа, включая неустойку, которая почти в 7 раз превышала сумму основного долга (40,8 млн и 6 млн руб. соответственно). Суды трех инстанций поддержали кредитора.

Верховный суд указал:

• если физлицо-банкрот не предприниматель, суд по своей инициативе должен поставить вопрос о несоразмерности неустойки, если имеются соответствующие обстоятельства;
• вынести этот вопрос может как первая инстанция, так и апелляция. Суд округа не может игнорировать доводы физлица о том, что нижестоящие суды не обратили внимания на явную несоразмерность неустойки.

Документ: Определение ВС РФ от 12.12.2024 N 305-ЭС24-15456

Финансовый управляющий не может игнорировать обращения должника о выдаче согласия на разблокировку счета

Из-за отсутствия ответа от финансового управляющего должник не смог воспользоваться деньгами со своего счета для выполнения плана реструктуризации. Должнику пришлось прибегнуть к иным источникам финансирования.

Верховный суд указал:

• тот факт, что должник нашел иные источники финансирования, не опровергает незаконность бездействия управляющего;

• управляющий обязан действовать в интересах не только кредиторов, но и должника;
• управляющий обязан отвечать на обращения должника по вопросам, предусмотренным Законом о банкротстве. Игнорировать такие обращения недопустимо.

Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2024 N 305-ЭС22-16959(4)

Нельзя перекладывать на покупателя имущества по результатам банкротных торгов риски недобросовестного поведения должника

Земельные участки должника были реализованы на торгах, за счет полученных средств финансовый управляющий рассчитался с кредиторами. Только после этого должник решил оспорить торги из-за неправильного определения продажной цены. Не было учтено, что на участках есть постройки.

Верховный суд отметил: нельзя перекладывать риск недобросовестного поведения должника на покупателя, который доверился публичному характеру процедуры банкротства. Должник всячески затягивал расчеты с кредиторами, самоустранился от участия в процедурах банкротства, не сообщил управляющему о наличии на участке какого-либо имущества.

Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-8341(1,2)

 

13 января 2025

Универсальный QR-код и цифровые рубли: важные поправки для бизнеса и потребителей внесены в Госдуму

Депутаты рассмотрят доработанный проект о внедрении универсального QR-кода для оплаты товаров, работ и услуг. Документ также содержит сроки ввода цифровых рублей в широкий оборот. Остановимся на основных изменениях подробнее.

Внедрение универсального платежного кода

По проекту с 1 января 2026 года кредитные организации и филиалы иностранных банков станут предоставлять клиентам реквизиты перевода или ссылку на них только через универсальный платежный код. Полагаем, речь идет о том, что банковские мобильные приложения нужно настроить так, чтобы они позволяли плательщику сканировать для безналичных расчетов только такой QR-код.

Кредитные организации и филиалы иностранных банков получателей средств (из числа тех, кто реализует товары, работы или услуги) обеспечат возможность отображать универсальный QR-код на кассах, в терминалах и т.п.

И тем и другим кредитным организациям и филиалам иностранных банков нужно будет заранее (с 1 июля 2025 года) организовать взаимодействие с АО "Национальная система платежных карт". Эта компания станет оператором услуг по предоставлению универсального платежного кода. Правила их оказания компания разместит на своем сайте как минимум за 30 календарных дней до их вступления в силу.

Напомним, ЦБ РФ поддерживает внедрение универсального QR-кода. Когда потребитель его отсканирует, то сможет выбрать удобный способ оплаты: через СБП, сервис банка или с помощью цифровых рублей.

Ввод цифровых рублей в широкий оборот

Планируется, что кредитные организации дадут возможность клиентам совершать операции с цифровыми рублями. С 1 июля 2025 года такая обязанность возникнет у системно значимых участников рынка, с 1 июля 2026 года – у банков с универсальной лицензией, а еще через год – у остальных кредитных организаций.

Продавцы, исполнители и владельцы маркетплейсов будут принимать цифровые рубли, если потребитель захочет ими рассчитаться. Исключение – ситуации, когда в месте оплаты товаров, работ или услуг нет мобильной связи либо интернета. Требование нужно соблюдать:

• с 1 июля 2025 года – если выручка компании или ИП за предыдущий календарный год от реализации товаров, работ либо услуг более 30 млн руб.;
• с 1 июля 2026 года – более 20 млн руб.;
• с 1 июля 2027 года – в остальных случаях.

По общему правилу физлица будут расплачиваться с компаниями и ИП цифровыми рублями по универсальному QR-коду. Это касается и переводов тем, кто занимается частной практикой (некоторым нотариусам, адвокатам, медиаторам и пр.), а также самозанятым.

Пока цифровые рубли используют в пилотном режиме.

Документ:

Проект Федерального закона N 811008-8

 

 

13 января 2025

Ограниченное раскрытие информации эмитентами ценных бумаг: ЦБ РФ и Минфин обозначили ряд аспектов

Для 10 случаев, когда эмитенты вправе частично не соблюдать требования Закона об АО и Закона о рынке ценных бумаг раскрывать или предоставлять сведения, есть свой объем послаблений. Центробанк и Минфин считают, что их нельзя использовать, если нет реальных санкционных угроз.

Также регуляторы негативно оценивают практику, когда эмитент не размещает данные на ресурсах аккредитованных информационных агентств, но делает это, например, на своем сайте.

При публичном размещении или обращении ценных бумаг не следует раскрывать либо передавать наиболее критичные для эмитента из-за санкционных рисков сведения. При этом стоит сохранять открытой информацию, которая может повлиять на инвестиционные решения.

Некорректно ограничивать доступ к сведениям об идентификационных признаках, номинальной стоимости ценных бумаг, объявленных или выплаченных доходах по ним и пр. Если эмитент вправе применить послабления к информации об органах управления, нет оснований скрывать среди прочего данные об их собраниях.

Также приведены примеры обоснованного ограничения доступа к информации.

Обозначены и другие позиции.

Документ:

Информационное письмо Банка России N ИН-02-28/64, Минфина России N 05-01-06/132332 от 27.12.2024

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.12.2024) "О рынке ценных бумаг" (с изм. и доп., вступ ...

Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об акционерных обществах"

 

11 января 2025

Федеральные авиационные правила: новшества перевозок пассажиров с детьми с 21 января 2025 года

Авиаперевозчиков обяжут бесплатно предоставлять пассажирам с детьми до 12 лет соседние места согласно классу билета. Места должны быть расположены в одном ряду и не разделены проходом (абз. 2 п. 3 изменений).

Сейчас при регистрации на рейс совершеннолетнего пассажира с ребенком до 12 лет перевозчик лишь должен принять все возможные меры по их совместному размещению на борту. При этом четких условий такого размещения пока нет.

Есть и другие изменения.

Документ:

Приказ Минтранса России от 25.12.2024 N 462

Полезная ссылка:

Приказ Минтранса России от 28.06.2007 N 82 (ред. от 15.09.2020) "Об утверждении Федеральных авиационных ...

 

11 января 2025

Обзор новых антикризисных мер за 29 декабря – 10 января

Правительство продлило на 2025 год временные правила о переводе сотрудников к другому работодателю. Изменен список товаров, при ввозе которых из недружественных стран нужно уплачивать особые таможенные пошлины. Об этом и не только читайте в обзоре.

См. материалы о налоговой реформе, частичной мобилизации и антикризисных мерах.

Временный перевод сотрудников к другому работодателю

Уточнили период действия особенностей регулирования трудовых и иных непосредственно связанных с ними отношений. Документ содержит, в частности, правила временного перевода сотрудников к другому работодателю. Применять особенности станут до 1 января 2026 года, а не до 1 января 2025 года, как предполагали ранее. Подробнее см. новость.

Особые пошлины при импорте из недружественных стран

Правительство расширило список товаров, при ввозе которых из недружественных государств нужно уплачивать особые таможенные пошлины. В перечень, в частности, вошла жевательная резинка, покрытая или не покрытая сахаром (с менее 60 мас.% сахарозы). Ставка – 20% таможенной стоимости, но не менее 2,15 евро за кг. Подробнее см. новость.

Мораторий на ответственность застройщиков по ДДУ

Правительство продлило на полгода особенности применения санкций за то, что застройщик нарушает обязательства по договору участия в долевом строительстве. В частности, теперь указан запрет начислять до 30 июня включительно неустойку за просрочку передачи дольщику результата при строительстве уникального объекта. Подробнее см. новость.

Упрощенный порядок ввоза электроники

С 1 января и до конца года продлены послабления при импорте смартфонов, планшетов, ноутбуков и прочих товаров с функциями шифрования. Правила допускают ввоз товаров на основании заключения, которое отраслевая ассоциация или некоммерческая организация из перечня получила в ФСБ. Подробнее см. новость.

Таможенное декларирование и контроль

28 января 2025 года будет продлен ряд послаблений. Так, до 1 января 2026 года при декларировании продукции, которую поставляют в комплекте с компонентом или в разобранном виде и предъявляют в таможню одновременно, разрешат указывать одну позицию ТН ВЭД. Речь идет о товарах, которые декларируются без корректировки решения о классификации, выданного до 1 июля 2022 года. Подробнее см. новость.

Строительные госконтракты и форс-мажор

Правительство продлило на 2025 год порядок и случаи корректировки существенных условий контрактов, которые стали неисполнимы по объективным причинам. Речь идет о контрактах на закупку работ по строительству, реконструкции, капремонту, сносу объекта капстроительства или сохранению объектов культурного наследия. Подробнее см. новость.

Ввоз и продажа лекарств

Препараты в иностранной упаковке можно ввозить в РФ без спецразрешения и продавать до 31 декабря 2025 года. При этом на потребительской упаковке нужна самоклеящаяся этикетка с информацией на русском языке. Подробнее см. новость.

Послабления для отдельных разрешительных режимов

В 2025 году отраслевые регуляторы и уполномоченные исполнительные органы субъектов РФ и госкорпораций смогут принимать различные послабления для отдельных разрешительных режимов, а также лицензируемых видов деятельности и иных видов разрешений. Подробнее см.новость.

 

10 января 2025

ВС РФ разъяснил нюанс оспаривания решений общего собрания акционеров с незаконным участник

Общество истребовало свои акции из незаконного владения компании, которая занималась их доверительным управлением. Однако до того, как ценные бумаги вернули, в список участников годового общего собрания акционеров включили компанию, а не общество. Последнее попросило суд признать решения собрания недействительными. Три инстанции отказали.

ВС РФ отметил: компания должна была вернуть акции обществу в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения о расторжении договора доверительного управления. Компания этого не сделала и стала незаконным владельцем акций. Следовательно, она не могла участвовать в собрании. Общество вправе оспаривать решения собраний, которые проведены по истечении срока на добровольный возврат ценных бумаг.

Также законный владелец акций может взыскать убытки с предыдущего правообладателя, который действовал неправомерно. Условие – эмитент или те, кто мог повлиять на решение собрания, знали или должны были знать, что в списке участников есть неуполномоченное лицо.

Поскольку три инстанции не оценили ряд обстоятельств, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.

Документ:

Определение ВС РФ от 23.12.2024 N 305-ЭС24-15879

 

10 января 2025

Как операторы сотовой связи будут контролировать своих дилеров с 1 марта 2025 года

Оператор проверит, соблюдает ли его представитель (дилер) требования к месту заключения договоров об оказании услуг связи, если по нему, например, поступило письменное обращение физлица, компании или госоргана. В течение 10 рабочих дней после получения таких сведений оператор примет решение о проверке.

В документе укажут, в частности, основание, форму, дату (сроки) и время контрольного мероприятия, адрес проверяемого места, полное наименование дилера, его ИНН или ОГРН.

Оператор сообщит представителю через свою информсистему, нарочно, по обычной или электронной почте о проверке минимум за 5 рабочих дней до ее начала. В уведомлении укажут в том числе полный список документов, которые должен представить дилер, и вопросов для письменных объяснений, если они нужны.

На документарную проверку отведут максимум 30 календарных дней для каждого места заключения договоров, а на выездную – не более 7 календарных дней. Оператор сформирует отчет в том числе в электронной форме и направит его контролируемому лицу в течение 5 рабочих дней с даты окончания проверки.

По общему правилу представитель не позже 10 рабочих дней с даты поступления отчета должен устранить нарушения и уведомить об этом оператора. Последний организует повторную проверку, которая по сроку проведения аналогична выездной. Если нарушения не устранили, операторприостановит заключение договоров в данной точке дилера.

Вступят в силу и другие новшества.

Документ:

Приказ Минцифры России от 22.11.2024 N 986

Полезная ссылка:

Постановление Правительства РФ от 30.12.2024 N 1994 "Об утверждении Правил оказания услуг телефонной ...

 

9 января 2025

Продажа и аренда государственных участков: сроки проведения аукционов сократятся с 1 марта 2025 года

Извещение о проведении аукциона разместят не менее чем за 10 рабочих дней до его проведения, а документы для участия перестанут принимать не ранее чем за 3 рабочих дня. Сейчас эти сроки – 30 и 5 календарных дней соответственно.

Проект договора направят победителю или единственному участнику в течение 5 календарных дней с момента составления протокола о результатах аукциона. Пока на это отводится 10 календарных дней.

Победитель должен будет подписать и представить договор в уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней со дня направления ему проекта договора. Сейчас нужно успеть за 30 календарных дней.

Шаг электронного аукциона составит от 1% до 5% начальной цены.

Есть и другие изменения.

Документ:

Федеральный закон от 28.12.2024 N 538-ФЗ

Полезная ссылка:

"Земельный кодекс Российской Федерации" от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 26.12.2024) (с изм. и доп., вступ ...

 

9 января 2025

ВС РФ напомнил порядок взыскания неполученных доходов при неосновательном обогащении контрагента

Суды признали недействительными переводы холдинга в пользу банка на общую сумму 1,1 млрд руб. Ее взыскали с кредитной организации, а затем последнюю обязали выплатить холдингу проценты по ст. 395 ГК РФ. Их начислили за период с момента проведения переводов до возврата денег. Позже холдинг подал иск об истребовании дохода от выдачи кредитов за тот же срок.

По мнению ВС РФ, начисление процентов на сумму неосновательного обогащения и взыскание доходов от ее использования – единый способ защиты права. Отличие в том, что в первом случае учитывают минимальный уровень дохода, а во втором – представляют дополнительные доказательства, что ответчик получил еще больше выгоды. К сходным выводам Верховный суд уже приходил.

Доказать доход сверх суммы процентов нужно было в споре, по итогу которого их взыскали, но холдинг подал отдельный иск. Его основание и предмет совпадают с предыдущим.

ВС РФ отменил акты апелляции и кассации в части взыскания дохода за вычетом процентов и прекратил производство.

Документ:

Определение ВС РФ от 13.12.2024 N 305-ЭС24-15092

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с ...

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с ...

 

5 января 2025

Классификация гостиниц и других средств размещения: правила с 1 января 2025 года

Правительство утвердило правила классификации средств размещения, порядок ведения их реестра и положение о классификации, в котором определены требования к типам и категориям таких объектов. Новшества вступили в силу 1 января 2025 года и касаются в том числе гостиниц.

Что и когда нужно сделать владельцам гостиниц

С 1 января 2025 года ряд гостиниц, которые на эту дату были включены в отраслевой перечень и имели действующее свидетельство о классификации, автоматически попали в реестр классифицированных объектов.

До 1 сентября 2025 года, но не позже дня окончания действия свидетельства о классификации, владельцам таких гостиниц нужно пройти оценку соответствия требованиям к типу средства размещения. Без этого действие классификации приостановят, и гостиница не сможет принимать новых клиентов, размещать рекламу и т.д.

Как присваивается тип средства размещения и проходит оценка соответствия такому типу

Тип средства размещения определяет его владелец (собственник или арендатор). Для этого он сопоставляет характеристики своего объекта с требованиями к типам средств размещения (Приложение 1 к Положению о классификации), и проходит оценку соответствия.

Оценка соответствия проводится в виде самооценки по чек-листу на платформе Гостеприимство. По итогам проверки средству размещения присвоят тип и внесут данные в реестр.

Как гостинице получить категорию

Чтобы гостинице присвоили категорию ("звездность"), ее владельцу нужно направить заявление в аккредитованную организацию. Оно подается в электронной форме через личный кабинет на сайте Росаккредитации.

Аккредитованная организация проведет экспертную оценку (документарную и выездную), присвоит гостинице категорию и направит данные об этом в реестр.

Какую информацию гостиница должна доводить до потребителей

В составе информации об оказываемых услугах гостинице нужно сообщать потребителям в том числе номер записи в реестре классифицированных средств размещения, ссылку на эту запись и сведения о категории.

Средства размещения, которым присвоены тип (тип и категория) также обязаны применять информационный знак. Он должен соответствовать таким требованиям:

• форма и размер. Прямоугольная. Высота – 400 мм, ширина – 500 мм;
• текст. В верхней части – слова "Система классификации средств размещения". В средней части – надпись с указанием присвоенного типа (типа и категории). Ниже размещается в один ряд графическое изображение категории (например, звезды) в количестве, которое соответствует присвоенной категории;
• материал. Прочный, обеспечивающий долгое использование в конкретном климате;
• место размещения. Доступное для обозрения на плоских участках фасада, свободных от архитектурных элементов, у входа (справа или слева) или на входных дверях. При наличии сайта знак нужно разместить и там.

Документы:

Постановление Правительства РФ от 27.12.2024 N 1952

Постановление Правительства РФ от 27.12.2024 N 1951

Инструкция по прохождению самооценки средств размещения по чек-листу (подг. Росаккредитацией)

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 24.11.1996 N 132-ФЗ (ред. от 30.11.2024) "Об основах туристской деятельности в Российской ...

Федеральный закон от 30.11.2024 N 436-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об основах туристской ...

Постановление Правительства РФ от 18.11.2020 N 1853 (ред. от 27.12.2024) "Об утверждении Правил предоставления ...

 

5 января 2025

Верховный суд напомнил: тот, кому уступили погашенное требование, не вправе взыскать его сумму

Конкурсный управляющий провел торги по реализации дебиторской задолженности. Позже их победитель узнал, что ему уступили несуществующее требование. Он попросил суд взыскать с управляющего в том числе упущенную выгоду в размере этого требования – более 2 млн руб. Три инстанции пошли навстречу.

ВС РФ отказал в компенсации упущенной выгоды. С незаконными действиями управляющего она не связана. Требование правомерно исполнили до его реализации. Истец не получил бы доход, даже если бы торгов не было. Сходную позицию Верховный суд уже поддерживал.

Уступка погашенного требования обычно ведет к необоснованным затратам на подготовку к торгам и участие в них, уплате цены договора без реального встречного предоставления и т.п. Из таких убытков истец просил возместить лишь реальный ущерб в размере цены договора – более 20 тыс. руб. Эту сумму управляющий вернул до решения первой инстанции, которая обоснованно не взыскала данный ущерб.

Документ:

Определение ВС РФ от 09.12.2024 N 305-ЭС24-13905

 

3 января 2025

Упрощенный порядок ввоза электроники будет действовать и в 2025 году

С 1 января и до конца года продлены послабления при импорте смартфонов, планшетов, ноутбуков и прочих товаров с функциями шифрования.

Правила допускают ввоз товаров на основании заключения, которое отраслевая ассоциация или некоммерческая организация из перечня получила в ФСБ.

Заключение может не содержать данные о количестве товаров, их отправителе и получателе. Таможня может получить сведения о таком заключении через межведомственное взаимодействие, а также от любого заинтересованного лица.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 30.12.2024 N 1984

Полезные ссылки:

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.05.2012 N 45 (ред. от 07.02.2023) "О единой ...

Постановление Правительства РФ от 09.05.2022 N 834 (ред. от 29.12.2023) "Об установлении особенностей ...

Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 N 30 (ред. от 03.10.2024) "О мерах ...