Новости для юриста 31 октября 2024

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге

31 октября 2024

КС РФ обобщил свою практику за III квартал 2024 года

В обзор вошла позиция о том, что в ряде случаев можно уплачивать штрафы со скидкой 50%, даже если нарушение обнаружила прокуратура. Также Конституционный суд напомнил выводы, в частности, об оплате допработ педагогов и закупке лекарств от орфанных заболеваний. Подробности – далее.

Уплата административного штрафа со скидкой 50%

Даже если несоблюдение обязательных требований выявили при прокурорской проверке, нарушитель или другое лицо вправе уплатить лишь половину штрафа. Для этого нужно выполнить ряд условий КоАП РФ. Одно из них – деньги надо перевести не позже 20 календарных дней с даты, когда вынесли постановление о наказании.

Конституционный суд постановил закрепить такую возможность в КоАП РФ. По нему скидка возможна (при соблюдении остальных условий), только если нарушение выявили при государственном или муниципальном контроле. Из-за этого суды в ряде случаев не позволяли воспользоваться льготой, если нарушение зафиксировали, например, в рамках прокурорского надзора.

Также КС РФ посоветовал законодателю подумать над распространением льготы и на другие случаи, когда нарушения выявляют вне государственного или муниципального контроля. Минюст уже подготовил поправки.

Оплата допработ педагогов

Педагоги, в т.ч. учителя, получают выплаты за работу сверх ставки и за допработы, в числе которых:

• классное руководство;
• проверка письменных работ;
• заведование кабинетами, лабораториями, мастерскими и учебно-опытными участками;
• руководство методическими объединениями.

КС РФ посчитал, что при сравнении с МРОТ в зарплату сотрудника нельзя включать надбавки за такую деятельность. Это педагогическая работа, которая не входит в должностные обязанности учителей и которую они могут выполнять только с их письменного согласия и за отдельную плату.

Суд сослался на пояснения Минпросвещения: доплаты и надбавки применяют, поскольку для выполнения таких допработ нет штатных должностей. Те работы, которые дополнительно выполняют учителя, могут и не относиться к обязанностям по другой профессии или должности. Однако, какотметил КС РФ, их выполнение аналогично совмещению профессий (должностей).

Закупка лекарств от орфанных заболеваний

Правила о том, что препараты для лечения ряда орфанных заболеваний закупают за счет регионов, частично противоречат Конституции. В этих нормах нет резервного механизма для случаев, когда субъект РФ не может обеспечить пациента нужными препаратами. Законодатель должен восполнить пробел, что не снимает с регионов обязанность обеспечивать пациентов лекарствами.

Допуслуги для жителей МКД

Внесение денег за допуслуги (кабельное ТВ, домашний телефон, интернет и пр.) не считается акцептом при таких обстоятельствах:

• тот, кто сформировал платежку за ЖКУ, включил в нее допуслуги, хотя гражданин – собственник или наниматель жилья в МКД этого не просил;
• в платежке нет итоговых сумм с учетом допуслуг и без них с обоснованием разницы;
• гражданин внес средства за допуслуги по данной платежке;
• нет доказательств надлежащего информирования о том, что путем оплаты потребитель согласился с существенными условиями договора. То же касается доказательств того, что гражданин пользовался допуслугами.

В этой ситуации договор об оказании допуслуг признается незаключенным.

Если гражданин до 2 июля 2024 года включительно при упомянутых обстоятельствах оплатил кабельное ТВ, возвращать ему деньги за допуслугу не надо. Исключение – случаи, когда не позже этого дня потребитель обратился в суд, управляющую компанию или к исполнителю услуги с требованием вернуть средства. Полагаем, правила следует по аналогии применять и к другим допуслугам из платежки за ЖКУ.

Документ:

Обзор практики КС РФ за III квартал 2024 года

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 26.04.2012 N 403 (ред. от 05.06.2020) "О порядке ведения Федерального ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 02.07.2024 N 34-П "По делу о проверке конституционности статей ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 N 39-П "По делу о проверке конституционности положения ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024) (с ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 247-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обязательных требованиях в Российской ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 23.09.2024 N 40-П "По делу о проверке конституционности статьи ...

Постановление Конституционного Суда РФ от 26.09.2024 N 41-П "По делу о проверке конституционности пункта ...

 

30 октября 2024

Госпошлины за регистрацию ряда прав и сделок с недвижимостью вырастут с 1 января 2025 года

Чтобы в ЕГРН отразить договор аренды или уступки прав требования по нему, физлицо или организация заплатит в 2 раза больше, чем сейчас. Значительно повысятся платежи за юридически значимые действия с предприятиями как имущественными комплексами. Рассмотрим основные аспекты о госпошлинах по новому закону.

Изменения, которые предусмотрели еще летом (к вступлению в силу с 2025 года), так и не заработают в части, противоречащей новому закону.

Аренда недвижимости

За госрегистрацию договора аренды либо уступки прав требования по нему физлицо заплатит 4000 руб., а организация – 44 тыс. руб. Сейчас пошлины – 2000 руб. и 22 тыс. руб. соответственно.

Напомним, уже предусмотрели, что с 2025 года за госрегистрацию соглашений об изменении или расторжении договоров, которые учтены в ЕГРН, физлицо внесет 700 руб., а компания – 2000 руб. В новом законе эти суммы сохранены. Пока платят в 2 раза меньше.

Предприятие как имущественный комплекс

Плата, например, за кадастровый учет предприятия и госрегистрацию прав на него составит 0,2% от цены активов (т.е. имущества и прав в составе предприятия), но не более 1 млн руб. Цену определят на дату обращения за такими действиями. При переходе права собственности минимальная пошлина – 0,2% от суммы сделки.

Сейчас перечисляют 0,1% от цены активов, но не более 60 тыс. руб.

Недвижимость ПИФов

Пошлина за госрегистрацию, в частности, сделок с недвижимостью (кроме предприятий) ПИФов составит 44 тыс. руб. Речь идет об объектах, кадастровая стоимость которых не определена или не выше 22 млн руб.

Если кадастровая стоимость на день обращения за госрегистрацией больше 22 млн руб., то платеж – 0,2% от нее, но не более 1 млн руб. В случае перехода права собственности минимальная пошлина – 0,2% от цены сделки.

За те же юридически значимые действия с предприятиями ПИФов надо заплатить 0,2% от цены активов, но не более 1 млн руб. При переходе права собственности нужно перечислить не менее 0,2% от цены сделки.

Сейчас госпошлина – 22 тыс. руб. независимо от кадастровой стоимости и вида недвижимости.

Документ:

Федеральный закон от 29.10.2024 N 362-ФЗ

Рекомендуем:

Как юрлицу зарегистрировать договор аренды недвижимости

Полезные ссылки:

"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 08.08.2024) (с ...

Федеральный закон от 12.07.2024 N 176-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса ...

 

30 октября 2024

Споры с дистанционными работниками: интересные примеры из практики за 2023 - 2024 годы

Поддержит ли суд увольнение за прогул, когда фактически сотрудник был на удаленке? Сможет ли специалист взыскать деньги за работу в выходной, если задание направили в это время? Что учесть при отмене дистанционного режима в одностороннем порядке? Ответы на эти и другие вопросы рассмотрим в обзоре.

Если специалист фактически работал дистанционно, нельзя уволить его за прогул

Сотрудник более 3 лет выполнял обязанности удаленно. Работодатель не подписал соглашение о переводе на дистанционный труд, но принимал исполнение по нему. Стороны обменивались электронными документами, вели рабочую переписку и др.

Когда сотрудника уволили за прогул, он это оспорил. Суды признали незаконными действия организации. Работодатель не оформил изменение условий труда, хотя фактически переход на удаленку состоялся. В связи с этим нельзя считать отсутствие в офисе прогулом, отметил 8-й КСОЮ.

Подобный подход можно встретить в недавней практике 5-го КСОЮ и 7-го КСОЮ. Ранее его сформировал ВС РФ.

Работодатель не обязан компенсировать работу в выходные, даже если направлял задания в это время

Сотрудник отмечал, что ему неоднократно устно и письменно направляли срочные поручения в выходные и праздники, но работу в эти дни не компенсировали.

Суды не признали, что специалиста привлекали к труду в нерабочее время. Не подтвердилось, что работодатель ставил сроки по задачам на выходные и праздничные дни. 2-й КСОЮ также указал: в трудовом договоре не было обязанности незамедлительно выполнять поручения. То, что работу приняли, не означает понуждения делать ее в выходной.

Для отмены удаленки в одностороннем порядке надо доказать организационные или технологические изменения

Работника уведомили о предстоящем переводе с постоянного дистанционного режима на стационарный. Обосновали это тем, что организация заключила много договоров, внедряет новые станки. Поэтому нужно проверять и согласовывать конструкторскую документацию, участвовать в совещаниях, организовывать повышение квалификации работников.

За отказ работать в новых условиях специалиста уволили, однако суды с этим не согласились. Посчитали недоказанным, что возврат на стационарный режим связан с изменением организационных или технологических условий труда. Работодатель не подтвердил, что сохранить дистанционный труд нельзя. Само по себе увеличение объема производства не позволяет применить ст. 74 ТК РФ.

В другом примере общество должно было восстановить заготовительную и перерабатывающую деятельность, перестать сдавать магазины в аренду и начать свою торговлю. Для этого работника хотели вернуть в офис. Увольнение за отказ от новых условий также не устояло в суде.

Увольнение за невзаимодействие с работодателем следует считать дисциплинарным взысканием

Договор с дистанционщиком, как правило, можно прекратить, если он более 2 рабочих дней подряд без уважительной причины не взаимодействует с работодателем.

Организации допускают ошибки, не соблюдая при таком увольнении процедуру применения дисциплинарного взыскания. Например, 3-й КСОЮ подчеркивал, что следовало истребовать от сотрудника объяснения проступка. Доводы работодателя о том, что увольнение нельзя считать мерой взыскания, отклонили.

В другом примере организация выполнила процедуру применения наказания. Факт проступка был подтвержден, суды поддержали увольнение.

Полезные ссылки:

"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам, связанным с прекращением трудового договора по инициативе ...

"Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

 

29 октября 2024

Общий срок обжалования постановлений по делам об АП надо исчислять иначе с 29 октября 2024 года

Теперь подать жалобу на постановление, которое не вступило в силу, можно в течение 10 календарных дней с даты вручения или получения его копии.

Ранее срок исчисляли в сутках. Из-за этого, согласно позиции ВС РФ, последний день периода, который истекал в нерабочий день, не переносили.

Напомним, по КоАП РФ:

• если окончание срока, который исчисляют днями, выпадет на нерабочий день, последняя дата периода – следующий рабочий день;
• ряд постановлений можно обжаловать не позже 5 календарных дней с даты вручения либо получения копий этих документов.

Документ:

Федеральный закон от 29.10.2024 N 364-ФЗ

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024) (с ...

 

29 октября 2024

Ряду операторов связи снова будут грозить плановые проверки Роскомнадзора

Ведомство станет раз в 2 года проводить плановые документарные или выездные проверки операторов связи, которых с 2 ноября 2024 года отнесут к категории высокого риска. Это может произойти, в частности, с интернет-провайдерами и мобильными операторами.

Такую категорию присвоят, если за последние 3 года (на дату принятия решения) вступило в силу постановление об административном штрафе за то, что оператор, например:

• не проверил подлинность сведений об абоненте;
• не передал в Роскомнадзор информацию о проверке достоверности абонентских данных;
• нарушил требования к пропуску трафика через техсредства противодействия угрозам.

Другое условие присвоения категории – несоблюдение ряда обязанностей при владении линиями связи, которые пересекают границу РФ.

Заработают и другие новшества.

Сейчас при федеральном госконтроле в области связи категории высокого риска нет, поэтому на плановые проверки операторов распространяется мораторий.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 24.10.2024 N 1433

Рекомендуем:

Как формируют ежегодные планы проведения проверок

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 29.06.2021 N 1045 (ред. от 13.01.2022) "О федеральном государственном ...

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024) (с ...

 

29 октября 2024

Штрафы за неоплату проезда по платным федеральным дорогам возрастут – проект Минтранса

Согласно поправкам к КоАП РФ за незаконное передвижение, например, легкового ТС по платным федеральным дорогам общего пользования или участкам таких трасс оштрафуют на 10 тыс. руб. вместо 1500 руб. За неоплату проезда грузовика или автобуса финансовая санкция составит 30 тыс. руб., а не 5000 руб., как сейчас (пп. "а" и "б" п. 2 ст. 1 проекта).

Применить к этим штрафам скидку 50% станет нельзя (п. 3 ст. 1 проекта).

Нарушителя освободят от ответственности, если он погасит долг до даты вынесения постановления по делу (абз. 2 пп. "г" п. 2 ст. 1 проекта). Сейчас условие иное – внести платеж надо не позже 20 календарных дней с той же даты.

Есть и другие изменения. Поправки могут заработать с 1 сентября 2025 года (ст. 2 проекта). Их публичное обсуждение завершат 14 ноября.

Документ:

Проект федерального закона

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024) (с ...

 

28 октября 2024

ВС РФ: иск о понуждении арендовать недвижимость надо подавать по месту ее нахождения

Собственник участка хотел, чтобы правообладатель помещения в здании на этой земле присоединился к договору ее аренды путем подписания допсоглашения. Первая инстанция и апелляция сочли, что иск о понуждении заключить такое соглашение нужно было подать не по месту нахождения участка, а по адресу правообладателя помещения.

ВС РФ с судами не согласился. Он отметил: поскольку договор аренды учтен в ЕГРН, то и соглашение тоже надо зарегистрировать. Следовательно, цель иска – не только обязать заключить соглашение, но и узаконить право аренды, а также обременение права собственности.

Если удовлетворение требования и его принудительное исполнение повлекут, в частности, госрегистрацию прав на недвижимость, то иск рассматривают по месту нахождения такого имущества. Это позиция Пленумов ВАС РФ и ВС РФ.

Таким образом, дело направили в суд по месту нахождения земли.

Документ:

Определение ВС РФ от 22.10.2024 N 305-ЭС24-9309

Рекомендуем:

Как понудить контрагента к заключению договора

Полезные ссылки:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального ...

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах ...

 

28 октября 2024

Стартовал эксперимент по маркировке полимерных труб и сырья для них

С 25 октября 2024 года по 31 августа 2025 года проходит эксперимент по маркировке отдельных видов полимерной трубной продукции и сырья для ее производства. Участие в нем добровольное.

Присоединиться к эксперименту могут изготовители, импортеры и продавцы такой продукции:

• пластмассовые трубы, трубки, шланги и их фитинги (соединения, колена, фланцы);
• композиции полиэтилена, полипропилена, поливинилхлорида или их базовые полимеры с характеристиками, пригодными для производства трубной продукции.

О том, как подать заявку на участие, как зарегистрироваться в системе "Честный знак", какие сведения в нее вносить, можно будет узнать из методрекомендаций. Их предстоит утвердить Минпромторгу до 25 декабря.

Эксперимент позволит протестировать технологию маркировки труб и возможность прослеживания сырья, из которого их изготавливают. На это время коды маркировки предоставят бесплатно.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 24.10.2024 N 1424

 

28 октября 2024

Важные новости для юриста за неделю с 21 по 25 октября

Проект о повышении госпошлин за регистрацию ряда прав и сделок с недвижимостью прошел финальное чтение. ВС РФ обобщил практику по защите прав потребителей. Поправки о годичном сроке подачи заявления об индексации присужденных сумм поступили в Госдуму. Об этих и других новшествах читайте в нашем обзоре.

См. материалы о налоговой реформе, частичной мобилизации и антикризисных мерах.

Недвижимость

По проекту за регистрацию в ЕГРН договора аренды компания перечислит госпошлину в размере 44 тыс. руб. Плата, например, за кадастровый учет предприятия и регистрацию прав на него составит 0,2% от цены активов на дату обращения за такими действиями, но не более 1 млн руб. В случае перехода права собственности минимальная пошлина – 0,2% от суммы сделки. Подробнее в нашем обзоре.

Защита прав потребителей

В обзор практики ВС РФ вошла, в частности, такая позиция: гражданин не обязан везти неисправный товар для проверки качества в другой город. Кроме того, если продавец не передал оплаченный товар, потребитель может взыскать разницу в цене по замещающей сделке. Подробнее в нашем обзоре.

Индексация присужденных сумм

В АПК РФ и ГПК РФ хотят закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Подробнее в нашей новости.

Реклама вкладов

ФАС возбудила дело против банка за то, что в рекламе вклада было сложно прочитать важные условия о доходности. Подробнее в нашей новости.

 

26 октября 2024

Правительство сможет запрещать майнинг криптовалюты в регионах с 1 ноября 2024 года

Запрет на майнинг правительство вправе будет устанавливать в отдельных субъектах или на их территориях. Оно также станет определять порядок и случаи для таких ограничений. Под запретом может оказаться в том числе участие в майнинг-пуле.

Вести реестр майнеров станет ФНС. Ранее эти полномочия планировали предоставить Минцифры.

ФНС будет включать субъектов в реестр и исключать из него, например, за неоднократное нарушение требований в течение года.

О получении криптовалюты в результате майнинга и об адресах-идентификаторах, которые используют для операций с ней, потребуется извещать также ФНС. Она передаст эти данные Росфинмониторингу и Банку России.

Ранее планировали, что о "добыче" криптовалюты будут отчитываться перед органом, который определит правительство.

Есть и другие изменения.

Напомним, с 1 ноября 2024 года юрлица и ИП могут заниматься майнингом только с момента их включения в спецреестр.

Документ:

Федеральный закон от 25.10.2024 N 349-ФЗ

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 08.08.2024 N 221-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ...

Федеральный закон от 31.07.2020 N 259-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О цифровых финансовых активах, цифровой ...

 

25 октября 2024

ЦБ РФ снова повысил ключевую ставку

С 28 октября показатель равен 21%. Прежнее значение – 19%.

Регулятор допускает повышение ключевой ставки на ближайшем заседании, которое запланировано на 20 декабря 2024 года. Прогноз среднего значения ставки в 2025 году – 17 - 20%.

Отметим, по данным среднесрочного прогноза годовая инфляция к декабрю 2024 года составит 8 - 8,5%. С учетом проводимой денежно-кредитной политики годовая инфляция снизится до 4,5 - 5% в 2025 году и до 4% в 2026 году.

Документы:

Информация Банка России от 25.10.2024

Среднесрочный прогноз Банка России

 

25 октября 2024

За продажу зажигалок несовершеннолетним предложены общероссийские штрафы – проект внесен в Госдуму

Согласно поправке к КоАП РФ компаниям, которые реализуют несовершеннолетним опасные бытовые товары с газом, будет грозить штраф от 400 тыс. до 600 тыс. руб. Должностные лица заплатят от 150 тыс. до 300 тыс. руб.

Сейчас на федеральном уровне за это не наказывают, поскольку общероссийский запрет продавать данную продукцию несовершеннолетним пока находится на стадии проекта. Его приняли в первом чтении в сентябре 2024 года. По словам авторов поправок о запрете, речь идет, в частности, о зажигалках и баллончиках для их заправки. Точный список товаров установит правительство.

В ряде регионов продавать несовершеннолетним изделия с сжиженным углеводородным газом уже нельзя. Так, в Московской области за нарушение запрета должностных лиц и ИП штрафуют на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб., а компании – от 30 тыс. до 50 тыс. руб.

Документ:

Проект Федерального закона N 750540-8

Полезная ссылка:

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 14.10.2024) (с ...

 

24 октября 2024

Верховный суд обобщил практику по защите прав потребителей

Можно ли взыскать разницу в цене, если из-за отказа продавца пришлось купить более дорогой товар? Надо ли везти неисправный телефон для осмотра продавцом в другой город? Чем ограничен размер неустойки по договору купли-продажи товара? Ответы на эти и другие вопросы в обзоре.

Если продавец не передал оплаченный товар, потребитель может взыскать разницу в цене по замещающей сделке

Потребитель оплатил смартфон, но не получил его. Деньги ему вернули. Из-за этого аналогичное устройство он приобрел у другого продавца по более высокой цене.

Верховный суд подтвердил, что разница в цене между заказанным смартфоном и приобретенным аналогом – это убытки потребителя. Они возникли из-за одностороннего отказа продавца. Поэтому последний должен их компенсировать.

Потребитель не обязан везти неисправный товар для проверки качества в другой город

Продавец указал, что для проверки неисправного телефона его нужно передать в офис компании, который находится в другом городе. Потребитель отказался это сделать.

Верховный суд занял позицию последнего. Если товар оплатили и получили в одном городе, то отказ потребителя передать его на осмотр в другом обоснован. То, что города находятся в пределах одного региона или телефон можно было отправить по почте, значения не имеет. Подробности этого дела можно узнать из нашей новости.

Цена перепродажи не имеет значения для расчета убытков при возврате некачественного товара

После покупки автомобиля у импортера его перепродали по цене в 5 раз ниже исходной стоимости. Последний покупатель в течение гарантийного срока обнаружил существенные недостатки. Он решил вернуть автомобиль импортеру и взыскать убытки, ориентируясь на исходную цену автомобиля.

Первая инстанция поддержала потребителя. Апелляция значительно уменьшила сумму: размер убытков определяют исходя из цены того договора, по которому его приобрел истец, а не по цене первичной продажи.

Верховный суд отметил, что за основу нужно брать цену по первичному договору. Цена в последующих формируется по иным принципам и может не отражать реальную стоимость.

Ограничение неустойки ценой договора не распространяется на куплю-продажу

Потребитель взыскал убытки за неисправный автомобиль и неустойку в размере большем, чем сумма основных требований. Апелляция применила норму о снижении неустойки до суммы по договору.

Верховный суд не согласился с таким подходом и напомнил: ограничение касается только выполнения работ и оказания услуг.

Размер убытков, которые можно взыскать с гражданина из-за расторжения договора о подключении к коммуникациям, ограничен

Гражданин не выполнил условия для подключения жилого дома к газоснабжению. Договор о подключении расторгли. Исполнитель решил взыскать фактически понесенные расходы, которые в 8 раз превышали размер платы за технологическое присоединение. Разница была обусловлена тем, что размер платы был установлен нормативно и не включал расходы на строительство сетей.

Верховный суд подчеркнул: если бы гражданин исполнил свои обязательства, исполнитель получил бы только предусмотренную договором плату. При неисполнении обязательств убытки ограничены ее размером.

Иные правовые позиции, которые вошли в обзор

Банк не может вводить новые комиссии по потребкредиту или увеличивать размер уже установленных.

Наследники вкладчика могут взыскать с банка компенсацию морального вреда и штраф, если последний неправомерно отказал в выдаче денег. То, что наследники не были сторонами договора банковского вклада, значения не имеет.

Если нарушили договор добровольного страхования имущества, потребитель может взыскать и неустойку, и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Напомним, что подобные обзоры практики ВС РФ готовит ежегодно. См. обзоры, опубликованные в 2023, 2022, 2021 годах.

Документ:

Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.10.2024)

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей"

 

24 октября 2024

ВС РФ напомнил об ответственности госоргана, от действий которого зависят права сторон договора

Гражданин арендовал городской участок для строительства здания. До регистрации права собственности на здание арендная плата составляла 31,5% от кадастровой стоимости земли, а после – 0,1%. Росреестр неправомерно отказал в регистрации. Из-за этого арендатор несколько месяцев вносил повышенные платежи, что стало причиной подачи иска о возмещении вреда.

По мнению ВС РФ, незаконные действия Росреестра не позволяли арендатору требовать снижения платы. Такая ситуация не относится к предпринимательским рискам. Если договорное условие, которое зависело от действий госоргана, не наступило (и это причинило вред), то данному органу грозит гражданско-правовая ответственность.

Верховный суд отменил решения трех инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Отметим, ВС РФ в сходной ситуации уже подтверждал право требовать возмещения из казны.

Документ:

Определение ВС РФ от 15.10.2024 N 305-ЭС24-11911

 

24 октября 2024

Эксперименты по маркировке огнетушителей, пиротехники, отопительных приборов, оптоволокна продлены

Правительство перенесло сроки окончания экспериментов по маркировке отдельных видов оптоволоконной и кабельно-проводниковой продукции, отопительных приборов, а также средств пожаротушения и пиротехники на 31 августа 2025 года.

По оптоволоконной продукции эксперимент должен был завершиться 1 декабря 2024 года, по остальным товарам – 28 февраля 2025 года.

Сроки скорректировали с учетом специфики отраслей, чтобы дать участникам рынка дополнительное время подготовиться к запуску обязательной маркировки.

Отметим, правительство планирует продлить и эксперимент по маркировке стройматериалов в потребительской упаковке (цемента, растворов, бетонных и сухих смесей). Так, общественное обсуждение проходит проект о переносе даты его окончания с 1 декабря 2024 года на 28 февраля 2025 года.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 19.10.2024 N 1406

Полезные ссылки:

Постановление Правительства РФ от 16.11.2023 N 1929 "О проведении на территории Российской Федерации ...

Постановление Правительства РФ от 12.03.2024 N 287 "О проведении на территории Российской Федерации эксперимента ...

Постановление Правительства РФ от 26.03.2024 N 373 "О проведении на территории Российской Федерации эксперимента ...

Постановление Правительства РФ от 04.05.2024 N 582 "О проведении на территории Российской Федерации эксперимента ...

Постановление Правительства РФ от 27.06.2024 N 867 "О проведении на территории Российской Федерации эксперимента ...

 

24 октября 2024

Проект о новых способах оформления электронного европротокола поступил в Госдуму

Согласно поправке составлять без вызова полиции цифровое извещение о ДТП можно будет в том числе на сайте или в приложении страховщика, если у него есть такие ресурсы.

Сейчас Закон об ОСАГО разрешает оформлять электронный европротокол только через Госуслуги. Зарегистрированные на этом портале водители могут использовать, например, приложение "Госуслуги Авто".

В проекте есть и другие положения. Если он станет законом, то заработает со дня опубликования.

Документ:

Проект Федерального закона N 746282-8

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 25.12.2023) "Об обязательном страховании гражданской ...

Положение Банка России от 01.04.2024 N 837-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности ...

 

23 октября 2024

Банкротство: обзор ключевых позиций ВС РФ за III квартал 2024 года

Субсидиарная ответственность контролирующих лиц, вознаграждение арбитражного управляющего, оспаривание продажи имущества через комиссионера, условия продажи долей физлица в ООО — о позициях судов по этим и другим вопросам расскажем в обзоре.

• Размер требований в рамках прекращенного дела о банкротстве не ограничивает размер ответственности контролирующего лица
• Управляющий вправе получить вознаграждение за распределение имущества ликвидированной организации
• Покупатель — надлежащий ответчик при оспаривании сделки по продаже имущества должника через комиссионера
• Доли физлица-банкрота в ООО отчуждают по действительной стоимости, срок преимущественного права покупки — 3 месяца
• Статус требования о выплате вознаграждения за гарантию не зависит от порядка его расчета
• Обязательства поручителя и контролирующего лица по одному и тому же обязательству солидарны

Размер требований в рамках прекращенного дела о банкротстве не ограничивает размер ответственности контролирующего лица

Налоговая служба инициировала банкротство организации, но процедуру прекратили из-за нехватки средств на ее финансирование.

Вне рамок дела о банкротстве служба потребовала привлечь к субсидиарной ответственности владельца организации, но размер требований серьезно вырос — в него включили сумму недоимок по результатам новых проверок.

Нижестоящие суды посчитали, что размер требований в данной ситуации не может превышать размер в рамках прекращенной процедуры банкротства. В оставшейся части служба должна была инициировать новую процедуру.

ВС РФ такой подход не поддержал: он нарушает право налоговой на судебную защиту. При обращении вне рамок дела о банкротстве истец вправе включить в потенциальный размер ответственности иные требования, подтвержденные надлежащим образом.

Документ: Определение ВС РФ от 09.09.2024 N 303-ЭС24-3778

Управляющий вправе получить вознаграждение за распределение имущества ликвидированной организации

Суд утвердил управляющего для проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица.

Управляющий успешно организовал продажу недвижимости, выручка была полностью перечислена залоговому кредитору. Вознаграждение управляющему, по мнению суда, должно компенсироваться не за счет выручки от продажи имущества, а за счет средств инициаторов процедуры.

Верховный суд, в свою очередь, указал: управляющий имеет то же право на вознаграждение, что и в конкурсном производстве (в т.ч. на процентную часть). Часть выручки от продажи заложенного имущества должна резервироваться для оплаты услуг управляющего.

Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2024 N 305-ЭС24-8465

Покупатель — надлежащий ответчик при оспаривании сделки по продаже имущества должника через комиссионера

Конкурсный управляющий оспаривал продажу автомобиля должника. Должник не был стороной сделки, автомобиль реализовал комиссионер.

Суды отметили: покупатель — ненадлежащий ответчик, прямых отношений с должником у него не было. В свою очередь, комиссионер уже ликвидирован, проверить условия продажи нельзя. Требование управляющего оставили без удовлетворения.

Верховный суд с таким подходом не согласился. Комиссионер, выполняя лишь посредническую функцию, не может быть ответчиком в споре о возврате имущества в конкурсную массу. Надлежащий ответчик именно покупатель.

Документ: Определение ВС РФ от 14.08.2024 N 305-ЭС24-8702(2,4)

Доли физлица-банкрота в ООО отчуждают по действительной стоимости, срок преимущественного права покупки — 3 месяца

Верховный суд разъяснил, что банкротство не влияет на регулирование порядка отчуждения доли в ООО. Нужно применять специальную норму Закона об ООО, а не общую норму ГК РФ.

Решение об открытии конкурсного производства приравнивается к судебному акту об обращении взыскания на долю по требованию кредиторов, подчеркнул ВС РФ.

Позиция нижестоящих судов об использовании номинальной стоимости для определения начальной цены и месячном сроке на реализацию преимущественного права признана ошибочной.

Документ: Определение ВС РФ от 23.07.2024 N 309-ЭС20-7486(6)

Статус требования о выплате вознаграждения за гарантию не зависит от порядка его расчета

При решении вопроса о том, каким является требование о вознаграждении, реестровым или текущим, принципиален момент выдачи гарантии.

То, что вознаграждение может уплачиваться частями и охватывать период после возбуждения дела о банкротстве, значения не имеет.

Документ: Определение ВС РФ от 19.07.2024 N 306-ЭС24-1144

Обязательства поручителя и контролирующего лица по одному и тому же обязательству солидарны

Кооператив обанкротился, а поручителя по его кредитам и одновременно руководителя привлекли к субсидиарной ответственности. Кредитор (банк) продал на торгах свое требование о привлечении к ответственности, и оно перешло цессионарию.

Спустя некоторое время несостоятельным признали самого руководителя. Несмотря на то, что банк продал свое требование к руководителю, он заявил его снова, только по иному основанию — договору поручительства.

Верховный суд не согласился с таким подходом: двойное исполнение недопустимо. Обязательства поручителя и контролирующего лица солидарны. Исполнение одного погашает другое.

При уступке требования из числа солидарных обязательств, по общему правилу нужно исходить из того, что одновременно передаются все солидарные требования, даже если часть из них в договоре не указана.

Документ: Определение ВС РФ от 05.07.2024 N 308-ЭС22-21714(3,4,5)

Полезные ссылки:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с ...

23 октября 2024

Срок подачи заявления об индексации присужденных сумм: поправки к 3 кодексам внесены в Госдуму

В АПК РФ и ГПК РФ хотят закрепить, что взыскатель или должник вправе обратиться за индексацией присужденных денег в течение года со дня, когда должник исполнил судебный акт. По просьбе заявителя суд может восстановить срок, если его пропустили по уважительной причине.

Сходные нормы добавят и в КАС РФ. Однако подать заявление по-прежнему сможет лишь взыскатель, у которого нет публичных полномочий.

Поправки разработаны с подачи КС РФ. 21 июня 2024 года он установил для арбитражного процесса годичный срок подачи заявления. Это временное правило уже по аналогии применили, в частности, 7-й, 8-й и 9-й КСОЮ.

Документ:

Проект Федерального закона N 746276-8

Полезная ссылка:

"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

 

23 октября 2024

Розничная торговля: с 1 ноября больше товаров нужно проверять через "Честный знак"

1 ноября стартует очередной этап ввода разрешительного режима при продаже маркированных товаров.

Суть механизма в том, что онлайн-касса отправляет в систему "Честный знак" запрос на проверку кода товара. Если продажа запрещена, заранее настроенное ПО выдаст предупреждение.

Разрешительный режим распространили на такие категории товаров:

• пиво и слабоалкогольные напитки в потребительской упаковке;
• кожные антисептики;
• БАДы;
• обувь;
• товары легпрома;
• фототовары;
• шины;
• духи и туалетная вода.

Проверка проходит онлайн по ряду критериев:

• в системе нет информации о маркировке товара или код маркировки некорректен;
• госорганы запретили или приостановили продажу товара;
• в системе нет информации о вводе товара в оборот. Исключение — первичная передача товара от производителя конечному потребителю;
• товар уже был выведен из оборота;
• истек срок годности (касается пива, слабоалкогольных напитков, кожных антисептиков и БАДов).

Минпромторг разъяснил: за невыполнение обязанности проверять товар грозит штраф.

См. требования к продавцам, порядок проверки кодов маркировки, а также перечень исключений.

Также отметим, что с 13 октября нарушения разрешительного режима при продаже ряда товаров включены в перечень индикаторов риска. При их выявлении Роспотребнадзор может провести внеплановую проверку.

Документ:

Постановление Правительства РФ от 21.11.2023 N 1944

Полезная ссылка:

<Письмо> Минпромторга России от 21.03.2024 N ПЕ-28030/28 "О применении правил запрета розничной продажи ...

 

с 21 по 22 октября 2024

Госконтракт расторгли соглашением за пределами срока работ - оснований для неустойки нет, решил суд (22.10.2024)

Стороны заключили контракт на проектирование. После технического обследования подрядчик заявил о нецелесообразности работ из-за аварийного состояния объекта. Спустя месяц по истечении срока контракта его расторгли соглашением без претензий друг к другу.

Финансовый контроль предписал начислить подрядчику неустойку за период со дня окончания срока контракта до даты его расторжения. Заказчик не добился добровольной уплаты и обратился в суд.

Три инстанции деньги не взыскали:

- контракт расторгли соглашением. Обязательства прекращались без долгов и претензий с момента подписания документа. Отсутствие финансовых притязаний закрепили в том числе в акте сверки взаимных расчетов;

- соглашение вступило в силу. Оно не было расторгнуто или признано недействительным. При этом на суде заказчик не сообщал о том, что сделка сорвалась по вине подрядчика.

Отметим, исход дела в таких спорах зависит в том числе от текста соглашения. Например, АС Центрального округа решил, что оговорка об отсутствии финансовых претензий не освобождала подрядчика от неустойки за период до расторжения контракта.

Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.10.2024 по делу N А32-25748/2023

Комиссия за перевод денег физлицу с бизнес-счета: поправки о ее ограничении внесены в Госдуму (21.10.2024)

По проекту вознаграждение кредитной организации за перевод средств физлицу с банковского счета компании или ИП не должно превышать плату за аналогичные операции между организациями либо ИП. Правило может заработать через 10 календарных дней после опубликования закона.

Сейчас такого ограничения нет. По словам автора проекта, из-за этого комиссия за переводы физлицам от компаний или ИП может быть в сотни раз больше, чем за перечисление денег субъектам бизнеса. ВС РФ неоднократно указывал на недобросовестность подобного завышения.

Ранее сходный проект уже вносили в Госдуму, но он затрагивал комиссии за переводы только дивидендов и прочих предпринимательских доходов. Правительство не поддержало поправки, и их отозвали.

Документ: Проект Федерального закона N 741481-8

Запрет пропаганды чайлдфри и крупные штрафы за нее прошли первое чтение (21.10.2024)

Пропаганду отказа от деторождения планируют запретить в интернете, рекламе, СМИ и т.д. Нарушением сочтут хотя бы одно из таких деяний:

- лицо распространяет сведения или совершает публичные действия, которые создают привлекательность чайлдфри либо неверное представление о социальной равноценности рождения детей и отказа от него;

- оно навязывает информацию, которая вызывает интерес к чайлдфри.

Если нет признаков преступления, за несоблюдение запрета по общему правилу станут штрафовать:

- граждан - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.;

- должностных лиц - от 100 тыс. до 200 тыс. руб.;

- компании - от 800 тыс. до 1 млн руб.

Юрлицам вместо финансовой санкции смогут назначить приостановку деятельности на срок до 90 суток.

За пропаганду в интернете или СМИ штрафы крупнее.

Документы: Проект Федерального закона N 724769-8

Проект Федерального закона N 724905-8

 

21 октября 2024

Поправки к ГК РФ о расширении прав пользователей программ и баз данных приняты в первом чтении

По проекту легальный пользователь компьютерной программы или базы данных сможет тестировать защищенность таких ИТ-продуктов без разрешения автора либо иного правообладателя. Доплачивать за это тоже не нужно. Пользователь вправе выявлять уязвимости сам или поручать такой анализ другим.

Можно будет тестировать лишь те экземпляры ИТ-продуктов, которые работают на компьютерах или других устройствах пользователя. По общему правилу сведения о недостатках запретят передавать третьим лицам.

В течение 5 рабочих дней с даты, когда выявили уязвимости, о них сообщат правообладателю. Исключение – ситуация, когда не получилось узнать место его нахождения или жительства либо адрес для переписки.

Сейчас есть сходное право свободно изучать и тестировать ПО, чтобы выяснить принципы его работы.

Документ:

Проект Федерального закона N 509708-8

Полезная ссылка:

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 30.01.2024)

18 октября 2024

Топ-3 "поворотных" дел арбитражных судов округов для юриста: сентябрь 2024 года

Кредитные организации Аренда Банкротство Валютное регулирование Исполнительное производство

За сентябрь в системе КонсультантПлюс появилось более 7600 новых постановлений судов округов. Мы отобрали интересные споры, в которых кассация не согласилась с нижестоящими судами. Расскажем о расторжении договора аренды, введении банковской комиссии, восстановлении срока на включение в реестр кредиторов.

Расторжение договора аренды

В договоре аренды закрепили, что возможно ежегодное повышение платы на 5%. Но несколько лет подряд после уведомлений о таком увеличении арендатор все равно платил без учета индексации. Контрагент направлял претензии, обращался за судебными приказами, чтобы взыскать долги. Затем решил через суд расторгнуть договор.

Две инстанции отказали, кассация с ними не согласилась и направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

Систематическое нарушение сроков нельзя признать существенным.

Когда предъявили иск, долга не было. Арендатор не доплачивал всего 5% цены, просрочки были короткие (1 - 2 месяца).

У арендодателя не возникло такого ущерба, при котором он в значительной степени лишился того, на что мог рассчитывать при заключении договора.

Позиция кассации:

Суды не дали оценку доводу о том, что именно систематическое нарушение в течение 4 лет существенно. Они рассмотрели каждый эпизод отдельно.

Не опровергнуты доказательства о неоднократных просрочках.

Нарушения возникали каждый раз после правомерного увеличения арендной платы.

Выводы судов не были законными и обоснованными.

Документ:

Постановление АС Поволжского округа от 20.09.2024 по делу N А65-35385/2023

Рекомендуем: Когда нарушение договора аренды считается существенным и какие последствия оно влечет

 

Комиссия за ведение валютного счета

Банк установил комиссию за ведение валютного счета: 0,5% от среднемесячного остатка, если он выше определенной суммы. После 2 списаний комиссии клиент обратился в суд, потребовал взыскать с банка неосновательное обогащение.

Две инстанции отказали, но кассация не согласилась с их позицией. Дело направили на пересмотр.

Мнение судов:

Договор позволял вводить и изменять тарифы с предварительным уведомлением клиента. Тот согласился на такие условия, когда заключал сделку.

Банк заранее сообщил о введении комиссии, надлежаще исполнил свои обязательства.

Комиссия получена правомерно, она не противоречит закону.

Позиция кассации:

Нельзя определять и контролировать, как используются средства, устанавливать дополнительные ограничения прав клиента распоряжаться деньгами по своему усмотрению.

Банк не может вводить комиссию, которая из-за значительного размера мешает совершать операции по счетам, т.е. становится заградительной.

Суды не оценили экономическую обоснованность действий банка, не установили баланс интересов сторон.

Есть признаки недобросовестного поведения кредитной организации.

Не проверили, мог ли клиент перевести валюту на другой счет или потребовать ее выдачи при несогласии с новым тарифом. Если нет, комиссию следовало оценить на предмет кабальности.

Документ:

Постановление АС Северо-Западного округа от 19.09.2024 по делу N А56-109089/2023

Включение в реестр требований кредиторов

Исполнительное производство окончили из-за признания должника-физлица банкротом. Общество обратилось в суд, чтобы его требования включили в реестр кредиторов.

Срок был пропущен, и две инстанции не восстановили его. Решили, что требования подлежат учету за реестром. Кассация направила дело на новое рассмотрение.

Мнение судов:

Не было уважительных причин для просрочки.

Требование заявлено спустя почти год после сообщения о введении процедуры реализации имущества.

Позиция кассации:

Арбитражный управляющий должен был сразу уведомить взыскателя о получении исполнительных документов и необходимости заявить требования в деле о банкротстве. Подход следует применять при банкротстве как юрлиц, так и физлиц.

Общество передало исполнение приставам и могло рассчитывать на то, что его проинформируют о невозможности взыскания из-за банкротства.

Чрезмерно возлагать на него обязанность самому следить за публикациями о судьбе должника.

Если нет координации между финансовым управляющим и приставами, а также уведомлений о необходимости предъявить требования, то это не может стать риском для кредитора. При этом с его стороны не должно быть злоупотребления правом.

Нельзя считать срок пропущенным, так как взыскателю не направили уведомления.

Документ:

Постановление АС Московского округа от 12.09.2024 по делу N А40-286282/2021

Рекомендуем: Как подать требование для включения в реестр кредиторов

Полезные ссылки:

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об исполнительном производстве"

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024)

14 октября 2024

ВС РФ напомнил: с гендиректора общества можно взыскать убытки за увеличение им себе зарплаты 

С гендиректора медцентра взыскивали переплату им себе вознаграждения на сумму более 20 млн руб. Первая инстанция удовлетворила иск общества в этой части, апелляция и кассация отказали.
ВС РФ указал: руководитель компании не вправе без согласия вышестоящего органа управления увеличить себе зарплату. Устав этот вопрос относит к компетенции единственного участника общества. Однако директор сам оценивал свои показатели как высокие для перечисления выплат.
Можно доказать, что участники компании знали о допвыплатах, а нарушена только процедура согласования. В данном случае подтверждения этому, например, переписки с единственным участником общества, не представили.
Верховный суд оставил в силе решение первой инстанции. Ранее он уже приходил к такому выводу.

Документ:
Определение ВС РФ от 04.10.2024 N 303-ЭС24-7037

14 октября 2024

Обязательная продажа валютной выручки экспортерами: правительство снизило минимальный порог 

Кабмин смягчил требования об обязательной продаже валютной выручки крупнейшими российскими экспортерами, на продажу которой отводится 30 дней с момента ее получения. С 19 октября они должны продавать на российском рынке не менее 25% средств, которые получили по внешнеторговым контрактам (ранее – не менее 50%).
Мера действует до 30 апреля 2025 года.

Документ:
Постановление Правительства РФ от 11.10.2024 N 1362

Полезная ссылка:
Постановление Правительства РФ от 12.10.2023 N 1681
(ред. от 12.07.2024)
"О мерах по реализации Указа ...

11 октября 2024

КС РФ определил начало срока публикации на Федресурсе сведений об окончании конкурсного производства 

Если суд завершил конкурсное производство до 8 октября 2024 года, арбитражный управляющий обязан разместить сообщение об этом на Федресурсе не позже 10 календарных дней с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Если суд завершил производство после 8 октября, срок надо исчислять со дня принятия определения об этом.
Правила действуют, пока на уровне закона не уточнят, с какого момента отсчитывать 10-дневный период. Из-за неясности одни суды исчисляли его с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации, а другие – со дня принятия определения об окончании производства.
Напомним, арбитражному управляющему, который вовремя не исполнил обязанность, грозит предупреждение или штраф от 25 тыс. до 50 тыс. руб.

Документ:
Постановление КС РФ от 07.10.2024 N 44-П

Полезная ссылка:
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 08.08.2024 ...

10 октября 2024

Упрощенное декларирование соответствия: определены товары, для которых оно не допускается 

9 октября 2024

Изменение конструкции автомобиля: МВД предлагает ввести новые основания для отказа выдать разрешение

Согласно поправкам Госавтоинспекция не позволит, в частности (пп. "б", "г" и "д" п. 3 проекта изменений):
удлинить раму или несущий кузов, если тип автомобиля либо другого ТС не предполагает таких модификаций;
установить двигатель, предельная мощность либо максимальный крутящий момент которого более чем на 25% выше аналогичных параметров любого конструктивно подходящего автомобильного мотора;
поменять ТС таким образом, что изменится его категория. Среди исключений – ситуация, когда модифицировали автобус, который сделан на базе грузовика.
Речь идет о случаях, когда по заключению предварительной технической экспертизы из-за такого тюнинга надо оценить, отвечает ли транспорт техрегламенту о безопасности колесных ТС.
Есть и другие поправки. Публичное обсуждение новшеств завершат 21 октября.

Документ:
Проект постановления Правительства РФ

Полезные ссылки:
Постановление Правительства РФ от 06.04.2019 N 413
(ред. от 28.04.2020)
"Об утверждении Правил внесения ...
Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877
(ред. от 27.09.2023)
"О принятии технического ...

8 октября 2024

ФНС обновила декларацию по акцизам на алкоголь и сладкие напитки 

Налоговики скорректировали форму, формат и порядок заполнения декларации по акцизам на этиловый спирт, алкогольную или подакцизную продукцию со спиртом, сахаросодержащие напитки и виноград. Рассмотрим основные изменения.
В отчете больше не будут указываться акцизы к уменьшению. Из раздела 1 убрали строки "Сумма акциза, к уменьшению (в рублях)". В разделе 2 переименовали подраздел 2.4.
Также поменяли штрихкоды.
Впервые по обновленной форме нужно будет отчитаться за январь 2025 года.

Документ:
Приказ ФНС России от 03.09.2024 N ЕД-7-3/694@

Полезная ссылка:
Приказ ФНС России от 19.04.2023 N ЕД-7-3/262@
"Об утверждении формы, порядка заполнения и формата представления ...

8 октября 2024

Проверки ГИТ: Минтруд предложил уточнить и дополнить перечень индикаторов риска 

Хотят скорректировать список индикаторов риска, которые применяют в рамках контроля за соблюдением трудового права.
Уточнят показатель о зарплате ниже МРОТ. Его планируют использовать, если работодатель начислял такой заработок за каждый месяц предыдущего квартала 60 и более сотрудникам. При этом доля таких специалистов не менее 50% от всего персонала организации (п. 2 проекта изменений).
Сейчас ориентируются на среднее значение. Его по общему правилу получают, сопоставляя фонд оплаты труда и число сотрудников за квартал.
Также предлагают трансформировать действующий индикатор – отсутствие кадровых изменений при сокращении обязательных отчислений в СФР на 50%. Показатель хотят применять, если в штате от 15 человек, при этом их число за квартал не уменьшилось, а фонд оплаты труда сократили на 80% и более (п. 3 проекта изменений).
В перечень могут добавить среди прочего сотрудничество с самозанятыми (п. 4 проекта изменений). Критерий планируют использовать, если:

• работодатель взаимодействует более чем с 35 такими лицами;
• платит им свыше 35 тыс. руб., что равно не менее 90% их дохода;
• работа длится более 3 месяцев.

Общественное обсуждение проекта завершат 18 октября.

Документ:
Проект приказа Минтруда России

Полезные ссылки:
Приказ Минтруда России от 30.11.2021 N 838н
(ред. от 28.11.2023)
"Об утверждении перечня индикаторов ...
Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О государственном контроле (надзоре) и ...

7 октября 2024

ВС РФ указал, когда нельзя удержать комиссию при возврате кредитору денег ликвидированного юрлица 

В отношении компании ввели процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юрлица. Арбитражный управляющий выявил на ее счете деньги. При перечислении остатка банк удержал из них комиссию за несколько лет обслуживания. Кредитор счел это присвоением средств в обход указанной процедуры и обратился в суд.
Три инстанции ему отказали. Инициировал процедуру распределения имущества кредитор, поэтому он должен оплатить комиссию. Она соответствует договору и тарифам, которые были согласованы с владельцем счета. Суды также указали, что банк:

• не знал о ликвидации компании до обращения к нему арбитражного управляющего;
• не обязан отслеживать информацию о правосубъектности контрагента по договору банковского счета;
• удержал средства раньше, чем были опубликованы сведения о введении процедуры распределения имущества.

ВС РФ не согласился с судами. Банк не имел права на безакцептное списание средств за счет принадлежащего компании имущества в обход процедуры его распределения. Тем самым были нарушены принципы очередности и пропорциональности расчетов. Банк незаконно воспользовался преимуществом (средства находились у него) и получил полное удовлетворение своих требований.
Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:
Определение ВС РФ от 01.10.2024 N 307-ЭС24-9563

Полезная ссылка:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)

7 октября 2024

Минтранс предложил эксперимент по контролю за перевозками пассажиров по межрегиональным маршрутам

С 15.12.2024 по 01.09.2025 планируют провести эксперимент по созданию и апробации электронной системы взаимодействия в сфере регулярных перевозок пассажиров автотранспортом по межрегиональным маршрутам (п. 1 проекта постановления).
Мероприятие проведут с помощью модуля контроля пассажирских перевозок ГАИС "ЭРА-ГЛОНАСС", чтобы среди прочего (п. п. 1 и 2 проекта положения):

• создать электронную систему взаимодействия участников перевозок и исключить бумажный документооборот;
• внедрить дополнительный механизм выявления нарушений в сфере перевозок.

Добровольно поучаствовать в эксперименте смогут: перевозчики, автовокзалы, автостанции, автокассы, операторы информсистем в сфере транспорта и навигации, агрегаторы по продаже билетов и др. (пп. "и" - "л" п. 4 проекта положения).
Общественное обсуждение завершат 17 октября.

Документ:
Проект постановления Правительства РФ

4 октября 2024

ВС РФ: выходные и праздники не относятся к уважительным причинам пропуска срока на обжалование 

В октябре 2022 года суд составил мотивированное решение, которое ответчик получил лишь 14 декабря. Он направил в суд апелляционную жалобу 27 января 2023 года и просил восстановить срок на ее подачу.
Первая инстанция отказала, так как прошло больше месяца с даты, когда ответчик получил копию судебного акта.
Апелляция не согласилась и отметила: с 31 декабря 2022 года по 8 января 2023 года были праздничные и выходные дни, поэтому ответчик пропустил срок по уважительным причинам. Кассация вывод поддержала.
ВС РФ оставил в силе отказ первой инстанции:

• если в середине срока на обжалование есть выходные и праздничные дни, которые законом установили заранее, это само по себе не доказывает, что срок пропустили по уважительной причине;
• просрочка составила даже большее число дней, чем "новогодние каникулы";
• в заявлении о восстановлении срока ответчик не объяснил причину пропуска с даты, когда получил мотивированное решение;
• в частной жалобе ответчик сослался на болезнь (временное отсутствие) юридического консультанта, о чем не заявлял в первой инстанции. Более того, эта причина не является уважительной, как разъяснял Пленум ВС РФ.

Документ:
Определение ВС РФ от 27.08.2024 N 5-КГ24-86-К2

4 октября 2024

Порядок ознакомления с материалами таможенной проверки изменят – поправки приняты в третьем чтении 

С подачи КС РФ в законе закрепят, что проверяемое лицо (его представитель) может ознакомиться с материалами таможенной проверки без разрешения начальника проверяющего органа или его заместителя. Речь идет о документах, которые не касаются, например, гостайны (п. 1 ст. 1 проекта).
Таможня предоставит материалы не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления в произвольной форме. Чтобы к ним допустили представителя, ему надо выдать нотариально заверенную доверенность с правом на такое ознакомление (абз. 3 п. 2 ст. 1 проекта).
По проекту проверяемый вправе, в частности, копировать и фотографировать документы, а также делать выписки (абз. 4 п. 2 ст. 1 проекта). Сейчас такая возможность Законом о таможенном регулировании не предусмотрена.
Есть и другие новшества.
Изменения заработают через 30 дней после опубликования закона (ст. 3 проекта).

Документ:
Проект Федерального закона N 462657-8

Полезные ссылки:
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.04.2023 N 22-П
"По делу о проверке конституционности пункта ...
Федеральный закон от 03.08.2018 N 289-ФЗ
(ред. от 26.02.2024)
"О таможенном регулировании в Российской ...

3 октября 2024

Подача документов в арбитражный суд через Госуслуги: подготовлен проект порядка 

Судебный департамент при ВС РФ предлагает обновить порядок подачи в арбитражные суды документов в электронном виде. По проекту, чтобы обратиться при помощи Госуслуг, у заявителя либо его представителя должна быть подтвержденная учетная запись. Число организаций и ИП, чьи документы подают через один личный кабинет, не ограничат (с. 4 проекта).
Обращение (иск, заявление, ходатайство и др.) оформят в виде электронного документа, который подпишут квалифицированной ЭП, или электронного образа в формате PDF. Последний можно заверить и простой ЭП. Исключение – документы, для которых допускается только квалифицированная ЭП, например заявления об обеспечении доказательств или иска (с. 10 проекта).
При подготовке к направлению обращения нужно заполнить ряд полей в спецформе (номер дела, информация о заявителе, адресат и др.). Если подачей занимается, в частности, представитель, то придется приложить документы, подтверждающие его статус (с. 6 – 9 проекта).
Направить документы можно будет из личного кабинета как подписанта, так и представителя (с. 5 и 6 проекта).
Есть и другие новшества. Независимую антикоррупционную экспертизу проекта завершат 9 октября.
Напомним, с 1 января 2022 года правило о том, что подать документы в суд можно и через Госуслуги, добавили в АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ. В марте 2024 года на Госуслугах заработал сервис, при помощи которого обращаются в СОЮ, а также в ВС РФ, в т.ч. по арбитражным делам.

Документ:
Проект приказа Судебного департамента при ВС РФ

Полезные ссылки:
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252
(ред. от 20.02.2018)
"Об утверждении ...
Федеральный закон от 30.12.2021 N 440-ФЗ
"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ...
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с ...
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)

3 октября 2024

ВС РФ разъяснил, как получить имущество по ликвидационной квоте после закрытия общества 

После ликвидации компании единственный участник попытался забрать средства с ее счета. Банк отказался выдать остаток без судебного акта о признании права собственности на эти деньги. Участник подал иск о взыскании неосновательного обогащения.
Суды удовлетворили требование. Организация закрыта добровольно, это не оспорено. Истец как ликвидатор оставил ее непоименованные активы за собой после расчетов с кредиторами. Притязаний со стороны не было. Довод банка, что нужна процедура распределения обнаруженного имущества, отклонен. У денег нет признака выявленных после ликвидации компании, о них было известно до прекращения ее правосубъектности.
Верховный суд нашел такой подход ошибочным. Участник может требовать у третьих лиц индивидуально-определенные объекты. Однако он должен подтвердить, что они входят в его ликвидационную квоту:
имеют нужные идентификационные признаки;
учтены на балансе после расчетов с кредиторами;
распределены в пользу участника в процедуре ликвидации.
При обращении в кредитную организацию нужно представить документы о передаче права на деньги в пределах суммы остатка.
Также ВС РФ напомнил, что объективный критерий для распределения выявленного имущества – сам факт его наличия. Недавно он уже высказывал такую позицию.
Дело направили на новое рассмотрение.

Документ:
Определение ВС РФ от 24.09.2024 N 309-ЭС24-4864

Полезная ссылка:
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)

1 октября 2024

Торги в исполнительном производстве: Минюст предлагает изменить правила 

Ведомство хочет разрешить в рамках одной процедуры по продаже имущества должника вести публичные торги как на повышение, так и на понижение. Сейчас начальную цену уменьшают, и только на 15%, если торги объявили несостоявшимися и назначили повторные. Исключение – ситуация, когда их проводят, если победитель не оплатил полную продажную стоимость.
По проекту в течение часа с открытия торгов их участникам предложат купить имущество должника по начальной цене. Если такие заявки поступят, на каждый "шаг на повышение" отведут 30 мин. Торги завершат через полчаса после подачи последнего предложения.
Если никто не заявит о покупке по начальной цене, организатор станет уменьшать стоимость. "Шаг на понижение" составит от 1% до 5% стартовой суммы. На подачу предложения на каждом этапе также дадут 30 мин. В итоге цену можно будет сократить не больше чем наполовину.
Организатор торгов сможет заключить с их единственным участником договор купли-продажи по начальной цене.
Торги объявят несостоявшимися, в т.ч. если их победитель не оплатит полностью стоимость имущества в течение 10 календарных дней (а не 5, как сейчас) с даты торгов. Задаток такому лицу не вернут, а договор смогут оформить с участником, который заявил вторую по значению цену. Если за 10 календарных дней с даты направления ему предложения сделку не заключат либо он не заплатит за имущество, организатор проведет повторные торги.
Есть и другие новшества. Общественное обсуждение проекта завершат 9 октября.

Документ:
Проект федерального закона

Рекомендуем:
Как проводятся публичные торги в рамках исполнительного производства

Полезные ссылки:
Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ
(ред. от 12.06.2024)
"Об ипотеке (залоге недвижимости)"
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об исполнительном производстве"