Новости для юриста

19.07.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге

 
17.07.2019
В рекламе алкоголя планируют разрешить использовать образы людей и животных
Проект внесли в Госдуму. Он допускает использовать в рекламе алкогольной продукции образы людей и животных, если они являются зарегистрированными товарными знаками.
Сейчас образы людей и животных, в том числе анимированных, в такой рекламе появляться не должны.
По словам авторов проекта, этот запрет ограничивает конкурентные возможности правообладателей, чьи товарные знаки содержат образы людей и животных.
Отметим, что поправки нужно будет учитывать и рекламным агентствам.
Документ: Проект Федерального закона N 752683-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/752683-7)
 
16.07.2019
По каким жилищным спорам депутаты хотят отменить исковую давность
Предлагается не распространять исковую давность на требования, связанные с общим имуществом многоквартирного дома. Например, речь идет о случаях, когда неправомерно оформляется право собственности на нежилые помещения, предназначенные для обслуживания дома, и это надо оспорить. Проект внесен в Госдуму группой депутатов.
Поправки продиктованы возникающими на практике противоречиями. С одной стороны, руководствуясь абз. 5 ст. 208 ГК РФ, некоторые суды в подобных ситуациях не применяли срок исковой давности. А с другой стороны, есть разъяснения ВАС РФ, которые говорят об обратном. Поправки поставят точку в этом вопросе.
Документ: Проект Федерального закона N 752270-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/752270-7)
 
15.07.2019
ВС РФ: потребительский штраф в одних и тех же отношениях можно взыскать неоднократно
Покупатели выиграли дело против продавца. Присужденные суммы, в том числе потребительский штраф, они получили с большой просрочкой. Чтобы получить неустойку за задержку выплаты, покупатели направили продавцу соответствующую претензию, которая осталась без ответа.
В первой и второй инстанциях право потребителей на неустойку признали, но потребительский штраф на данную сумму не присудили. Было указано, что этот штраф - однократная санкция и он уже применялся к продавцу.
Верховный суд с таким подходом не согласился. Он пришел к выводу, что в первый раз штраф взыскивался за нарушение прав потребителей за иной период, а сейчас речь идет уже о другом нарушении. Этого достаточно, чтобы взыскать штраф во второй раз.
Документ: Определение ВС РФ от 18.06.2019 N 77-КГ19-8

12.07.2019
Минфин планирует уточнить: продавать ювелирные изделия из драгметаллов и камней можно будет онлайн
Проект предусматривает, что продавать ювелирные изделия из драгоценных металлов и камней можно дистанционным способом. То же самое касается сертифицированных ограненных драгкамней. При этом нужно учитывать особенности, установленные законодательством. Как отмечает Минфин, речь идет об обязательном клеймении изделий.
Сейчас по вопросу дистанционной продажи ювелирки есть неопределенность. Согласно ГК РФ ввести ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав можно только законом или в установленном им порядке. Однако закона, ограничивающего свободное обращение указанных ювелирных изделий, нет. Вместе с тем есть указ президента, который запрещает свободную реализацию, в частности, изделий из драгоценных и редкоземельных металлов и драгкамней. А согласно постановлению правительства продавать дистанционным способом товары, свободная реализация которых запрещена законодательством, нельзя.
Получается, бизнес не знает, как соотносить правило ГК РФ и указанные запреты, установленные президентом и правительством. Из-за этого не все рискуют продавать изделия через Интернет, хотя это могло бы принести больше прибыли. Поправки Минфина должны исправить ситуацию.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/92973)
 
12.07.2019
Эксплуатация зданий и сооружений без разрешения обернется для компании штрафом до 1 млн руб.
Штраф за использование объекта капстроительства без разрешения на его ввод в эксплуатацию для организаций составит от 500 тыс. до 1 млн руб. Должностные лица заплатят от 20 тыс. до 50 тыс. руб. Госдума приняла соответствующий проект во втором чтении.
Сейчас юрлиц штрафуют на сумму от 10 тыс. до 20 тыс. руб., а должностных лиц - от 1 тыс. до 2 тыс. руб.
Напомним, наказание не грозит, если для строительства, реконструкции, капремонта не нужно получать разрешение на строительство.
Документ: Проект Федерального закона N 167556-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/167556-7)
 
12.07.2019
Если каско оформляют из-за кредита на машину, банк не лишится возможности получить страховую выплату
В полисе каско выгодоприобретателем в случае угона или полной гибели "кредитного" автомобиля был указан банк. То есть деньги по страховке в размере задолженности по кредиту получает банк, а гражданину причитается только остаток выплаты. После наступления страхового случая автовладелец заявил о смене выгодоприобретателя на себя, рассчитывая получить всю сумму по страховке.
Первая и вторая инстанция не увидели в этом ничего странного. Однако ВС РФ обратил внимание, что такое право у страхователя (в данном случае гражданина) есть не всегда. Если выдача банком кредита на автомобиль и заключение договора страхования взаимосвязаны, заменить выгодоприобретателя нельзя.
Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: Определение ВС РФ от 28.05.2019 N 78-КГ19-6
 
12.07.2019
Верховный суд: возмещать ущерб с бывшего сотрудника нужно по правилам ТК РФ, а не ГК РФ
Компания обвинила уволенного сотрудника в хищении средств из кассы и заключила с ним соглашение о возмещении денег. Когда должник не вернул часть суммы, организация обратилась в суд. Она требовала взыскать остаток долга и неустойку за просрочку выплаты. В ответ бывший сотрудник потребовал признать соглашение недействительным, посчитав, что возмещать ущерб он должен был по правилам ТК РФ.
Первая и вторая инстанции встали на сторону компании. Работник сам признал законность соглашения, так как добровольно начал возвращать долг. Применять нормы ТК РФ не требовалось, ведь на момент заключения соглашения трудовые отношения были прекращены.
Верховный суд не поддержал такой подход. Привлекать бывшего сотрудника к материальной ответственности и заключать с ним соглашение о возмещении ущерба нужно было по правилам трудового, а не гражданского законодательства. Так, работодатель должен:
- провести проверку;
- истребовать у сотрудника объяснение;
- определить размер ущерба;
- выяснить причины его возникновения;
- установить вину работника.
Суды не выяснили, была ли соблюдена процедура, поэтому ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Отметим, Верховный суд и ранее указывал, что к соглашению о возмещении работником ущерба нужно применять нормы ТК РФ.
Документ: Определение ВС РФ от 03.06.2019 N 9-КГ19-5
 
11.07.2019
Запрет уступать долги по коммуналке банкам и коллекторам прошел второе чтение: как изменился проект
Передавать просроченную задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг третьим лицам, в том числе банкам и коллекторам, планируют запретить. Такие сделки будут считаться ничтожными. Правило должны будут соблюдать управляющие и ресурсоснабжающие компании, ТСЖ, жилищные и другие специализированные потребкооперативы. Во втором чтении депутаты согласились добавить в этот перечень региональных операторов по обращению с ТКО.
Запрет не затронет уступку в адрес таких же организаций. Однако появилось условие. Если эта организация, например, управляющая компания, то она должна быть вновь выбрана, отобрана или определена. Изначально такого условия в проекте не было.
Одной из сторон сделки потребуется письменно уведомить должника о состоявшейся уступке. Срок для уведомления - 10 рабочих дней со дня заключения договора. У должника будет право до уведомления долги не погашать.
Когда проект станет законом, он вступит в силу со дня его опубликования.
Документ: Проект Федерального закона N 662059-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/662059-7)
 
11.07.2019
ВС РФ напомнил, как подрядчику избежать лишних рисков в отношениях с потребителями
Суды разбирались, не опоздал ли потребитель с предъявлением требований к подрядчику в отношении результата работ (утепление и нанесение штукатурки на фасад жилого дома). Спустя более пяти лет обнаружился существенный недостаток работы, который возник еще до сдачи результата. Мнения первой и апелляционной инстанций разошлись, но Верховный суд напомнил о простом правиле.
На то, чтобы обратиться к подрядчику, у потребителя в данном случае есть:
- 5 лет со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для него срока службы;
- 10 лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.
Поскольку подрядчик на работы срок службы не установил, он должен отвечать перед потребителем, хотя прошло больше пяти лет. Этого суд апелляционной инстанции не учел.
Можно порекомендовать определять срок службы, так как это вдвое сократит период, в течение которого придется отвечать за существенные недостатки, возникшие до сдачи работ.
Документ: Определение ВС РФ от 11.06.2019 N 57-КГ19-3
 

09.07.2019
С 15 июля стартует эксперимент по цифровой маркировке молочной продукции
Это следует из нового постановления правительства. Эксперимент продлится по 29 февраля 2020 года. В рамках данного мероприятия будут маркировать средствами идентификации отдельные виды молочной продукции. Среди них:
- молоко и сливки;
- йогурт и кефир;
- сливочное масло;
- сыры и творог;
- мороженое.
Поучаствовать в эксперименте смогут:
- производители и импортеры указанных товаров;
- оптовые и розничные продавцы;
- организации, оказывающие услуги питания.
Направить заявку на участие можно на сайте системы "Честный знак".
Предполагается, что цифровая маркировка будет связана с системой "Меркурий": прослеживать молоко от фермы до завода будет "Меркурий", а "Честный знак" - от завода до покупателя.
По словам представителя отрасли, эксперимент позволит отработать техническое решение маркировки, оценить ее влияние на бизнес-процессы, а также оптимизировать затраты на ее внедрение.
Отметим, обязательная цифровая маркировка молочной продукции пока не предусмотрена.
Документ: Постановление Правительства РФ от 29.06.2019 N 836
 
08.07.2019
С 2021 года компании смогут рассчитываться между собой электронными деньгами
Опубликован закон, по которому бизнес сможет через корпоративные электронные кошельки переводить деньги любым контрагентам. Правило начнет действовать с 2021 года.
Сейчас B2B-переводы электронных денег запрещены. Отправлять их компании и ИП могут лишь физлицам.
Обратите внимание: при использовании корпоративного электронного кошелька нужно следить за тем, чтобы на конец рабочего дня кредитной организации в нем оставалось не больше 600 тыс. руб. То же самое касается суммы в иностранной валюте, которая эквивалентна 600 тыс. руб. по курсу ЦБ РФ. Если остаток превышает этот лимит, кредитная организация обязана перевести излишек на банковский счет юрлица или ИП без его распоряжения.
Документ: Федеральный закон от 03.07.2019 N 173-ФЗ

04.07.2019
Начался эксперимент по цифровой маркировке парфюма
Эксперимент запустили 1 июля и проведут его по 30 ноября. Одна из целей данного мероприятия - опробовать механизм маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации. Это нужно для борьбы с контрафактом.
Поучаствовать в эксперименте могут производители, импортеры, оптовые и розничные продавцы указанных товаров. Для этого необходимо подать заявку на сайте системы "Честный знак".
Эксперимент поможет бизнесу подготовиться к старту обязательной маркировки парфюма с 1 декабря.
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.06.2019 N 814
 
04.07.2019
Вывод из обзора ВС РФ: за религиозные символы в баре гендиректор заплатит штраф
В баре стояли две статуи Будды, а посетители могли заказать алкогольные напитки "Будда" и "Будда 2" (п. 3 обзора).
Привлеченный к участию в деле специалист отметил следующее. Размещение этих статуй в питейных и развлекательных заведениях оскорбляет чувства буддистов. Столь же недопустимо, с их точки зрения, использовать религиозные символы в наименовании алкогольных напитков. Гендиректор осознавал, что статуи Будды в баре, а также названия напитков могут расцениваться как осквернение святыни, но относился к этому безразлично.
Его привлекли к ответственности, которая предусматривает для должностных лиц штраф от 100 тыс. до 200 тыс. руб.
Документ: Обзор судебной практики, утвержденный Президиумом ВС РФ 26.06.2019 (http://vsrf.ru/documents/thematics/28044/)
 
04.07.2019
Минтранс хочет снова отложить установку ГЛОНАСС на автобусы и грузовики
Ведомство предлагает приостановить действие правил установки аппаратуры навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS до 31 мая 2020 года на автобусы и грузовики, которые перевозят опасные грузы. Проект проходит публичное обсуждение.
Действие правил уже "ставили на паузу" до 1 июля 2019 года. Объясняли это тем, что на рынке не было навигационных систем, которые отвечали бы данным правилам.
Теперь выявилась другая проблема: в законодательстве нет требований о том, что информация, передаваемая по навигационной системе, не должна корректироваться. Не указано также, что данная аппаратура является средством измерения. Получается, что передаваемые сведения не могут быть юридически значимыми и их нельзя использовать для наказания нарушителей. Нужно время для принятия поправок.
По словам авторов проекта, в период "паузы" владельцев автобусов не должны наказывать за отсутствие аппаратуры спутниковой навигации. Полагаем, это касается и владельцев грузовиков.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/92775)

02.07.2019
Владелец помещения в подвале заплатит за отопление, если магистральный трубопровод не изолирован
Управляющая компания обратилась с иском о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии. По ее мнению, отопление нежилых подвальных помещений ответчика происходило за счет магистральных (общедомовых) трубопроводов жилой части здания.
Первая инстанция, поддержанная апелляционным и кассационным судами, отказала в удовлетворении требований. Суды установили, что в принадлежащих ответчику помещениях теплопотребляющие установки отсутствуют. Значит, расходы тепловой энергии транзитных труб жилого дома относятся к технологическим потерям и не взыскиваются в качестве платы за отопление.
Сходная позиция и ранее встречалась в практике. Суды указывали, что магистрали горячего водоснабжения не относятся к отопительным приборам. Также они отмечали: если в помещении нет теплопотребляющих установок, нельзя оказать качественную услугу теплоснабжения.
Однако Верховный суд не согласился с нижестоящими судами. Подвальные помещения фактически отапливались от магистральных трубопроводов, что было подтверждено проектной документацией. В помещениях поддерживалась температура воздуха выше нормативной. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Важную роль в исходе дела сыграло отсутствие изоляции проходящих через помещение трубопроводов. Изоляция либо демонтаж системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения позволят владельцу помещений не платить за тепловую энергию от трубопроводов.
Документ: Определение ВС РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578
 
01.07.2019
Повернуть исполнение не отмененного определения о взыскании судебных расходов возможно
Истец в трех инстанциях выиграл дело и в отдельном процессе взыскал судебные расходы. Верховный суд, рассмотрев жалобу ответчика, направил дело на пересмотр. В итоге истец от своих требований отказался, производство по делу прекратили.
Ответчик решил вернуть взысканные судебные расходы и обратился с заявлением о повороте исполнения соответствующего определения. Первая инстанция и кассация (СИП) заявление не удовлетворили. Их позиция сводилась к тому, что определение не обжаловано и не отменено. Закон же предусматривает поворот исполнения только для полностью или частично отмененных судебных актов.
Верховный суд с таким подходом не согласился. Если судебное решение отменено, то производные от него акты (в данном случае определение о взыскании судебных расходов) обжаловать не нужно. Ответчик вправе обратиться с заявлением о повороте исполнения таких производных актов.
Отметим, что подобный подход уже встречался в практике окружных судов (АС Московского округа, Северо-Западного округа).
Документ: Определение ВС РФ от 18.06.2019 N 305-ЭС15-7110
 
01.07.2019
Госорганы перестанут завышать сроки проверок компаний с филиалами
В законе хотят уточнить: проверять компанию, включая ее филиалы, представительства, обособленные структурные подразделения, можно максимум в течение 60 рабочих дней. Это общий срок проверок для юрлиц, которые ведут бизнес в нескольких субъектах РФ. Такие поправки к Закону о защите прав юрлиц и ИП прошли первое чтение.
Авторы поправок отмечают: сейчас госорганы иногда применяют названный срок к каждому подразделению "межрегиональной компании" в отдельности. Из-за этого проверка такого юрлица может длиться больше 60 рабочих дней. Изменение позволит исключить указанные необоснованные действия проверяющих и снизить нагрузку на бизнес.
Документы: Проект Федерального закона N 651156-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/651156-7)
Как проводятся плановые проверки организаций
Как проводятся внеплановые проверки организации
Как открыть обособленное подразделение организации
 

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК