Новости для юриста

31.05.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге 

 
31.05.2019
Банк не может списать со счета на капремонт деньги за долги, которые не относятся к этому ремонту
Кредитор управляющей компании направил исполнительный лист в банк, где ей открыт спецсчет на капремонт. Банк списал деньги. Компания просила признать его действия незаконными.
Первая инстанция и апелляция ее поддержали. С ними не согласился окружной суд. Он указал: в договоре банковского счета стороны согласовали право кредитной организации без распоряжения клиента по решению суда списывать деньги. ВС РФ отменил это постановление и оставил в силе акты первых двух инстанций.
Закон об исполнительном производстве и ЖК РФ не позволяют списывать со спецсчета деньги, не предназначенные для капремонта. Договором обойти этот запрет нельзя. Банк поступил неправомерно. Он должен был знать о специальном характере счета и мог понять, что долг не касается капремонта.
Документ: Определение ВС РФ от 27.05.2019 N 307-ЭС18-25642 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b7aee396-8883-4ee9-97cd-98de24673353/c2920c10-4ca5-482d-81be-ca658be6ea36/%D0%9005-13674-2017__20190527.pdf)
 
31.05.2019
Долги по коммуналке запретят передавать банкам и коллекторам: проект прошел первое чтение
Поправки стоит учесть управляющим и ресурсоснабжающим компаниям, ТСЖ, жилищным и другим специализированным потребительским кооперативам. Они смогут уступать право (требование) взыскивать просроченную задолженность по оплате жилья и ЖКУ только таким же организациям.
Сейчас ограничения нет, поэтому долги могут оказаться, например, у банков или коллекторов.
Если проект станет законом, то правила заработают со дня его опубликования.
Документ: Проект Федерального закона N 662059-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/662059-7)
 
30.05.2019
За продажу выписок из ЕГРН предлагают наказывать вплоть до временного закрытия бизнеса
По общему правилу за предоставление третьим лицам полученных из ЕГРН сведений компанию оштрафуют на 400 тыс. руб. Должностным лицам будет грозить штраф в размере 50 тыс. руб. или дисквалификация от одного до трех лет. Поправки уже прошли публичное обсуждение.
За повторное нарушение наказывать будут строже. Например, компанию оштрафуют на 600 тыс. руб. или приостановят ее бизнес на срок до 90 суток.
Если проект станет законом, риелторы и другие посредники перестанут продавать информацию из ЕГРН. Их клиентам придется заказывать сведения напрямую в Росреестре. Кроме того, поправки должны решить проблему продажи недостоверной информации о недвижимости "сайтами-двойниками" Росреестра.
Документ: Проект федерального закона
 
30.05.2019
Минюст готовит проект об онлайн-урегулировании потребительских споров
Инициатива затронет прежде всего изготовителей и продавцов товаров в сфере интернет-торговли.
Поправки будут посвящены онлайн-урегулированию споров, в том числе с участием нейтральных лиц (например, специалистов, экспертов, медиаторов). Для этого создадут специальный сайт. Через него можно будет разрешить спор и в случаях, когда обязателен досудебный порядок. Это следует из уведомления о начале разработки законопроекта.
Сейчас отдельных правил об онлайн-медиации нет. Из-за этого ее практически не применяют. Даже обычная медиация используется редко, особенно по делам о защите прав потребителей. Кроме того, сейчас нет единого сайта для работы с претензиями клиентов-физлиц.
Документ: Уведомление о начале разработки проекта федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/91641)
 
30.05.2019
ВС РФ: банк может уступить долг потребителя коллекторам, только если договором это разрешено
Организация требовала с гражданина долг по кредитному договору. Право требования она получила по цепочке уступок, а изначально кредитором выступал банк. Деньги организации присудили, апелляция с этим согласилась.
Верховный суд не поддержал данный подход и направил дело на новое рассмотрение. Он напомнил: по общему правилу передать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, у которых нет банковской лицензии (в частности, коллекторам), нельзя. Такая уступка возможна, только если она установлена договором и согласована сторонами.
Документ: Определение ВС РФ от 14.05.2019 N 67-КГ19-2
 
30.05.2019
ВС РФ подтвердил: управляющей компании не нужны особые причины, чтобы зайти в квартиру
Собственники сделали в квартире перепланировку и не предоставили доказательств ее согласования. УК хотела осмотреть жилье, но ни в комнату, ни в кухню, ни в лоджию ее не пустили. Компания обратилась в суд. По ее мнению, перепланировка затронула санитарное и техническое оборудование.
Первая инстанция поддержала УК, но апелляция отменила это решение. Она сочла, что для визита нужны основания: жалобы соседей или аварийная ситуация.
ВС РФ с этим не согласился. Суд подтвердил: УК имеет право доступа в квартиру, особые причины не требуются. Это может быть необходимо, например, для профилактики аварийных ситуаций или предотвращения нарушений прав соседей. Однако следует помнить: такие посещения разрешены не чаще, чем один раз в три месяца, причем время надо согласовать заранее.
Документ: Определение ВС РФ от 07.05.2019 N 4-КГ19-6 


29.05.2019
С 1 июня внутрисетевого роуминга в России не будет: правительство тоже не осталось в стороне
В конце декабря президент подписал закон, по которому с 1 июня оператор связи внутри своей сети предоставляет абонентам услуги на единых условиях. Регион, в котором находится абонент, значения не имеет.
Постановление с аналогичными поправками к Правилам оказания услуг телефонной связи правительство приняло 27 мая.
Кроме того, по информации правительства, следующий шаг - отмена роуминга между странами - участницами ЕAЭС:
- Арменией;
- Белоруссией;
- Казахстаном;
- Киргизией;
- Россией.
Документ: Постановление Правительства РФ от 27.05.2019 N 665 (http://static.government.ru/media/files/E4338ZlSr3BEY3gINRHYz2NCjSHt3c4A.pdf)
 
28.05.2019
Курсы валют запрещено размещать на уличных табло
С 24 мая информацию о курсах иностранных валют можно размещать лишь внутри помещений банка или его филиала. Это правило не касается освещения курсов валют в СМИ или в Интернете, а также в мобильных приложениях банка.
Если запрет нарушить, Центробанк может:
- потребовать устранить нарушение;
- взыскать штраф в размере до 0,1% от минимального размера уставного капитала;
- ограничить проведение отдельных операций на срок до шести месяцев.
Документ: Указание Банка России от 22.02.2019 N 5076-У
 


27.05.2019
Арендодатель довел до расторжения договора - обеспечительный платеж ему не восстановят
В связи с тем что арендатор не внес плату за квартал, арендодатель удержал суммы из обеспечительных платежей. Затем в суде он просил эти платежи восстановить. Арендатор в свою очередь заявил встречные требования о расторжении договоров. По его мнению, арендодатель не исполнял свою обязанность по капремонту зданий, из-за чего использовать их по назначению было невозможно.
Дело прошло не один круг рассмотрения, окончательную точку поставил ВС РФ. Он указал на следующее.
Если, например, договором не установлено иное, за капремонт отвечает арендодатель. Так было в этом случае. Здания находились в плачевном состоянии, и пользоваться ими было действительно нельзя, они требовали ремонта. Арендатор не раз напоминал об этом, но безрезультатно, поэтому его требования о расторжении договоров вполне справедливы. Таким образом, раз задолженность по договорам отсутствует, арендодатель не может рассчитывать на восстановление обеспечительных платежей.
Документ: Определение ВС РФ от 21.05.2019 N 305-ЭС18-11964 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c1a7a260-150b-467d-9dd2-45c11ed397e7/e14f3674-5710-431d-b3d7-412adb8a558f/%D0%9040-107389-2016__20190521.pdf)
 
27.05.2019
Ретейлу хотят дать возможность вешать один ценник на похожие товары в ассортименте
Минпромторг предложил разрешить компаниям ставить единый ценник на одну группу товаров (например, на сок определенного производителя, но с разными вкусами). Это должно уменьшить количество бумажных ценников в торговом объекте минимум на 20%.
По словам авторов поправок, компании смогут снизить расходы:
- на бумагу и расходные материалы;
- персонал;
- вывоз твердых коммунальных отходов.
Отметим, это новшество отражено больше в пояснительной записке, чем в самом проекте. Формально он исключает обязанность продавца указывать на ценнике сорт товара. Возможно, проект еще доработают. Сейчас он проходит публичное обсуждение.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/91555)
 

24.05.2019
Продавец не избежит штрафа за нарушение маркировки пищевой продукции, допущенное изготовителем
ИП поставил детскому саду свеклу. Роспотребнадзор усмотрел нарушение: маркировка продукта не соответствовала техрегламенту.
Апелляционный суд квалифицировал нарушение по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. Окружной суд с этим согласился.
Суды отклонили довод предпринимателя о том, что он не маркировал продукцию, а значит, не может нести ответственности. Окружной суд указал: за нарушение требований техрегламентов отвечают как изготовитель продукции, так и ее продавец.
Дело закончилось относительно благополучно: предпринимателя не стали наказывать, признав нарушение малозначительным. При другом подходе его могли оштрафовать на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб. Для юрлиц штраф может составлять от 100 тыс. до 300 тыс. руб.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.04.2019 N А46-12854/2018
 
24.05.2019
С июня у автовладельцев появится новый способ воздействия на недобросовестных страховщиков по ОСАГО
С 28 апреля 2017 года действует правило о приоритете ремонта ТС перед выплатой страховки. Если страховая компания несколько раз в течение года нарушает обязательства по ремонту, ЦБ РФ может ограничить до года возможность страховщика заниматься ремонтом. Такой нарушитель должен выплачивать автовладельцам деньги, если только они не согласились на ремонт. Полагаем, это положение фактически не работало, поскольку регулятор только 21 мая опубликовал порядок принятия решения о данном ограничении. Он начнет действовать с июня.
Помимо процедурных вопросов новый документ конкретизирует сроки ограничения. Они будут зависеть от количества нарушений. Например, если их доля составит не больше 0,5% от всех случаев, когда был сделан ремонт, то ограничение продлится до 3 месяцев. Максимальный срок (от 9 месяцев до года) будет грозить, если доля нарушений составляет более 1,5%.
Таким образом, автовладельцам не стоит молчать о недобросовестных действиях страховых компаний в случае ремонта ТС. Обоснованные жалобы в Банк России помогут привлечь страховщиков к ответственности, ведь выплачивать страховку им невыгодно.
Документ: Указание Банка России от 14.12.2018 N 5011-У


23.05.2019

Не каждое должностное лицо может обжаловать решение по делу об административном правонарушении
Вполне возможно, что при обжаловании постановления должностного лица по делу об административном правонарушении суд встанет на вашу сторону. Например, прекратит производство в связи с отсутствием состава.
Если проверяющих такой исход не устроил и они обжаловали решение суда, проверьте, кто именно подал жалобу.
Жалобу вправе подать только то должностное лицо, которое вынесло постановление либо направило дело для рассмотрения в суд (ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ).
Ни при каких обстоятельствах (включая болезнь, командировку, увольнение) жалобу не могут подать иные должностные лица, в том числе вышестоящего органа. Если жалобу данные лица все же подали, обратите на этот факт внимание суда. Он будет обязан вернуть жалобу.
В рассматриваемой ситуации проверяющие должны были обратиться к прокурору с просьбой опротестовать соответствующее судебное решение.
Аналогичные правила действуют и при обжаловании в порядке надзора решений, принятых по жалобам на вынесенные судьями постановления по делам об административных правонарушениях (ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ).
Документы: Постановление Верховного Суда РФ от 28.03.2019 N 127-АД19-1
Решение Верховного Суда РФ от 18.03.2019 N 81-ААД19-4
 
23.05.2019
Суд прекратил производство по делу об АП - это еще не основание для взыскания убытков с государства
Гражданин обратился в суд, чтобы взыскать убытки, причиненные незаконным привлечением к административной ответственности. Дело в том, что его хотели оштрафовать, но суд прекратил производство - отсутствовал состав правонарушения. Первые две инстанции частично удовлетворили его требование. ВС РФ с этим не согласился и указал на ошибки.
Убытки можно взыскать при наличии определенных условий. В частности, должны быть установлены вина лица и причинно-следственная связь между наступившими последствиями и противоправным поведением. Постановление суда о прекращении производства еще не основание для взыскания. Такое постановление не говорит о том, что орган, вынесший протокол об административном правонарушении, действовал противоправно.
Действительно, должностное лицо может все сделать правильно, но к ответственности не привлекут по другим причинам. Например, вышли сроки давности или орган внутренних дел сам прекратил производство, потому что медицинские работники нарушили порядок исследования на состояние опьянения.
Документ: Определение ВС РФ от 16.04.2019 N 80-КГ19-2
 
23.05.2019
Госдуме предложили изменить правила актуарной оценки: что ждет страховые компании и НПФ
В проекте можно выделить два основных момента. Во-первых, договор на обязательную актуарную оценку можно будет заключить с компанией, где работают ответственные актуарии. Отвечать перед заказчиком, в том числе за убытки из-за действий (бездействия) ответственного актуария, будет такая компания. Сейчас нужно заключать трудовой или гражданско-правовой договор непосредственно с актуарием.
Во-вторых, страховщиков и негосударственные пенсионные фонды (НПФ) хотят обязать проверять актуарные заключения по итогам оценки. Эту процедуру тоже должен будет делать ответственный актуарий. Срок - не позднее шести месяцев с даты составления актуарного заключения.
Ответственный актуарий не сможет провести проверку, если является, например, акционером, участником, руководителем или другим работником страховщика или НПФ.
Напомним, обязательная актуарная оценка не проводится в организациях, которые занимаются исключительно обязательным медицинским страхованием.
Документ: Проект Федерального закона N 713218-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/713218-7)
 
22.05.2019
Систему гарантированной покупки электронного полиса ОСАГО хотят сохранить
По проекту Центробанка система продолжит действовать и после 1 июля. Сейчас предусмотрено, что она должна перестать работать до этой даты.
Суть системы в следующем. Если на сайте страховой компании заключить договор е-ОСАГО невозможно, она обязана предложить клиенту перейти на специальную страницу портала Российского союза автостраховщиков (РСА) для покупки полиса в другой компании. Причины, по которым нельзя заключить договор, такие:
- страховщик превысил лимит договоров, которые он может заключить;
- возникли другие случаи, которые предусматривают правила деятельности РСА (например, неполадки на сайте страховой компании).
Документ: Проект указания Банка России (https://regulation.gov.ru/p/91410)
 
22.05.2019
Плохие интернет-отзывы о работодателе не портят его деловую репутацию
На одном из сайтов, собирающих отзывы о работодателях, компания обнаружила негативную информацию о себе. Компания потребовала в суде установить факт, имеющий юридическое значение: признать сведения не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.
Суды трех инстанций компанию не поддержали. Они указали: рассматриваемый интернет-ресурс является разновидностью интернет-форума. Размещаемая на нем информация носит субъективно-оценочный характер, является частным мнением отдельных лиц, которые реализуют свое право на свободу слова. Оспаривать эту информацию в рамках защиты деловой репутации нельзя.
Напомним, для защиты деловой репутации необходимо доказать:
- факт распространения ответчиком сведений об истце;
- недостоверность и порочащий характер сведений.
Документ: Постановление АС Московского округа от 29.04.2019 по делу N А41-79586/2018


21.05.2019
Юрлица смогут увидеть результаты проверки на портале госуслуг: проект на обсуждении
Минкомсвязь предложила размещать на Едином портале госуслуг:
- электронный акт проверки, проведенной по Закону о защите прав юрлиц и ИП;
- заполненные чек-листы.
Ознакомиться с ними можно будет в личном кабинете, если компания или ИП согласились взаимодействовать в электронной форме.
Сейчас, если согласие есть, акт проверки могут направить, например, по электронной почте. Вероятно, когда поправки примут, ограничатся лишь размещением документов на портале госуслуг. В таком случае нужно будет внимательней следить за появляющейся там информацией, ведь обжаловать акт проверки можно лишь в течение 15 дней с даты его получения.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/91314)
 
20.05.2019
Госдума пересматривает сроки давности для применения дисквалификации по КоАП РФ
Для некоторых нарушений срок давности привлечения к ответственности в виде штрафа или предупреждения в два-три раза длиннее, чем для более строгого наказания - дисквалификации. Предлагается устранить это противоречие и не использовать для дисквалификации в таких случаях годичный срок. Применяться будет более длительный срок, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Проект принят в первом чтении.
Правило касается, например, нарушений требований к бухучету или законодательства о банкротстве. Последнюю ситуацию мы подробно рассматривали в предыдущей новости.
Документ: Проект федерального закона N 598588-7 
17.05.2019
ВС РФ: долг не присудят, если не опровергнуты встречные требования и факт направления акта о зачете
Общество подало иск к гражданину для возврата долга. Тот с требованием не согласился. По его мнению, заем погашен зачетом встречных требований. Акт об этом он направлял обществу. Первая и апелляционная инстанции не приняли акт во внимание, поскольку он был составлен в одностороннем порядке. Также суды указали, что свои требования гражданин может предъявить самостоятельным иском.
С таким подходом не согласился Верховный суд. Он напомнил: для зачета достаточно заявления одной стороны. Это подтверждал еще ВАС РФ. В данном случае суды не опровергли доводы гражданина о наличии встречного обязательства и направлении акта о зачете. Без разрешения этих вопросов нельзя понять должен ли он обществу. Предлагать гражданину обратиться в суд с самостоятельным иском неправильно.
Документ: Определение ВС РФ от 09.04.2019 N 5-КГ19-13
 
17.05.2019
В первом чтении депутаты согласились скорректировать правила ЖК РФ о расчете платы за тепло
При расчете платы за отопление в многоквартирном доме с общедомовым счетчиком нужно исходить также из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета. Последние ставятся, например, в коммунальных квартирах. Такие поправки в Жилищный кодекс предписал внести КС РФ. Подробнее о них читайте в нашей новости.
Документ: Проект Федерального закона N 620233-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/620233-7)


15.05.2019
ВС РФ: уступка долга предприятия по зарплате ставит цессионария во вторую очередь реестра
Учредитель должника заключил с его работниками договоры уступки прав требования долга по зарплате и полностью уплатил его. Затем в рамках дела о банкротстве он заявил о "включении" своих требований во вторую очередь реестра вместо требований работников.
Первая инстанция удовлетворила заявление учредителя. Апелляция и суд округа с этим не согласились. Однако ВС РФ счел правопреемство возможным.
Во-первых, требования об оплате труда после включения в реестр перестают быть "личными", а значит, запрета на их уступку нет.
Во-вторых, нет ничего противозаконного в том, что учредитель так исполнил обязательства перед работниками и теперь хочет вступить в реестр вместо них. Отказать в таком правопреемстве и переложить на учредителя негативные последствия банкротства предприятия - это фактически привлечь его к субсидиарной ответственности без исследований оснований для этого.
Кроме того, по Закону о банкротстве у кредитора второй очереди нет права голоса на собрании. Значит, уступка и правопреемство не меняют объема прав и не добавляют учредителю возможностей по контролю за банкротством.
Документ: Определение ВС РФ от 08.05.2019 N 306-ЭС18-26294 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/371c8ca0-4d17-4a30-97b5-ac41a855e7c3/02d4e147-f2b1-43d2-afcc-a070f0d791aa/%D0%9057-17489-2016__20190508.pdf)
 
15.05.2019
Финансовым компаниям хотят запретить продавать государству доли в капиталах
Минэкономразвития подготовило поправки к Закону о защите конкуренции. Государство не сможет приобретать акции или доли в уставных капиталах компаний, которые работают на финансовых рынках в условиях конкуренции. Что это за рынки, определит ФАС. Можно предположить, что изменения коснутся кредитных и страховых организаций, МФО и других финкомпаний.
Под запретом окажутся сделки, когда покупателями выступают, например:
- РФ, ее субъекты, муниципальные образования;
- Банк России;
- компании, у которых больше половины акций или долей прямо или косвенно принадлежат РФ, муниципальным образованиям, Банку России.
Исключения следующие:
- акции или доли в уставном капитале финкомпании приобретает Банк России для предупреждения ее банкротства;
- покупка акций или долей финкомпании предусмотрена федеральными законами, актами президента или правительства.
Если все же заключить запрещенную сделку, она будет ничтожной. Антимонопольный орган сможет обратиться в арбитражный суд с требованием применить последствия ее недействительности.
Планируется, что поправки начнут действовать по истечении 90 дней после их официального опубликования.
Документ: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/91227)
 
13.05.2019
Банки и МФО будут направлять в бюро кредитных историй новые сведения
По новому закону с 29 октября 2019 года банки, МФО и другие профессиональные заимодавцы должны будут присваивать договорам уникальные идентификаторы. Это касается соглашений с заемщиками, поручителями, принципалами. Порядок установит ЦБ РФ. Затем эти идентификаторы нужно будет направлять в бюро кредитных историй.
Обратите внимание, что действующим договорам тоже надо будет присвоить индентификаторы и направить их в бюро кредитных историй не позднее 29 октября 2020 года.
Новые правила нужны для того, чтобы исключить "разрывы" между кредитными историями одного заемщика, которые могут храниться в разных бюро. Такие разночтения появляются, например, из-за изменения его паспортных данных.
Если банк не представит в бюро кредитных историй идентификаторы договоров, ЦБ РФ сможет:
- потребовать устранить нарушение;
- взыскать штраф в размере до 0,1% минимального размера уставного капитала;
- ограничить проведение отдельных операций на срок до шести месяцев.
Если же нарушение допустит МФО, ее должностных лиц могут оштрафовать на сумму от 2 тыс. до 5 тыс. руб., а саму компанию - от 30 тыс. до 50 тыс. руб.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2019 N 77-ФЗ
 
13.05.2019
Апелляция решила: оспорить изменение условий труда работник может в любое время до увольнения
Работник обратился в суд из-за того, что его лишили гарантий по должности, которую переименовали без изменения обязанностей. Так как срок обращения был нарушен без уважительных причин, суд первой инстанции отказал работнику в рассмотрении заявления.
Апелляция отменила решение первой инстанции по делу и отправила его на новое рассмотрение. Если работник полагает, что в связи с изменением условий труда нарушены его права, он может обратиться в суд в любое время в период действия трудового договора (до увольнения).
Отметим, ВС РФ ранее указывал на возможность обращения в такой срок для взыскания начисленной, но не выплаченной работнику зарплаты.
Документы: Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2019 по делу N 33-5089/2019
Процедура рассмотрения индивидуальных трудовых споров в суде
 
13.05.2019
Минтруд подготовил график переноса выходных в 2020 году
Проект о праздничных днях сейчас проходит общественное обсуждение.
Новогодние каникулы продлятся восемь дней - с 1 по 8 января.
Длинными Минтруд запланировал и майские выходные. Сначала пять дней - с 1 по 5 мая, а потом еще три - с 9 по 11 мая.
По три дня выделено на праздники:
- в феврале - с 22-го по 24-е;
- марте - с 7-го по 9-е;
- июне - с 12-го по 14-е.
Самым коротким выходным может стать День народного единства. Его будут праздновать один день - 4 ноября.
Документы: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/91161)
Как привлечь к работе в выходные и праздничные дни


07.05.2019

Опубликован закон о реформе ОСАГО
С 1 мая страховщик не вправе предъявить регрессное требование к пешеходу, если в ДТП пострадало его здоровье. Это касается ситуаций, когда пешеход причинил вред транспортному средству.
С 1 сентября европротокол можно будет составить в виде электронного документа через Единый портал госуслуг.
С 29 октября не потребуется возить с собой распечатку электронного полиса ОСАГО. Также появятся новые основания возникновения у страховщика права регрессного требования к причинителю вреда. Одно из них - причинитель вреда отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Обязательство страховой компании по договору ОСАГО можно будет перестраховать.
Подробнее об изменениях читайте в нашем обзоре.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ
 
07.05.2019
Клиенты страховых брокеров смогут получить более качественную консультацию перед покупкой полиса
С 23 октября клиент-страхователь сможет запросить у брокера разъяснение по предложенному проекту договора с примерами из практики страхования на похожих условиях. Брокер обязан выполнить запрос и привести такие примеры (если они есть), соблюдая тайну страхования.
Кроме того, клиент сможет попросить брокера привести примеры российской и международной судебной практики, касающиеся заключения, изменения, расторжения или исполнения договора страхования.
В рамках консультаций брокеру потребуется разъяснять законодательство РФ по названым выше вопросам.
Эти и другие правила содержит новый документ - Базовый стандарт совершения страховыми брокерами операций на финансовом рынке. Если его нарушить, СРО страховых брокеров сможет исключить компанию из числа своих членов. После этого ЦБ РФ будет вправе, например, отозвать у нее лицензию.
Сейчас по Закону об организации страхового дела брокеры обязаны разъяснять только положения правил страхования и договора. В Базовом стандарте это тоже предусмотрено.
Документ: Базовый стандарт совершения страховыми брокерами операций на финансовом рынке
 
07.05.2019
С 31 июля банки будут обязаны предоставлять ипотечные каникулы тем, кто попал в сложную ситуацию
Новый закон даст гражданину-заемщику право потребовать от банка приостановить исполнение своих обязательств или уменьшить размер платежей. У банка появится обязанность предоставить гражданину такие каникулы. Они могут длиться не более полугода. Подробнее читайте в нашем обзоре.
Документ: Федеральный закон от 01.05.2019 N 76-ФЗ
 
07.05.2019
Верховный суд: даже для своих нужд вагоны с опасным грузом нельзя разгружать без лицензии
Кирпичный завод своими силами разгружал вагоны с известью. Ространснадзор оштрафовал директора завода на 50 тыс. руб. Суды, включая ВС РФ, поддержали ведомство.
Известь негашеная относится к опасным грузам. Чтобы разгружать такие вагоны, нужна лицензия. У завода ее не было.
Не имеет значения, является ли погрузочно-разгрузочная деятельность основной деятельностью компании. Несущественно и то, какие еще лицензии у нее есть. На это обращал внимание в 2012 году Президиум ВАС РФ.
Проверить, относятся ли товары к категории опасных грузов, можно в ГОСТе 19433-88 и в правилах перевозок опасных грузов по железным дорогам.
Документ: Постановление ВС РФ от 08.04.2019 N 86-АД19-1
 
06.05.2019
Компания не обязана выяснять, был ли внешний совместитель чиновником
Компания не сообщила о приеме на работу бывшего муниципального служащего. По итогам прокурорской проверки мировой судья оштрафовал компанию на 100 тыс. руб.
Суды двух инстанций оставили постановление о назначении штрафа в силе, но Верховный суд встал на сторону компании.
Выиграть дело помогли следующие доводы:
- работник не сообщал о том, что занимал должность муниципальной службы, на которую распространяются антикоррупционные требования;
- установить этот факт нельзя было и из представленных работником документов. Ведь он принимался по совместительству, трудовую книжку в таком случае требовать нельзя. Запрашивать от иных лиц сведения о бывшем месте работы сотрудника работодатель не обязан;
- поскольку у компании не было соответствующей информации, нет и вины в совершении нарушения по ст. 19.29 КоАП РФ.
Напомним, за несообщение о приеме на работу бывшего служащего штраф для должностных лиц составляет от 20 тыс. до 50 тыс. руб., для юрлиц - от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Вопросы привлечения к ответственности за данное нарушение Верховный суд разъяснял в постановлении пленума 2017 года и обзоре практики 2016 года.
Документ: Постановление ВС РФ от 08.04.2019 N 9-АД19-6

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК