Новости для юриста

05.11.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге 

  
01.11.2019
Верховный суд разобрался, действительно ли застройщик не мог передать дольщику квартиру в срок
Застройщик просрочил передачу квартиры по договору долевого строительства. Гражданин обратился в суд за взысканием неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Первая и вторая инстанции ему отказали. Они сочли, что застройщик объективно не мог передать квартиру в срок, ведь в рамках обеспечительных мер по другому делу ему запретили продолжать строительство.
Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение. Судам нужно было определить период, когда застройщик объективно не мог построить дом и сдать его в срок, и период, когда этих обстоятельств не стало. Поскольку обеспечительные меры были отменены задолго до подачи иска в суд, а квартиру так и не передали, у судов не было оснований для отказа.
Документ: Определение ВС РФ от 17.09.2019 N 41-КГ19-28
 
01.11.2019
Банки получат новый способ быстро проверять доходы заемщиков: поручение председателя правительства
1 апреля 2020 года кредитным организациям предоставят возможность оперативно получать сведения из ФНС о суммах, которые перечислили плательщики страховых взносов в пользу физлиц. Эта информация поможет с согласия заемщиков проверить их доходы. Чтобы ее узнать, нужно будет воспользоваться сервисом https://partners.gosuslugi.ru/catalog/integration_module СМЭВ "Интеграционный модуль".
Документ: Информация Правительства РФ от 29.10.2019 (http://government.ru/orders/selection/401/38219/)
 
31.10.2019
Использование даже части здания не по целевому назначению земли приведет к штрафу, указал ВС РФ
Предприятие оштрафовали за нецелевое использование земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственной деятельности. Часть здания на участке сдавалась в аренду под объекты торговли и сферы обслуживания, что противоречило виду разрешенного использования земли. Предприятие не согласилось с наказанием и обратилось в суд.
Первая и вторая инстанция его поддержали. Частичное использование здания под сдачу помещений в аренду не изменяет цели использования земли.
Верховный суд с этим не согласился и отменил акты нижестоящих судов. По целевому назначению должен использоваться весь земельный участок. Передача в аренду части помещений здания на спорном участке привела к тому, что земля использовалась не в соответствии с видом разрешенного использования. Это влияет, в частности, на расчет кадастровой стоимости и исчисление земельного налога.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 308-ЭС19-10562

28.10.2019
Утвержден порядок, по которому операторы связи будут проходить учения по безопасности Рунета
С ноября начнет действовать положение об учениях по обеспечению стабильной и безопасной работы Рунета. Их должны будут проходить, в частности:
- операторы связи;
- владельцы технологических сетей связи;
- те, у кого есть уникальный идентификатор совокупности средств связи и других техсредств в Интернете.
Периодичность учений - не реже одного раза в год. Они будут как плановые, так и внеплановые. Первые будут проводить по графику, утверждаемому Минкомсвязью ежегодно до 1 декабря. Его разместят на сайте Роскомнадзора не позднее 5 рабочих дней после утверждения. Внеплановые учения организуют, если возникнут угрозы стабильности и безопасности Рунета.
Участников учений будут уведомлять:
- о плановых учениях - за два месяца;
- о внеплановых - не менее чем за 10 рабочих дней.
В уведомлении укажут дату, место, продолжительность и цели учений.
После учений Минкомсвязь сформирует и направит компаниям специальные рекомендации.
Документ: Постановление Правительства РФ от 12.10.2019 N 1316
 
28.10.2019
ВС РФ: нельзя одновременно удовлетворить требование истца и признать его недобросовестность
Гражданин обратился к страховой компании с иском о взыскании доплаты страхового возмещения, а также неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Он хотел покрыть свои расходы на устранение скрытых повреждений, которые не заметила страховая при осмотре авто. Однако компания в выплате отказала, посчитав, что эти недостатки возникли еще до страхового случая.
Суд иск частично удовлетворил. Апелляционный суд уменьшил страховое возмещение, а в удовлетворении производных требований (взыскание неустойки, штрафа и компенсации морального вреда) отказал. Он увидел в действиях гражданина злоупотребление правом.
Верховный суд нашел в этом противоречие и направил дело на новое рассмотрение. Апелляционный суд решил, что заявитель действовал недобросовестно, но удовлетворил его основное требование о взыскании доплаты страхового возмещения. Суд может отказать в удовлетворении производных требований, только если истец злоупотребил правом при предъявлении основного требования. Наличие спора о размере ущерба в результате наступления страхового случая не свидетельствует о недобросовестном поведении.
Документ: Определение Верховного Суда РФ от 01.10.2019 N 77-КГ19-15

25.10.2019
Получать СМС-извещения от приставов будут не только должники: проект приняли в третьем чтении
Согласно проекту с января у приставов будет возможность направлять СМС-сообщения всем участникам исполнительного производства с их согласия. Из сообщений можно будет узнать, например, информацию о времени и месте совершения исполнительных действий. Кроме того, скорректируют правило об исчислении срока добровольного исполнения требований.
Подробнее читайте в новости, которую мы подготовили на стадии принятия проекта во втором чтении. Содержательно текст проекта не изменился.
Документ: Проект Федерального закона N 442313-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/442313-7)
 
24.10.2019
"Слет" со спецрежима при выездной проверке: вернуть переплату можно в течение трех лет с даты акта
АС Северо-Западного округа рассмотрел спор ИП с инспекцией о возврате переплаты ЕНВД.
Предприниматель применял этот спецрежим и одновременно УСН. В ходе выездной проверки налоговики решили, что налогоплательщик создал схему дробления бизнеса и получает необоснованную налоговую выгоду. По деятельности, в отношении которой он платил ЕНВД, инспекция доначислила единый налог по УСН. В суде предпринимателю не удалось отстоять свою позицию.
Налогоплательщик обратился за возвратом переплаты ЕНВД. Инспекция отказала, поскольку три года с даты перечисления налога в бюджет уже прошли. Этот спор предприниматель выиграл. Суды трех инстанций посчитали, что срок возврата нужно отсчитывать с даты составления акта выездной проверки.
Налоговики настаивали: ИП изначально знал о переплате, поскольку неправомерно применял спецрежим и создал схему дробления бизнеса. Однако суды этот довод отклонили: то, что налоговая выгода признана необоснованной, не должно затрагивать другие права предпринимателя.
Полагаем, вывод можно применить не только в рассмотренной ситуации. Нередко по результатам проверки инспекция, ссылаясь на получение необоснованной налоговой выгоды, признает неправомерным применение спецрежима и доначисляет налоги по другим системам налогообложения. В этих случаях организация или ИП может попытаться вернуть уплаченный налог, отсчитывая три года с даты составления акта проверки.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 30.09.2019 по делу N А05-2680/2019
 
24.10.2019
Если ПФР затянул с взысканием, суд отменит штраф за позднюю сдачу СЗВ-М
АС Уральского округа решил: если ПФР нарушил сроки составления акта и выставления требования, это не должно влиять на расчет срока взыскания штрафа. На этом основании суд решил в пользу страхователей два похожих спора, посчитав, что фонд пропустил срок обращения в суд.
Организации подали отчетность по форме СЗВ-М с опозданием, что не подвергалось сомнению. Однако ПФР слишком долго проверял поступившие документы. В одном случае с отчетной даты до истечения срока исполнения требования прошло почти 8 месяцев, в другом - 11. В обеих ситуациях суды сослались на то, что с 1 января 2017 года к исчислению сроков должны применяться положения налогового законодательства и подход ВАС РФ.
Тот факт, что в Законе о персонифицированном учете не указаны сроки проверки, не означает, что полномочия ПФР ничем не ограничены.
О совершении правонарушения фонд должен был узнать не тогда, когда страхователь сдал отчетность, а на следующий день после наступления отчетной даты. С этого момента исчисляются сроки различных процедур: составления акта, направления и доставки его страхователю, представления возражений и т.д. При исчислении шестимесячный срок обращения в суд действительно зависит от даты неисполнения требования. Вот только если фонд нарушил какие-то сроки на предшествующих этапах, это не должно влиять на общий рассчитанный срок.
Документы: Постановление АС Уральского округа от 04.10.2019 по делу N А47-15900/2018
Постановление АС Уральского округа от 27.09.2019 по делу N А34-2099/2019
 
21.10.2019
Проект о СМС-извещениях в исполнительном производстве прошел второе чтение
Планируется, что с нового года приставы смогут направлять всем участникам исполнительного производства СМС-сообщения:
- о возбуждении исполнительного производства;
- времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения.
Чтобы получать такие извещения, участник исполнительного производства должен будет дать на это согласие.
По общему правилу проекта срок добровольного исполнения требований будет исчисляться со дня, когда должник получит постановление о возбуждении исполнительного производства (как сейчас) или с момента доставки:
- СМС о том, что в специальном банке данных разместили информацию о возбуждении исполнительного производства;
- другого извещения или электронного постановления о возбуждении исполнительного производства, направленного адресату, в том числе в его личный кабинет на Едином портале госуслуг.
Отметим, что приставы уже давно используют СМС-рассылки, но в основном они информируют лишь о наличии задолженности. Закон об исполнительном производстве специальных правил направления подобных извещений не содержит. Полагаем, это создает для участников исполнительного производства риски, поскольку нет полного понимания последствий получения таких СМС.
Документ: Проект Федерального закона N 442313-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/442313-7)
 
21.10.2019
С 27 октября внешнеторговому бизнесу станет проще возвращать деньги
Согласно новому закону резидент (импортер, экспортер, заимодавец) исполнит обязанность по репатриации денег, даже если они будут зачислены от иностранного контрагента за вычетом банковских комиссий за перевод.
Сейчас, если комиссию оплачивает резидент, это нужно отразить во внешнеторговом контракте или договоре займа. Если такого условия нет, а резиденту поступила сумма за вычетом комиссии, его штрафуют. Например, подобный случай был в практике Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. Полагаем, новый закон исправит ситуацию.
Напомним, за нерепатриацию денег импортерам, а также экспортерам и заимодавцам грозит штраф:
- должностным лицам - от 20 тыс. до 30 тыс. руб.;
- компаниям - в размере 1/150 ключевой ставки от несвоевременно зачисленной суммы за каждый день просрочки и (или) в размере от 3/4 до полного размера незачисленной суммы.
Документ: Федеральный закон от 16.10.2019 N 341-ФЗ
 
21.10.2019
Изменения в ГПК: действие новых требований к искам против физлиц приостанавливают
С 1 октября в заявлении о выдаче судебного приказа и исковом заявлении организации должны обязательно указывать любой из следующих идентификаторов граждан-должников (ответчиков): ИНН, СНИЛС, ОГРНИП, серию и номер документа, удостоверяющего личность, водительского удостоверения или свидетельства о регистрации ТС.
С 28 октября 2019 года до 30 марта 2020 года эту обязанность исполнять не нужно. Соответствующие изменения внесены в ГПК. В этот период будут применяться прежние правила относительно сведений о должниках (ответчиках):
- в заявлении о выдаче судебного приказа нужно указывать Ф.И.О. и место жительства гражданина-должника, а также дату и место рождения, место работы, если они известны;
- в исковом заявлении - Ф.И.О. и место жительства гражданина-ответчика.
Об иных важнейших изменениях гражданского процесса в рамках процессуальной реформы читайте в обзоре.
Документ: Федеральный закон от 17.10.2019 N 343-ФЗ

18.10.2019
Власти не уведомили об изменении платы за землю - можно оспорить неустойку, но не долг по аренде
Договор аренды публичного земельного участка предусматривал, что плата ежегодно меняется. Департамент имущественно-земельных отношений начислил организации задолженность по арендной плате и пени, руководствуясь в том числе новыми ставками. Арендатор добровольно долг не погасил. Деньги взыскать не удалось и в судах трех инстанций. Они исходили из того, что департамент не уведомил арендатора об изменении арендной платы и не заключил с ним допсоглашение.
Верховный суд с такими доводами не согласился. Законом и договором предусмотрено, что плата за публичный земельный участок определяется в соответствии с НПА, которые действовали в период аренды. В такой ситуации заключать допсоглашение не нужно. Арендодатель должен уведомить об изменении платы. Однако отсутствие уведомления не повод не платить за аренду. Оспорить можно только неустойку.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 10.10.2019 N 305-ЭС19-12083
 
18.10.2019
С ноября хотят провести эксперимент по применению "облачной" квалифицированной электронной подписи
Минкомсвязь подготовила проект об эксперименте по дистанционному использованию усиленной квалифицированной электронной подписи (КЭП). Провести мероприятие планируется с ноября текущего года по декабрь 2021 года.
Поучаствовать в пилотном проекте будет рекомендовано кредитным организациям, операторам связи, операторам электронных торговых площадок, ПАО "Ростелеком". Наряду с этими компаниями принять добровольное участие в эксперименте смогут и другие юрлица, а также граждане.
В рамках эксперимента будут тестировать возможность с помощью "облачной" КЭП:
- совершать сделки на электронных торговых площадках, находящихся в ведении Минпромторга;
- направлять электронные документы для регистрации недвижимости через Единый портал госуслуг (далее - портал);
- выпускать финансовые инструменты и совершать сделки на платформе "Мастерчейн";
- оформлять электронные договоры купли-продажи недвижимости с ипотекой, когда используются средства кредитной организации;
- направлять через портал электронные документы для госрегистрации юрлиц и ИП;
- запрашивать через портал сведения из ЕГРН;
- передавать в единой системе идентификации и аутентификации полномочия физлицам и компаниям совершать юридически значимые действия в электронном виде в информационных системах, которые взаимодействуют с этой системой;
- заключать договоры об оказании услуг связи.
Как отмечает Минкомсвязь, эксперимент позволит повысить эффективность, безопасность и удобство дистанционного использования КЭП.
Проект проходит общественное обсуждение.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/95766)

 14.10.2019
Предлагают обязать МФО идентифицировать заемщиков по изображениям лиц и записям голосов
В Госдуму внесен проект о запрете МФО выдавать микрозаймы тем физлицам, которые не прошли удаленную идентификацию. Ее проводят с использованием единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы https://bio.rt.ru/about/. В последней хранятся, в частности, изображения лиц и записи голосов граждан, зарегистрированных в системе. Запрет позволит предотвратить мошенничество при получении онлайн-займов: например, их нельзя будет оформить на другого человека.
Полагаем, если нарушить указанный запрет, должностным лицам будет грозить штраф от 10 тыс. до 30 тыс. руб., организациям - от 50 тыс. до 100 тыс. руб.
Сейчас удаленную идентификацию проводят только банки. Она позволяет банку помимо прочего открывать счета и выдавать кредиты даже тем клиентам, которые ни разу не были в его отделении.
Документ: Проект Федерального закона N 809868-7
 

11.10.2019
Не ближе 100 метров от школы: депутаты хотят уточнить границы действия запрета на продажу алкоголя
В Госдуму внесен проект, который предусматривает, что розничная продажа алкогольной продукции запрещается на расстоянии менее 100 метров от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательной организации. Исключения: организации дополнительного и дополнительного профессионального образования. Подобное ограничение установлено для розничной торговли табачной продукцией.
Сейчас продажа алкоголя запрещена на прилегающих к образовательным организациям территориях. По словам авторов проекта, границы этих территорий варьируются от 15 до 100 метров. Таким образом, сегодня алкогольная продукция может продаваться гораздо ближе 100 метров от образовательной организации.
Документ: Проект Федерального закона N 809844-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/809844-7)

10.10.2019
Директор снял наличные и не "закрыл" их авансовыми отчетами - при банкротстве он возместит эти суммы
Занимая должность финансового, а потом генерального директора, работница имела право снимать с расчетного счета компании наличные деньги. Всего на руки она получила более 1,5 млн руб. В процессе банкротства компании конкурсный управляющий успешно взыскал эти деньги с нее в качестве убытков.
Суды напомнили, что расходование наличных денег надо подтверждать авансовыми отчетами. Однако вместо них в суд были представлены расписки о том, что бухгалтерия приняла эти отчеты. Расписки не являются доказательством правомерного списания денег: на них нет печати общества, данных о расходовании средств они не содержат.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.09.2019 по делу N А41-67600/2016
 
10.10.2019
Премьер-министр поддержал отмену "банковского роуминга"
На заседании правительства было рассмотрено несколько законопроектов, среди которых и проект об отмене так называемого "банковского роуминга". Речь идет о комиссии, которую взимают при межрегиональном переводе денег внутри одной кредитной организации. Таким образом банки пытаются получить повышенное вознаграждение за стандартные процедуры, которые никакой нагрузки не несут.
Председатель правительства отметил: в одном банке может быть установлена разная комиссия за операции по перечислению денег между регионами. Тот факт, что Россия - большая страна, никак не влияет на затраты банка на перевод таких средств. Соответственно, межрегиональная дискриминация недопустима и должна быть устранена.
Документ: Заседание Правительства РФ от 10.10.2019 (http://government.ru/news/38076/)
 
10.10.2019
Искать сведения о залоге имущества будет удобнее: проект принят во втором чтении
Сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юрлиц можно будет отыскать через Единый портал госуслуг. Депутаты одобрили проект в ключевом чтении.
Найдется только открытая информация:
- о залоге движимого имущества, в том числе принадлежащего юрлицам;
- заключении договора лизинга;
- купле-продаже с сохранением права собственности за продавцом.
Поскольку доступ к этой информации упрощается, сделки станут более прозрачными.
Документ: Проект Федерального закона N 687097-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/687097-7)
 
09.10.2019
Нельзя заставить потребителя соблюдать досудебный порядок, если он хочет отказаться от страховки
Гражданин направил заявление об отказе от договора, которое страховщик проигнорировал. Дело дошло до суда. Первая инстанция и апелляция оставили иск без рассмотрения, поскольку гражданин не направил досудебную претензию, как того требовали правила страхования.
ВС РФ не согласился с нижестоящими судами. Он указал, что подобное условие нарушает права потребителя. Оно ограничивает возможность обратиться в суд и право в любое время отказаться от оказания услуги.
Документы: Определение ВС РФ от 17.09.2019 N 14-КГ19-13
Предусмотрен ли претензионный порядок по Закону о защите прав потребителей
 
08.10.2019
Тахографы будут проверять при техосмотре
Правительство изменило правила проведения техосмотра. Обязательной процедурой станет проверка наличия работоспособного тахографа или "европейского" контрольного устройства регистрации режима труда и отдыха водителей. Поправки вступают в силу с 1 ноября.
Техосмотр удастся пройти, если тахограф отвечает таким требованиям:
- опломбирован;
- имеет настройку, проведенную не позднее трех лет до дня представления ТС на очередной техосмотр;
- выводит на печать информацию о регистрационных данных ТС, номере программно-аппаратного шифровального (криптографического) средства, текущей дате и времени;
- сведения о результатах поверки тахографа есть в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.
Требования к контрольному устройству немного другие. Нужно убедиться в следующем:
- устройство опломбировано;
- у него есть знак официального утверждения типа, а калибровка проведена не позднее двух лет до дня представления ТС на очередной техосмотр;
- сведения о поверке есть в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений;
- на ТС или на самом устройстве размещена табличка с информацией о характеристическом коэффициенте ТС и дате его определения, об эффективной окружности шин колес и дате их измерения.
Сведения о работоспособных указанных устройствах будут заносить в диагностическую карту.
Напомним, перевозчики обязаны оснащать транспорт тахографами. Категории, которые попадают под это правило, перечислены в приложении N 2 к Приказу Минтранса России от 13.02.2013 N 36.
Как с 1 ноября изменятся штрафы в данной сфере, мы сообщали ранее.
Документ: Постановление Правительства РФ от 30.09.2019 N 1276
 

07.10.2019
Некоторые ООО могут получить более надежную систему учета прав на доли в уставном капитале
Подготовлены поправки, которые затронут прежде всего ООО - резидентов территорий опережающего социально-экономического развития (таких территорий больше 100).
Цель изменений - предоставить участникам компаний возможность выбрать новую систему учета прав на доли в уставном капитале. Поручить ведение и хранение списка участников ООО можно будет специальному лицу - регистратору.
Основное преимущество новой системы в том, что в ЕГРЮЛ не будут вносить сведения о размере и номинальной стоимости доли каждого участника общества. Достаточно будет сведений о регистраторе. По словам разработчиков, это позволит сохранять конфиденциальность, что актуально из-за возросшего риска применения к российским компаниям международных санкций.
Если выбрать новую систему, удостоверять решения общего собрания, принятые на очном голосовании, а также состав присутствовавших на нем участников ООО можно будет у регистратора. Сейчас это делается у нотариуса либо иным способом, который предусмотрен уставом или единогласным решением общего собрания.
Регистратор не вправе будет совершать сделки с долями общества. ЦБ РФ установит требования к правилам ведения и хранения списка участников компании. Общество сможет работать только с одним регистратором. Тот будет вправе взимать плату за внесение записей в список участников и предоставление из него сведений. Ее максимальный размер также установит ЦБ РФ.
Поправки подготовило Минэкономразвития. Они проходят публичное обсуждение.
Документы: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/95528)
Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/95534)

 
04.10.2019
ЦБ РФ рекомендует банкам и МФО сообщать заемщикам показатели их долговой нагрузки
С 1 октября кредитные и микрофинансовые организации обязаны рассчитывать показатели долговой нагрузки заемщиков-физлиц (ПДН), в частности при выдаче кредитов или займов от 10 тыс. руб. В связи с этим регулятор рекомендует данным организациям не только информировать заемщиков о такой обязанности, но и раскрывать им значения ПДН.
Также ЦБ РФ советует:
- запрашивать у физлиц, которые собираются получить указанную сумму денег, документы для расчета их среднемесячного дохода, предусмотренные внутренними актами организации. При этом сообщать, что клиенты сами могут определить перечень таких документов;
- предупреждать физлиц о том, что, если документы не предоставить, организация может при расчете ПДН использовать данные Росстата о среднедушевом доходе в регионе местонахождения или пребывания клиентов. Если в таком случае ПДН окажется выше 50%, это может негативно повлиять на условия кредитования.
Документ: Информационное письмо Банка России от 02.10.2019 N ИН-05-35/76
 
04.10.2019
Суд указал, когда антимонопольный орган не может обвинить ретейлера в недобросовестной конкуренции
Компания нарушила запрет на розничную продажу табачной продукции на расстоянии менее 100 м от образовательной организации. Антимонопольный орган счел это недобросовестной конкуренцией: компания поставила себя в более выгодное положение по сравнению с теми, кто запрет соблюдает. Ей вынесли предупреждение, и она решила его оспорить. У антимонопольного органа не было полномочий на это и доказательств нарушения правил конкуренции.
Суды первых двух инстанций компанию не поддержали. Антимонопольный орган мог вынести предупреждение, не устанавливая, нарушено ли антимонопольное законодательство. Достаточно обнаружить лишь его признаки. Кроме того, продажа табачной продукции ближе 100 м от образовательных учреждений является формой недобросовестной конкуренции.
Окружной суд с таким подходом не согласился:
- антимонопольный орган не может вторгаться в компетенцию других госорганов и выносить предупреждения по нарушениям иных отраслей законодательства;
- при выдаче предупреждения антимонопольный орган должен указать, в чем проявлялась недобросовестная конкуренция;
- продавать табачную продукцию несовершеннолетним нельзя. Значит, в отношении таких потребителей конкуренции между магазинами быть не может.
Аналогичную позицию занимает ВС РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 23.09.2019 по делу N А40-234109/2018
 
04.10.2019
По доверенности на выездную проверку представитель может подписывать жалобу в УФНС, считают суды
Организация выдала доверенность на представление интересов при проведении инспекцией выездной проверки. На решение, которое налоговики приняли по ее результатам, компания подала апелляционную жалобу в УФНС, подписал ее тот же представитель. Однако управление оставило жалобу без рассмотрения, поскольку посчитало, что у него не было на то полномочий.
Суды трех инстанций с таким подходом не согласились: процедура апелляционного обжалования является частью налоговой проверки. У представителя было право подписания и подачи любых процессуальных и иных документов, специального указания доверенность в подобном случае может и не содержать.
Документ: Постановление АС Московского округа от 16.09.2019 по делу N А40-235009/2018
 
03.10.2019
Торги ипотечным или арестованным имуществом собираются проводить только в интернете
По проекту Минэкономразвития проводить торги по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, будут только в электронной форме. При этом неважно, как обратили взыскание на недвижимость: через суд или по соглашению сторон.
Продажа будет проходить на тех электронных площадках, операторы которых указаны в специальном перечне.
В том же порядке хотят реализовывать на открытых торгах и арестованное имущество должника по Закону об исполнительном производстве.
Предполагается, что переход на электронные торги позволит большему количеству потенциальных покупателей принять в них участие.
Документ: Проект федерального закона (https://regulation.gov.ru/p/94958)


01.10.2019
Верховный суд: акт сверки не гарантирует, что подрядчик не сможет взыскать оплату по договору
Подрядчик обратился в суд с требованием взыскать задолженность. Требование он обосновал односторонним актом КС-2, который был направлен по почте в начале декабря 2016 года.
Суды трех инстанций в иске отказали. Они обратили внимание на такие моменты:
- в конце декабря того же года стороны подписали акт сверки расчетов по договору. Согласно акту у заказчика не было долгов;
- подрядчик в ходе процесса не заявлял ходатайство о проведении экспертизы в отношении объема и стоимости выполненных работ;
- иных доказательств выполнения работ, помимо одностороннего акта, в деле нет.
Верховный суд с таким подходом не согласился. Он указал на следующее:
- доказано, что заказчик получил акт выполненных работ;
- заказчик устранился от приемки работ и рассмотрения поступивших документов, не заявил мотивированного отказа их подписывать;
- акт сверки расчетов, на который ссылается заказчик, не является первичным учетным документом и сам по себе не подтверждает, что заказчик не должен оплачивать работы.
Верховный суд направил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 24.09.2019 N 305-ЭС19-9109

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК