Новости для юриста

13.09.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге

10.09.2019
Проект об увеличении штрафов за хранение персональных данных за рубежом прошел первое чтение
Планируют увеличить штрафы за невыполнение обязанности по хранению персональных данных на территории России. Проект об этом депутаты приняли в первом чтении 10 сентября.
Сейчас, например, за подобное нарушение компании отвечают по ст. 19.7 КоАП РФ как за непредставление информации. Размер штрафа составляет от 3 тыс. до 5 тыс. руб. По мнению авторов проекта, такое наказание явно не эффективно. Поэтому они предложили выделить нарушение в отдельный состав и установить штрафы:
- от 200 тыс. до 500 тыс. руб. для должностных лиц (за повторное нарушение - от 500 тыс. до 1 млн руб.);
- от 2 млн до 6 млн руб. для юрлиц (за повторное нарушение - от 6 млн до 18 млн руб.).
Предприниматели, ведущие бизнес без образования юрлица, будут нести ответственность как компании.
Документ: Проект Федерального закона N 729516-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/729516-7)
 
06.09.2019
В Госдуму внесли проект об антимонопольном комплаенсе
Планируют узаконить практику компаний принимать меры, которые помогают соблюдать антимонопольное законодательство.
Согласно проекту внедрять систему таких мер (антимонопольный комплаенс) необязательно. Однако если компания решит это сделать, ей нужно будет принять один или несколько внутренних актов, которые должны содержать:
- требования к оценке рисков нарушения антимонопольного законодательства;
- меры по снижению этих рисков;
- меры по контролю за работой антимонопольного комплаенса;
- порядок ознакомления работников с внутренними актами;
- информацию о должностном лице, ответственном за антимонопольный комплаенс.
В указанные акты можно будет включить и другие положения.
Акты об антимонопольном комплаенсе, а также их проекты можно будет направить в ФАС на проверку. Служба рассмотрит их в течение 30 дней и даст свое заключение.
Компания может не принимать свои акты об антимонопольном комплаенсе, а использовать чужие. Это допустимо, если она, например, входит в одну группу лиц с другой организацией, акты которой распространяются на компанию.
Сведения о принятии (применении) перечисленных актов потребуется размещать на сайте компании на русском языке.
Отметим, что государство уже сейчас поощряет внедрение в работу юрлиц антимонопольного комплаенса. Так, его применение в течение как минимум года - это одно из условий для того, чтобы понизить категорию риска при госконтроле за соблюдением антимонопольного законодательства. Речь идет о категории среднего или умеренного риска.
Документ: Проект Федерального закона N 789090-7
 
06.09.2019
Банк России снизил ключевую ставку до 7%
Совет директоров регулятора снизил ключевую ставку до самого низкого уровня за пять лет. С 9 сентября она составит 7% годовых. На таком уровне ключевая ставка была последний раз весной 2014 года.
Большинство финансовых аналитиков и экспертов ждали понижения, ведь согласно прогнозу уровень инфляции на конец года снижается (Минэкономразвития уже ожидает, что он составит 3,8%).
Возможно, снижение ключевой ставки отразится на ставках по кредитам: банки могут их снизить. Впрочем, рубль может потерять позиции по отношению к доллару и евро.
Следующее заседание по ключевой ставке состоится 25 октября. Скорее всего, регулятор оставит ставку на уровне 7% годовых до конца года, а в случае, если курс рубля сильно упадет, может и поднять ее.
Документ: Информация Банка России от 06.09.2019
 
05.09.2019
ВС РФ указал, что при полной гибели автомобиля утрату товарной стоимости не возмещают
Гражданин обратился за взысканием утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля. Страховая компания добровольно ее не выплатила, поскольку договор каско этот риск не покрывал. Первая инстанция сочла, что УТС надо возместить, поскольку она относится к реальному ущербу, не является самостоятельным риском, а входит в риск "ущерб". Апелляция и кассация с этим согласились.
Однако ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. Среди прочего он отметил: УТС представляет собой уменьшение стоимости автомобиля из-за ремонта. При полной гибели автомобиля его не ремонтируют, а значит, УТС не возмещается.
Документ: Определение ВС РФ от 13.08.2019 N 78-КГ19-23
 
05.09.2019
Зачет неустойки в счет оплаты по договору нельзя оспорить как сделку с предпочтением
Поскольку работы были сданы с просрочкой, заказчик на основании договора уменьшил вознаграждение на сумму неустойки. Вскоре началась процедура банкротства подрядчика, и его конкурсный управляющий попросил признать зачет недействительным. Первая инстанция отказала, но апелляция и кассация удовлетворили требования, увидев в зачете сделку с предпочтением.
Однако заказчик лишь констатировал, сколько денег полагается подрядчику в итоге. К уменьшению суммы оплаты привела просрочка подрядчика. Он должен был понимать: работа, которая не сдана вовремя, стоит дешевле. ВС РФ в очередной раз не увидел в такой ситуации никакого предпочтения и оставил в силе определение суда первой инстанции.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075
 
05.09.2019
Застройщиков могут освободить от потребительских выплат, право требования которых передано бизнесу
Не нужно будет платить установленную в двойном размере неустойку, если срок передачи объекта дольщику-гражданину нарушен. Это освобождение коснется только тех случаев, когда право требовать неустойку гражданин уступил юрлицу или ИП. Проект внесен в Госдуму.
Планируется, что аналогичное правило будет работать применительно и к другим выплатам за нарушение прав дольщиков-граждан. Один из примеров - штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Сейчас цессионарий (компания или ИП) зачастую может взыскать с застройщика удвоенную неустойку и штраф. В пояснительной записке к проекту сказано, что это негативно отражается на финансовом состоянии застройщиков. Деньги, которые можно было бы направить на завершение строительства, приходится расходовать на указанные выплаты.
Документ: Проект Федерального закона N 787700-7
 
05.09.2019
Разрешение на строительство и градостроительный план планируют выдавать быстрее
Правительство хочет сократить срок предоставления разрешения на строительство. Вместо установленных по общему правилу 7 рабочих дней со дня получения заявления о выдаче он составит 5 рабочих дней (стр. 3 проекта). Поправки внесли в Госдуму.
Градостроительный план земельного участка предлагают выдавать в течение 14 рабочих дней после получения заявления. Сейчас срок - 20 рабочих дней.
Предполагается, что поправки заработают с 1 января 2020 года. Если на эту дату заявление уже будет подано, его рассмотрят в течение старых сроков (стр. 7-8 проекта).
Документ: Проект Федерального закона N 789087-7 (https://sozd.duma.gov.ru/bill/789087-7)


04.09.2019
Арендатор не обязан выкупать публичное имущество, даже если был суд о понуждении заключить договор
Предприниматель хотел выкупить арендованное муниципальное помещение, но его не устроила стоимость, которую предложил комитет имущественных отношений. Он обратился в суд, чтобы согласовать другую цену. Три инстанции обязали комитет заключить договор купли-продажи по предложенной им цене.
С этого момента комитет стал ждать первого взноса, полагая, что договор заключен. Предприниматель так не считал и не платил. Это и стало поводом для обращения в суд за взысканием штрафа за просрочку платежа. Три инстанции удовлетворили требования.
Однако ВС РФ с ними не согласился. Заключить договор обязали комитет, а не предпринимателя. Для последнего покупка имущества была лишь возможностью, которую он не реализовал. В этой ситуации предприниматель лишь утратил свое преимущественное право покупки. Договор заключен не был, штраф предприниматель платить не должен.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.19 N 307-ЭС19-3613 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/8e95a8fd-5cf2-4f5e-9d6c-a80fd169ebc0/0e26fbcf-adb8-4180-b6ae-fa330f2cb7b4/%D0%9056-52992-2018__20190829.pdf?isAddStamp=True)
 
04.09.2019
ЦБ РФ разработал минимальные требования к условиям и порядку добровольного автострахования
Регулятор подготовил проект указания о минимальных требованиях к условиям и порядку добровольного автострахования.
Согласно проекту в полис ОСАГО можно внести сведения о заключении договора добровольного страхования. При этом полис каско должен предоставлять страховую защиту по рискам утраты (гибели) или повреждения транспорта. Он может быть и с франшизой в размере не более 20% от страховой суммы.
Срок страхования по договору добровольного страхования должен совпадать со сроком действия полиса ОСАГО. Если последний досрочно прекратит действие, то же произойдет и с полисом каско.
Документ: Проект указания Банка России (https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/41186/190904-53-1.pdf)
 
03.09.2019
ВС РФ напомнил: неустойку за просрочку аванса можно взыскать, если это прямо установлено договором
Договор энергоснабжения предусматривал поэтапную оплату электроэнергии. Суды взыскали неустойку за просрочку каждого платежа. Верховный суд с этим не согласился. Нижестоящие инстанции не разобрались в характере этих платежей, а от этого зависело начисление пеней.
Только последний платеж считался оплатой за фактически поставленную электроэнергию, остальные - предоплата. ВС РФ уже говорил: начисленную на авансовые платежи неустойку можно взыскать, если договор это допускает. В данном случае такая возможность не была предусмотрена. Дело направлено на пересмотр.
Напомним, ранее Верховный суд отмечал: право взыскать пени за просрочку предоплаты может быть установлено законом или должно быть явно выражено в договоре. Общей фразы о том, что неустойка уплачивается в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, скорее всего, будет недостаточно.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209
 
03.09.2019
Официально запущен новый сервис по выдаче сведений из ЕГРН
Федеральная кадастровая палата запустила сервис https://spv.kadastr.ru/ по выдаче сведений из ЕГРН. Новая платформа позволяет сократить время предоставления информации до нескольких минут.
Сервис заработал в пилотном режиме в 51 регионе. С его помощью можно получить кадастровый план территории, а также выписку:
- об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на него;
- об объекте недвижимости;
- о переходе прав на него;
- о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.
Перейдите на страницу сервиса, войдите в личный кабинет Единого портала госуслуг. Сведения о заявителе заполнятся автоматически. Искать недвижимость можно по адресу или кадастровому номеру. За одну сессию можно выбрать до тысячи объектов.
Сервисом предусмотрена дистанционная оплата заказанных документов.
Предоставленные документы заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.
Документ: Информация ФГБУ "ФКП Росреестра" от 03.09.2019 (https://kadastr.ru/site/press/news/detail.htm?id=10429616)
 
03.09.2019
Тарифы за госрегистрацию новых ТС через производителей и дилеров заработают с января
Это предусматривает проект приказа ФАС. По нему с января 2020 года начнут действовать еще и тарифы на услуги по изготовлению номерных знаков.
Проект подготовлен в связи с отсрочкой вступления в силу Закона о госрегистрации ТС. Он разрешит ставить новые авто на учет через производителей или дилеров. Изначально планировалось, что он заработает с 4 августа текущего года. То же самое касается и тарифов.
Отметим, что размеры тарифов не изменятся. Они с учетом НДС будут составлять не больше:
- 500 руб. - за госрегистрацию ТС через производителя или дилера;
- 2 тыс. руб. - за изготовление номеров для автомобилей;
- 1,5 тыс. руб. - за изготовление номеров для мототранспортных средств, прицепов;
- 200 руб. - за изготовление бумажных номеров "Транзит".
Документ: Проект приказа ФАС России (https://regulation.gov.ru/p/94469)
 
02.09.2019
ВС РФ: контрагенты не обращались в суд - это не значит, что упущенной выгоды нет
Организация понесла убытки: из-за применения обеспечительных мер почти месяц простаивало оборудование. В суде среди прочего она заявила о взыскании упущенной выгоды. Первая инстанция ее присудила. Апелляция в этой части решение отменила, аргументировав это тем, что контрагенты организации с ней не судились.
ВС РФ с таким подходом не согласился. Он отметил: если на организацию не подавали в суд, это еще не значит, что у нее не возникли убытки. Рассчитать их размер можно исходя из стоимости продукции, которая была бы произведена за время простоя, за вычетом стоимости сырья и сопутствующих расходов на ее изготовление.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 30.07.2019 N 4-КГ19-30



    Арендатор не обязан выкупать публичное имущество, даже если был суд о понуждении заключить договор
    ЦБ РФ разработал минимальные требования к условиям и порядку добровольного автострахования
    ВС РФ напомнил: неустойку за просрочку аванса можно взыскать, если это прямо установлено договором
    Официально запущен новый сервис по выдаче сведений из ЕГРН
    Тарифы за госрегистрацию новых ТС через производителей и дилеров заработают с января
    ВС РФ: контрагенты не обращались в суд - это не значит, что упущенной выгоды нет

04.09.2019
Арендатор не обязан выкупать публичное имущество, даже если был суд о понуждении заключить договор
Предприниматель хотел выкупить арендованное муниципальное помещение, но его не устроила стоимость, которую предложил комитет имущественных отношений. Он обратился в суд, чтобы согласовать другую цену. Три инстанции обязали комитет заключить договор купли-продажи по предложенной им цене.
С этого момента комитет стал ждать первого взноса, полагая, что договор заключен. Предприниматель так не считал и не платил. Это и стало поводом для обращения в суд за взысканием штрафа за просрочку платежа. Три инстанции удовлетворили требования.
Однако ВС РФ с ними не согласился. Заключить договор обязали комитет, а не предпринимателя. Для последнего покупка имущества была лишь возможностью, которую он не реализовал. В этой ситуации предприниматель лишь утратил свое преимущественное право покупки. Договор заключен не был, штраф предприниматель платить не должен.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.19 N 307-ЭС19-3613 (https://ras.arbitr.ru/Document/Pdf/8e95a8fd-5cf2-4f5e-9d6c-a80fd169ebc0/0e26fbcf-adb8-4180-b6ae-fa330f2cb7b4/%D0%9056-52992-2018__20190829.pdf?isAddStamp=True)
 
04.09.2019
ЦБ РФ разработал минимальные требования к условиям и порядку добровольного автострахования
Регулятор подготовил проект указания о минимальных требованиях к условиям и порядку добровольного автострахования.
Согласно проекту в полис ОСАГО можно внести сведения о заключении договора добровольного страхования. При этом полис каско должен предоставлять страховую защиту по рискам утраты (гибели) или повреждения транспорта. Он может быть и с франшизой в размере не более 20% от страховой суммы.
Срок страхования по договору добровольного страхования должен совпадать со сроком действия полиса ОСАГО. Если последний досрочно прекратит действие, то же произойдет и с полисом каско.
Документ: Проект указания Банка России (https://www.cbr.ru/StaticHtml/File/41186/190904-53-1.pdf)
 
03.09.2019
ВС РФ напомнил: неустойку за просрочку аванса можно взыскать, если это прямо установлено договором
Договор энергоснабжения предусматривал поэтапную оплату электроэнергии. Суды взыскали неустойку за просрочку каждого платежа. Верховный суд с этим не согласился. Нижестоящие инстанции не разобрались в характере этих платежей, а от этого зависело начисление пеней.
Только последний платеж считался оплатой за фактически поставленную электроэнергию, остальные - предоплата. ВС РФ уже говорил: начисленную на авансовые платежи неустойку можно взыскать, если договор это допускает. В данном случае такая возможность не была предусмотрена. Дело направлено на пересмотр.
Напомним, ранее Верховный суд отмечал: право взыскать пени за просрочку предоплаты может быть установлено законом или должно быть явно выражено в договоре. Общей фразы о том, что неустойка уплачивается в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств по договору, скорее всего, будет недостаточно.
Документ: Определение ВС РФ от 29.08.2019 N 304-ЭС19-7209
 
03.09.2019
Официально запущен новый сервис по выдаче сведений из ЕГРН
Федеральная кадастровая палата запустила сервис https://spv.kadastr.ru/ по выдаче сведений из ЕГРН. Новая платформа позволяет сократить время предоставления информации до нескольких минут.
Сервис заработал в пилотном режиме в 51 регионе. С его помощью можно получить кадастровый план территории, а также выписку:
- об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах на него;
- об объекте недвижимости;
- о переходе прав на него;
- о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.
Перейдите на страницу сервиса, войдите в личный кабинет Единого портала госуслуг. Сведения о заявителе заполнятся автоматически. Искать недвижимость можно по адресу или кадастровому номеру. За одну сессию можно выбрать до тысячи объектов.
Сервисом предусмотрена дистанционная оплата заказанных документов.
Предоставленные документы заверяются усиленной квалифицированной электронной подписью органа регистрации прав.
Документ: Информация ФГБУ "ФКП Росреестра" от 03.09.2019 (https://kadastr.ru/site/press/news/detail.htm?id=10429616)
 
03.09.2019
Тарифы за госрегистрацию новых ТС через производителей и дилеров заработают с января
Это предусматривает проект приказа ФАС. По нему с января 2020 года начнут действовать еще и тарифы на услуги по изготовлению номерных знаков.
Проект подготовлен в связи с отсрочкой вступления в силу Закона о госрегистрации ТС. Он разрешит ставить новые авто на учет через производителей или дилеров. Изначально планировалось, что он заработает с 4 августа текущего года. То же самое касается и тарифов.
Отметим, что размеры тарифов не изменятся. Они с учетом НДС будут составлять не больше:
- 500 руб. - за госрегистрацию ТС через производителя или дилера;
- 2 тыс. руб. - за изготовление номеров для автомобилей;
- 1,5 тыс. руб. - за изготовление номеров для мототранспортных средств, прицепов;
- 200 руб. - за изготовление бумажных номеров "Транзит".
Документ: Проект приказа ФАС России (https://regulation.gov.ru/p/94469)
 
02.09.2019
ВС РФ: контрагенты не обращались в суд - это не значит, что упущенной выгоды нет
Организация понесла убытки: из-за применения обеспечительных мер почти месяц простаивало оборудование. В суде среди прочего она заявила о взыскании упущенной выгоды. Первая инстанция ее присудила. Апелляция в этой части решение отменила, аргументировав это тем, что контрагенты организации с ней не судились.
ВС РФ с таким подходом не согласился. Он отметил: если на организацию не подавали в суд, это еще не значит, что у нее не возникли убытки. Рассчитать их размер можно исходя из стоимости продукции, которая была бы произведена за время простоя, за вычетом стоимости сырья и сопутствующих расходов на ее изготовление.
Дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 30.07.2019 N 4-КГ19-30

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК