Новости для юриста

01.02.2019

Новости для юриста

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге


31.01.2019
Правительство снижает давление на организации и ИП при проверках
Расширен перечень информации и документов, которые контрольно-надзорные органы получают без запроса у проверяемых лиц. Организациям и ИП не нужно предоставлять эти документы и сведения, ведь они уже есть у госорганов.
В перечень добавили 48 новых позиций. Среди них следующие:
- сведения из лицензий на экспорт, импорт отдельных видов товаров;
- сведения из паспорта безопасности опасного объекта;
- копии аудиторских заключений о бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля госсобственности составляет не менее 25%;
- выписка из реестра операторов, которые обрабатывают персональные данные;
- сведения из реестра уведомлений о начале бизнеса в сфере общепита;
- сведения из госреестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду (НВОС);
- сведения о представлении декларации о плате за НВОС;
- отчет об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля;
- сведения о том, выполняют ли производители и импортеры товаров нормативы утилизации отходов от использования товаров после утраты ими потребительских свойств;
- сведения из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по Законам N 44-ФЗ и N 223-ФЗ;
- сведения из реестра владельцев магазинов беспошлинной торговли;
- сведения из Единого госреестра заключений экспертизы проектной документации объектов капстроительства (предоставляются с 1 декабря 2019 года).
Документ: Распоряжение Правительства РФ от 19.01.2019 N 35-р (вступило в силу 19 января 2019 года)
 
31.01.2019
"Настоящую молочку" отделят от похожих продуктов: новые правила для ретейла с 1 июля
Правительство опубликовало постановление, которое касается продажи молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов. С 1 июля их нужно будет размещать (выкладывать) так, чтобы можно было визуально отделить их от других товаров. При этом, например, на полку нужно будет повесить надпись "Продукты без заменителя молочного жира".
Так магазины разделят молочную продукцию и ту, в которой есть заменители. По словам правительства, это упростит покупателям выбор.
Документ: Постановление Правительства РФ от 28.01.2019 N 50
 
31.01.2019
Может ли УК сама менять плату за содержание имущества, если это разрешено договором, - что решил суд
В договоре управления многоквартирным домом был предусмотрен порядок изменения платы за содержание и ремонт имущества. При определенных основаниях, например из-за инфляции, управляющая компания (УК) могла в одностороннем порядке индексировать эту плату без решения общего собрания собственников не чаще раза в год. Эти условия договора были утверждены общим собранием собственников.
Первая инстанция пришла к выводу, что, самостоятельно увеличивая плату, УК нарушала закон. Оспорить решение в апелляции не удалось. Суд указал: законом не предусмотрена возможность изменять плату в одностороннем порядке без решения собственников.
Кассация с этим не согласилась. По ее мнению, условие договора об одностороннем изменении платы по сути и есть решение общего собрания о порядке изменения такой платы. Отдельные ежегодные решения в этой ситуации не требуются. Однако подобные договорные условия допустимы только в случае, если для изменения платы применяются официальные данные об уровне инфляции. Применяла ли УК эти сведения или меняла размер платы по своему усмотрению, предстоит выяснить при новом рассмотрении дела.
Документ: Постановление АС Волго-Вятского округа от 17.01.2019 по делу N А29-14716/2017
 
31.01.2019
Депутаты рассмотрят правительственный проект об отмене лицензий на авиаперевозки
Лицензирование пассажирских и грузовых гражданских авиаперевозок хотят отменить. Изменения планируется распространить не только на отечественные, но и на иностранные авиакомпании. Проект внесен в Госдуму.
Сейчас, чтобы осуществлять авиаперевозки, как пассажирским, так и грузовым перевозчикам до лицензии надо получить сертификат эксплуатанта. Этот сертификат, по сути, и так подтверждает соответствие лицензионным требованиям, поэтому лицензия как таковая - избыточная формальность.
Документ: Проект Федерального закона N 634917-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/634917-7)
 
31.01.2019
Компания выиграла спор о признании отношений трудовыми: взыскать расходы с проигравшего не получится
Организация победила в суде и попыталась компенсировать за счет несостоявшегося работника затраты на проведение почерковедческой экспертизы.
Первая и вторая инстанции поддержали компанию. Расходы по общему правилу несет проигравшая сторона. По итогам разбирательства установлено отсутствие трудовых отношений, поэтому исключение из ст. 393 ТК РФ, согласно которому работники освобождаются от судебных расходов, не действует.
С таким подходом не согласился ВС РФ. Спор об установлении факта трудовых отношений в любом случае относится к трудовым. К нему должны применяться нормы Трудового кодекса, в том числе и ст. 393 ТК РФ. Таким образом, несостоявшийся сотрудник не должен возмещать работодателю судебные расходы.
К подобному выводу ранее приходили Президиум Хабаровского краевого суда и Архангельский областной суд.
Документ: Определение ВС РФ от 17.12.2018 N 3-КГ18-15 (http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1725078)
 
30.01.2019
Эксперименты продолжаются: предлагают с марта попробовать маркировать шины и отдельные виды одежды
Появились проекты об эксперименте по маркировке средствами идентификации новых групп товаров. Поучаствовать в нем на добровольной основе смогут производители, импортеры данных товаров, а также организации оптовой и розничной торговли.
Согласно проектам с 1 марта по 30 ноября можно будет маркировать:
- новые пневматические резиновые шины и покрышки;
- одежду, в том числе рабочую, из натуральной или композиционной кожи;
- блузки, блузы и блузоны трикотажные машинного или ручного вязания;
- пальто, полупальто, накидки, плащи, куртки (включая лыжные), ветровки, штормовки и аналогичные изделия;
- белье постельное, столовое, туалетное и кухонное.
Чтобы стать участником эксперимента, нужно будет подать заявку, руководствуясь методическими рекомендациями, которые утвердит Минпромторг.
Напомним, обязательную маркировку перечисленных товаров введут с 1 декабря 2019 года. Сведения об их обороте нужно будет направлять оператору специальной информационной системы.
Недавно мы рассказали о планах провести такой же эксперимент в отношении фотокамер и духов.
Сейчас эксперимент уже проходит в отношении табачной продукции и обуви.
Документы: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87944)
Общественное обсуждение завершается 8 февраля 2019 года
Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87943)
Общественное обсуждение завершается 8 февраля 2019 года


29.01.2019

Меньше процентов и неустоек по потребкредитам: что изменилось с 28 января для кредиторов и заемщиков
Кредиторам по выданному максимум на год потребкредиту или займу запретили дальше "накручивать" начисления, после того, как они достигнут 2,5 его размера. Речь идет о процентах, неустойке, иных договорных мерах ответственности, а также платежах за услуги, которые кредитор оказывает за отдельную плату.
Запрет касается договоров, заключенных с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно.
Условие об ограничении начислений нужно указывать на первой странице договора до индивидуальных условий.
Затем предельную сумму начислений ограничат еще больше. Она будет равна:
- с июля и до 31 декабря 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, - двукратному размеру кредита или займа;
- с 2020 года - полуторакратному размеру кредита или займа.
Кроме того, установили максимальную процентную ставку по потребкредиту и займу. С 28 января и до 30 июня 2019 года включительно по договорам, заключенным в этот период, предельное значение ставки - 1,5% в день. С июля 2019 года - 1% в день.
Документ: Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ (вступил в силу 28 января 2019 года, за исключением отдельных положений)
 
29.01.2019
ВС РФ: когда ликвидация стороны сделки не мешает разрешить вопрос о ее недействительности
Если одна из сторон сделки ликвидирована, спор о признании этой сделки недействительной не может быть рассмотрен судом и дело прекращается. Это правило закреплено в АПК РФ. Однако ВС РФ, рассматривая подобную ситуацию в рамках дела о банкротстве, указал, что это не всегда так.
До ликвидации сторона уступила свои требования к должнику другому лицу. Требование этого лица нельзя не включить в реестр только потому, что цедент ликвидирован. Но и, например, кредиторов нельзя лишить возможности поставить под сомнение действительность сделки между должником и цедентом. Поэтому спор о недействительности должен быть рассмотрен по существу, при этом ответчиком выступает цессионарий.
Документ: Определение ВС РФ от 21.01.2019 N 306-ЭС16-9687 (3) (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/595d4dd0-ba22-430d-94eb-caf68df37b0a/d5551334-5bad-4f88-815c-2809dae553ad/%D0%9057-17295-2014__20190121.pdf)
 
29.01.2019
В Госдуму внесли проект о страховании вкладов товариществ собственников недвижимости
Система страхования вкладов будет защищать деньги товариществ собственников недвижимости. Сейчас система работает только в отношении физлиц, ИП, малых предприятий.
Таким образом, если у банка отзовут лицензию, товарищество сможет быстро вернуть деньги в пределах 1,4 млн руб. При этом неважно, размещены ли средства во вкладе или на счете.
Чтобы получить возмещение, товарищество на день наступления страхового случая должно числиться в ЕГРЮЛ.
Деньги Агентство по страхованию вкладов переведет на банковский счет, который нужно будет указать в заявлении о выплате.
Планируется, что поправки вступят в силу 1 июня 2019 года.
Документ: Проект Федерального закона N 632323-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/632323-7)
Внесен в Госдуму 24 января 2019 года
 
28.01.2019
КС РФ назвал условия, когда по КАС РФ заинтересованное лицо может взыскать расходы на представителя
По обращению компании городские власти распорядились утвердить градостроительные планы земельных участков. Эти распоряжения попытались оспорить граждане. Суд их не поддержал. Поскольку компания участвовала в процессе как заинтересованное лицо на стороне властей (административного ответчика), она решила взыскать с граждан расходы на представителя.
Согласно КАС РФ такие расходы могут присудить стороне, которая выиграла спор. Вместе с тем в 2016 году Пленум ВС РФ разрешил взыскивать их в пользу заинтересованного лица, чье поведение способствовало принятию судебного акта. Ссылаясь на эту позицию, городской суд взыскал с граждан часть заявленных компанией расходов. Он также отметил, что фактически дело выиграла компания.
Несогласные с этим граждане дошли до КС РФ.
По его мнению, право на возмещение судебных расходов не должно зависеть от процессуального статуса победителя спора.
При этом учитывать нужно не только активное поведение заинтересованного лица, но и следующие аспекты:
- были ли расходы на представителя необходимыми (вынужденными) и возмещаются ли в разумных пределах;
- не увеличивали ли административный ответчик и заинтересованное лицо расходы на представителя специально;
- было ли участие заинтересованного лица на стороне административного ответчика надлежащим способом защиты прав, свобод и законных интересов этого лица;
- влияет ли судебный акт по делу на права и обязанности заинтересованного лица (сохраняет, изменяет или прекращает их).
Документ: Постановление КС РФ от 21.01.2019 N 6-П
 
28.01.2019
Общее имущество нежилого здания принадлежит всем собственникам помещений, напомнил ВС РФ
В нежилом здании по аналогии с жилыми домами общее имущество принадлежит всем собственникам помещений. При этом неважно, зарегистрировано право общей собственности в ЕГРН или нет. Также не имеет значения, устанавливался ли в договоре на покупку помещения переход доли в праве общей собственности.
Подобную позицию высказывал ВАС РФ, а также ВС РФ. Однако Верховному суду пришлось напомнить о ней нижестоящим судам. Те право общей собственности гражданина в подобной ситуации не признали. Вероятно, затруднения в данном вопросе возникли из-за того, что законом он прямо не урегулирован. С учетом разъяснений ВС РФ дело будет рассматриваться заново в апелляционном суде.
Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 11-КГ18-31
 
28.01.2019
Больничный режим суды не сочли уважительной причиной пропуска срока на апелляцию - ВС РФ их поправил
Гражданин просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Он инвалид и находился на стационарном лечении. Больничный режим и тяжесть заболевания не позволили ему своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.
Первая инстанция решила: раз он смог лично забрать копию решения суда, то и для подачи жалобы мог бы отлучиться из больницы. Апелляционный суд поддержал этот вывод.
ВС РФ такая мотивировка показалась недостаточной. Гражданин объективно не мог подать апелляционную жалобу вовремя. Срок восстановили.
Документ: Определение ВС РФ от 18.12.2018 N 67-КГ18-22


23.01.2019
Что может просить покупатель-коммерсант, если товар с существенными недостатками, разъяснил ВС РФ
Гражданин приобрел автомобиль для перевозки пассажиров. В течение гарантийного срока в нем выявили существенный недостаток - производственный дефект двигателя. В суде гражданин просил взыскать с продавца расходы на ремонт машины. Первая инстанция эту сумму покупателю присудила, но апелляция отменила ее решение.
По ее мнению, при выявлении существенных недостатков товара покупатель не может требовать возмещения расходов на их устранение. Это право предусмотрено п. 1 ст. 475 ГК РФ и работает только при выявлении несущественных недостатков, которые не были оговорены продавцом. В данном же случае применяется п. 2 ст. 475 ГК РФ. Этой нормой как раз установлено, что делать, если недостатки существенные. Соответственно, покупатель должен был просить заменить товар или вернуть деньги.
ВС РФ с таким подходом не согласился и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию. В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель может предъявить любое из пяти требований, перечисленных в пп. 1 и 2 ст. 475 ГК РФ. Таким образом, гражданин мог просить:
- соразмерно уменьшить покупную цену;
- безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок;
- возместить расходы на устранение недостатков товара;
- вернуть деньги за товар и отказаться от договора купли-продажи;
- заменить товар ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Обратим внимание: если бы гражданин покупал машину для личных нужд, применялась бы ст. 18 Закона о защите прав потребителей.
Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 16-КГ18-49
 
23.01.2019
ВС РФ: из-за сомнений регистратора в праве, закрепленном в ЕГРН, нельзя отказать в госрегистрации
Гражданин и общество заключили договор купли-продажи земли и склада, затем передали документы на госрегистрацию. Однако она так и не состоялась. Регистратор засомневался, было ли у продавца (общества) право собственности на недвижимость, хотя оно зарегистрировано. Регистратор счел склад самовольной постройкой.
Первая инстанция решила, что регистратор вышел за пределы полномочий. Апелляция с этим не согласилась. Дело дошло до ВС РФ, который оставил в силе решение первой инстанции.
Верховный суд напомнил: зарегистрированное право можно оспорить только в суде. Регистратор не может давать ему оценку. В данной ситуации он поставил зарегистрированное право под сомнение - это недопустимо.
Документ: Определение ВС РФ от 05.12.2018 N 67-КГ18-20
 
23.01.2019
ВС РФ: при отказе гражданина от договора брони квартиры применяется Закон о защите прав потребителей
Гражданин забронировал квартиру и внес залог. До заключения договора долевого участия дело не дошло. Гражданин отказался его подписывать и попросил вернуть деньги. Его претензия осталась без ответа. В суде от застройщика требовали уже не только вернуть залог, но и уплатить проценты по ст. 395 ГК РФ, потребительский штраф и компенсацию морального вреда.
Первая и апелляционная инстанции отказались взыскивать штраф и компенсацию. Апелляция отметила: Закон о защите прав потребителей применяется в той части, которая не урегулирована специальными законами. Ответственность за несвоевременный возврат денег при расторжении договора предусмотрена ст. 395 ГК РФ, а значит, нормы о штрафе и компенсации применить нельзя. Права гражданина как потребителя по договору бронирования квартиры застройщик не нарушал.
ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение. В числе прочего он указал, что Закон о защите прав потребителей применяется к подобному предварительному договору. Если при отказе от этого договора застройщик деньги добровольно не вернул, с него можно взыскать потребительский штраф и компенсацию морального вреда.
Документ: Определение ВС РФ от 27.11.2018 N 42-КГ18-5
 
23.01.2019
С 1 марта хотят провести эксперимент по маркировке фотокамер и парфюма
Согласно проектам эксперимент (с 1 марта по 30 ноября) заключается в маркировке средствами идентификации:
- фотокамер (кроме кинокамер), фотовспышек и ламп-вспышек;
- духов и туалетной воды.
Поучаствовать в нем добровольно смогут производители, импортеры указанных товаров, а также организации оптовой и розничной торговли. Для этого потребуется подать заявку, руководствуясь методическими рекомендациями, которые утвердит Минпромторг.
Напомним, что обязательная маркировка этих товаров вводится с 1 декабря 2019 года. Сведения об их обороте нужно будет направлять оператору специальной информационной системы.
Таким образом, хотя участие в эксперименте добровольное, его проведение в интересах бизнеса. Этот пробный период поможет подготовиться к обязательной маркировке, выяснить заранее, как она будет проходить на практике, и исключить какие-то риски уже на этапе эксперимента.
Документы: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87774)
Общественное обсуждение завершается 4 февраля 2019 года
Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87775)
Общественное обсуждение завершается 4 февраля 2019 года
 
21.01.2019
В помощь банкам: ЦБ РФ назвал признаки подозрительных денежных переводов физлиц за границу
Регулятор сообщил, что через ряд банков проходят сомнительные международные переводы наличных без открытия счетов. У этих операций есть сразу несколько признаков:
- переводы проводят через банковские отделения, которые находятся в крупных торговых местах или рядом с ними, где часто не используют ККТ;
- деньги переводят одни и те же физлица ("серийные отправители") несколько раз в день с минимальным интервалом между этими операциями;
- суммы переводов превышают те, которые физлица обычно переводят в личных целях;
- в основном отправитель переводит деньги нескольким получателям в одни и те же населенные пункты.
По мнению ЦБ РФ, целью таких операций может быть оплата поставок товаров в Россию. Указанные физлица хотят скрыть свой бизнес и не ставить на учет внешнеторговые (импортные) контракты.
ЦБ РФ рекомендует банкам скорректировать процедуры внутреннего "противолегализационного" контроля за переводами с перечисленными признаками. При этом нужно применять риск-ориентированный подход.
Документ: Методические рекомендации Банка России от 14.01.2019 N 2-МР
 
21.01.2019
ВС РФ: соглашение о размере выплаты по ОСАГО не гарантирует страховщику, что не придется доплачивать
Страховая и потерпевший определились с размером страхового возмещения по результатам осмотра автомобиля, без независимой экспертизы. Они заключили соглашение об урегулировании страхового случая, страховщик выплатил деньги. Впоследствии были обнаружены скрытые повреждения, не зафиксированные в акте осмотра. Расходы на ремонт сильно превысили полученное возмещение.
Страховая доплачивать отказалась, суды первой и апелляционной инстанции ее поддержали. По их мнению, потерпевший реализовал свое право на возмещение, а страховщик выполнил свою обязанность по выплате. Доказательств того, что соглашение заключено под влиянием заблуждения, представлено не было.
С этим не согласился ВС РФ. Потерпевший не знал о скрытых повреждениях, которые так повлияют на стоимость ремонта. Иначе бы он не заключил соглашение со страховщиком. Кроме того, он полагался на компетентность и добросовестность специалистов, которые проводили первичный осмотр автомобиля. Потерпевший думал, что ничем плохим это соглашение для него не обернется.
После нового рассмотрения дела страховщику, скорее всего, придется доплатить потерпевшему.
Документ: Определение ВС РФ от 11.12.2018 N 46-КГ18-57
   
18.01.2019
КС РФ разобрался со сроками привлечения к административной ответственности
Оператора почтовой связи оштрафовали за нарушение лицензионных требований по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ. Он терял почтовые отправления и не укладывался в сроки доставки. Оператор не отрицал вину, но считал, что трехмесячный срок привлечения к ответственности был нарушен.
Суды, руководствуясь позицией ВАС РФ, с этим не соглашались. По их мнению, действия оператора затронули права потребителей услуг связи (ст. 14.4 КоАП РФ). Поскольку для таких нарушений установлен специальный годичный срок привлечения к ответственности, его и надо применять.
У КС РФ на этот счет сложилось другое мнение. При нарушении лицензионных требований срок давности привлечения к ответственности - три месяца, даже в случаях, когда ущемляются права потребителей. Однако ничто не мешает привлечь к ответственности в течение года за нарушение прав потребителей по ст. 14.4 КоАП РФ, если на это есть основания. Таким образом, судам придется пересмотреть свои решения.
Документ: Постановление КС РФ от 15.01.2019 N 3-П (http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision374148.pdf)
 
17.01.2019
Суды определили, когда заказчику юруслуг придется заплатить за отзыв доверенности у представителя
Исполнитель по договору на оказание юруслуг обратился к клиенту за взысканием задолженности. Первая инстанция в иске отказала. Апелляция и кассация с этим не согласились.
После победы представителя в суде первой инстанции клиент отозвал у него доверенности. Также клиент сообщил, что в дальнейших услугах, в частности в сопровождении дела в апелляции и кассации, нет необходимости. Судебные разбирательства в этих инстанциях состоялись.
По сути, договор предусматривал ведение дела в апелляционной и кассационной инстанциях, если оно будет рассмотрено в них. Исполнитель мог бы продолжить работу, если бы клиент не отозвал у него доверенности. Фактически последний отказался от договора. В связи с этим клиент должен выплатить предусмотренную договором компенсацию.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.12.2018 по делу N А40-16336/2018
 
17.01.2019
КС РФ разъяснил правило о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам в гражданском процессе
Гражданину не удалось добиться признания срочного служебного контракта заключенным на неопределенный срок. По мнению суда первой инстанции, заключение контракта было законным. Суд сослался на норму одного из региональных законов. Апелляция с этим согласилась, а кассационную жалобу рассматривать по существу не стали.
Затем по административному иску этого же гражданина данную норму признали с момента вступления в силу решения суда частично не действующей.
Гражданин подал заявление о пересмотре первоначального решения по новому обстоятельству. Ему отказали: норму регионального закона признали частично не действующей на будущее время. Это не влияет на отношения, которые возникли в период действия оспоренной нормы.
КС РФ с таким подходом не согласился: в данной ситуации препятствий для пересмотра судебных актов нет. Момент, с которого НПА признан недействующим, значения не имеет.
КС РФ отметил, что аналогичную позицию уже занимал в отношении норм АПК РФ (подробнее об этом читайте в нашем материале). Она полностью применима и к ГПК РФ.
Документ: Постановление КС РФ от 11.01.2019 N 2-П
 
17.01.2019
Новые правила продажи и возврата билетов на культурные мероприятия: проект прошел первое чтение
Документ направлен на борьбу с перекупщиками билетов на концерты, спектакли и другие культурно-развлекательные мероприятия.
Продавать билеты будут только организации культуры (театры, концертные залы, музеи и пр.), а также посредники-предприниматели (юрлица или ИП). Посредникам потребуется заключить с организациями культуры соответствующие договоры.
Планируют закрепить случаи, когда нужно будет вернуть покупателю полную стоимость билета: отмена, замена или перенос мероприятия.
Вместе с этим проектом в Госдуму был внесен еще один - с крупными штрафами за нарушение предложенных правил. Эти поправки к КоАП РФ депутаты в первом чтении пока не рассмотрели.
Подробнее об обоих проектах читайте в нашем материале.
Документ: Проект Федерального закона N 545158-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/545158-7)
Принят в первом чтении 15 января 2019 года
 
17.01.2019
Суд обязал регистратора вернуть деньги обществу за утраченный домен
Незаконные действия директора общества привели к тому, что права администрирования доменного имени в зоне .RU перешли к другой компании. Сделку признали недействительной, а в отношении регистратора приняли обеспечительные меры. Ему запретили аннулировать домен или передавать его третьим лицам. Однако через несколько месяцев домен был автоматически ликвидирован.
Общество обратилось в суд за взысканием с регистратора убытков. На втором круге судебных разбирательств это сделать удалось.
Несмотря на обеспечительные меры, регистратор передал права администрирования другому лицу, а поддержку домена - другим регистраторам. По правилам он должен был внести в реестр доменов сведения об ограничениях и уведомить координатора, который управляет доменами .RU и .РФ.
Документ: Постановление АС Московского округа от 12.12.2018 по делу N А40-164752/16

16.01.2019
На какой адрес нужно направлять претензию: кассация поправила нижестоящие суды
Первая и апелляционная инстанции оставили иск без рассмотрения. Истец отправил претензию не на юридический адрес контрагента. Суды сочли, что претензионный порядок не соблюден.
Кассация с этим не согласилась. Стороны в договоре согласовали другой адрес для отправки претензий, они имели такое право. Именно на этот адрес и была направлена претензия ответчику, значит, досудебный порядок был соблюден.
Напомним, если в договоре прямо не указано, на какой адрес высылать претензию, она должна быть направлена на юридический адрес контрагента. При этом будьте внимательны: не всегда адрес, указанный в договоре как юридический, является таковым. Например, он может измениться в ЕГРЮЛ. О том, что будет с иском в этом случае, читайте в нашей новости.
Документ: Постановление АС Московского округа от 18.12.2018 по делу N А40-90740/2018
 
16.01.2019
Минстрой подготовил изменения правил оплаты "коммуналки" при индивидуальном отоплении
Из проекта следует: если в квартирах установлены индивидуальные источники теплоэнергии, то платить за централизованное отопление нужно только в части общедомовых помещений. Например, собственник установил газовый котел и сам справляется с отоплением своего жилья. Правило будет работать, если утвержденная схема теплоснабжения:
- разрешает использовать индивидуальные источники теплоэнергии;
- предусматривает, что плата за отопление определяется согласно п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг в жилых домах.
Сейчас эти правила не позволяют платить за отопление только общедомовых помещений, даже если есть индивидуальные источники тепла. Однако с 25 декабря этот запрет благодаря КС РФ не действует. Конституционный суд постановил внести соответствующие поправки. О выводах КС РФ по данному вопросу читайте в нашей новости.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87560)
Публичное обсуждение завершается 31 января 2019 года
 
16.01.2019
Депутаты предлагают устанавливать в домах автоматическую систему газовой безопасности
В многоквартирных домах планируется устанавливать автоматизированную систему контроля за обеспечением газовой безопасности. Делать это будут за счет средств фонда капремонта. По словам авторов проекта, который внесен в Госдуму, контроль по обеспечению газовой безопасности хотят включить в круг вопросов региональных программ капремонта.
Как утверждают разработчики, новая система будет оповещать аварийно-диспетчерскую службу о высокой концентрации газа в квартире. Система сможет автоматически перекрывать подачу газа, открывать аварийные вентиляционные люки или включать дополнительную вентиляцию.
Документ: Проект Федерального закона N 625887-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/625887-7)
Внесен в Госдуму 14 января 2019 года
 
16.01.2019
В связи с повышением НДС цену договора о проведении капремонта можно будет изменить
Такую возможность предусматривает новый проект постановления правительства. Документ позволит сторонам согласовать изменение цены договора о проведении капремонта, заключенного до 1 января текущего года. Воспользоваться правом можно будет до 1 октября этого же года, но в рамках срока исполнения договора.
Проект допускает изменение цены лишь в пределах повышения ставки НДС в отношении работ и услуг, приемка которых состоится после 1 января.
Новое правило не касается случаев, когда договор уже предусматривает увеличенную ставку НДС.
Стоимость каждого вида работ, услуг по договору не может превышать их предельную цену в том или ином регионе согласно ЖК РФ.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/87573)
Публичное обсуждение завершается 1 февраля 2019 года
 
15.01.2019
ВС РФ: намерение частично выполнить требование клиента не освободит от потребительского штрафа
В ответ на претензию потребителей застройщик предложил выплатить им часть денег. Дольщики проигнорировали его предложение. Когда дело дошло до суда, потребительский штраф с застройщика не взыскали. Первая инстанция посчитала, что для этого нет оснований: застройщик хотел частично удовлетворить требования потребителей, но они отказались. Апелляция ее поддержала.
ВС РФ с таким подходом не согласился. По факту застройщик деньги так и не перечислил. В данной ситуации само по себе намерение частично удовлетворить претензию потребителей не освобождает от уплаты штрафа.
Документ: Определение ВС РФ от 13.11.2018 N 80-КГ18-10
 


 
14.01.2019
ВС РФ: уступка не зарегистрирована - это не освобождает застройщика от уплаты неустойки цессионарию
Застройщик не передал вовремя объект дольщику. Последний направил требование об уплате неустойки, но оно осталось без удовлетворения. Позже дольщик уступил право требования неустойки и потребительского штрафа предпринимателю. Его претензию застройщик также не исполнил. Первая и вторая инстанции посчитали договор уступки незаключенным, так как он не был зарегистрирован. Деньги предпринимателю не присудили.
ВС РФ отметил, что госрегистрация договора прежде всего нужна, чтобы уведомить третьих лиц. Отсутствие такой регистрации не нарушает прав застройщика, которого до суда просили выплатить спорные суммы. Соответственно, суд не должен отказывать в иске только из-за того, что договор уступки не прошел госрегистрацию. ВС РФ отправил дело на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 24.12.2018 N 305-ЭС18-15666
 
14.01.2019
Банкам пригрозили антимонопольным расследованием за ухудшение условий по вкладам
В совместном письме ЦБ РФ и ФАС рассказали о том, что некоторые банки после повышения ставок по пополняемым срочным вкладам ухудшали их свойства. Например, они делали следующее:
- вводили запрет пополнять вклады;
- устанавливали комиссию за пополнение;
- значительно увеличивали минимальную сумму пополнения.
Многие потребители не открывали бы вклады, если бы знали о таких действиях. В отношении этих банков могут провести антимонопольное расследование. Вероятно, имеет место нарушение общего запрета на недобросоветную конкуренцию.
Отметим, за такое нарушение по общему правилу грозит штраф:
- должностным лицам - на сумму от 12 тыс. до 20 тыс. руб.;
- компаниям - от 100 тыс. до 500 тыс. руб.
Документ: Письмо ФАС России N ИА/108764/18, Банка России N ИН-01-52/82 от 29.12.2018 (http://www.cbr.ru/Content/Document/File/59849/20181229_in_01_52-82.pdf)
 

 
11.01.2019
К кому придут с проверкой в 2019 году: узнайте, нет ли вашей компании в сводном плане
В специальном разделе на сайте Генпрокуратуры РФ достаточно указать ИНН организации, чтобы выяснить:
- какое ведомство будет проводить плановую проверку компании;
- какими будут цель и форма проверки;
- в каком месяце состоится проверка и сколько она продлится.
Если поиск на сайте не дал результатов, вашей компании в плане нет.
Обратите внимание: о некоторых видах проверок (например, налоговых, валютных, таможенных) в плане сведений нет.
Документ: Информация Генпрокуратуры РФ (https://www.genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1524648/)
 
11.01.2019
Правительство определило, как получить сведения из единого реестра ЗАГС
Правительство утвердило правила предоставления сведений из Единого госреестра записей актов гражданского состояния (ЕГР ЗАГС). Правила вступили в силу 4 января.
Информацию из реестра могут получить физлица или уполномоченные органы по запросу в ФНС России. Физлицо может направить его через единый портал госуслуг или региональные порталы. Ответ будет доступен в личном кабинете в течение одного рабочего дня с даты получения запроса и положительного результата его рассмотрения.
Напомним, что ЕГР ЗАГС начал создаваться в 2016 году по указу президента. Реестр позволяет обеспечить онлайн-доступ к актовым записям независимо от того, в каком регионе они находятся. Кроме того, ЕГР ЗАГС облегчает совершение сделок, например, покупку недвижимости или доли в ООО. Подробнее об этом читайте в нашей новости.
Документ: Постановление Правительства РФ от 29.12.2018 N 1746 (вступило в силу 4 января 2019 года)
 
11.01.2019
С подачи КС РФ в Жилищном кодексе уточняют порядок расчета платы за отопление
Если в многоквартирном доме есть общедомовой прибор учета, при расчете платы за тепло нужно учитывать еще и показания индивидуальных или общих (квартирных) счетчиков. Таким положением хотят дополнить ЖК РФ.
По сути, это формальность, поскольку правительство уже внесло аналогичные изменения в Правила предоставления коммунальных услуг в жилых домах. Они действуют с 1 января.
Поводом к подготовке поправок стало июльское постановление КС РФ. Кратко напомним обстоятельства дела.
Многоквартирный дом был оборудован коллективным счетчиком теплоэнергии. При этом во всех помещениях дома стояли индивидуальные приборы. При расчете платы за отопление их показания учитывались.
Затем некоторые владельцы квартир сняли индивидуальные счетчики, и к началу отопительного сезона управляющая компания сделала перерасчет. Собственникам квартир пришлось платить по показаниям коллективного счетчика. Тепло, израсходованное всем домом, распределялось пропорционально площади помещений. Расходы граждан на коммуналку увеличились, показания их индивидуальных счетчиков не принимали.
КС РФ счел такую ситуацию несправедливой.
Документ: Проект Федерального закона N 620233-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/620233-7)
Внесен в Госдуму 31 декабря 2018 года


9 января 2019 года
 
09.01.2019
С 28 января ограничат начисления по потребкредитам и займам
Если по потребкредиту или займу, выданному максимум на год, начисления достигнут 2,5 его размера, "накручивать" их дальше кредиторам запретят. Это правило будет применяться к договорам, заключенным с 28 января и до 30 июня 2019 года включительно. Для договоров, заключенных позднее, будет еще два этапа снижения начислений.
Подробнее об этом, а также об изменении предельной ставки по потребкредиту читайте в нашем обзоре.
Документ: Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ (вступает в силу 28 января 2019 года, за исключением отдельных положений)
 
09.01.2019
Кредитные организации будут сообщать в Росфинмониторинг о снятии денег с карт иностранных банков
С 27 июня 2019 года под обязательный контроль попадет операция по получению физлицом наличных с помощью платежной карты иностранного банка. Он должен быть зарегистрирован в стране, которая войдет в перечень Росфинмониторинга. Этот перечень кредитным организациям направят через их личные кабинеты.
Им нужно будет документально фиксировать следующую информацию о такой операции:
- дату и место получения наличных;
- их сумму;
- номер платежной карты;
- сведения о ее держателе, полученные от иностранного банка;
- данные для идентификации физлица, если операция совершена с помощью сотрудника кредитной организации;
- наименование иностранного банка.
Все эти сведения потребуется представлять в Росфинмониторинг в течение трех рабочих дней, следующих за датой совершения операции.
Документ: Федеральный закон от 27.12.2018 N 565-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201812280052)
Вступает в силу 27 июня 2019 года
 
09.01.2019
ВС РФ: авария на производстве не должна повлечь восстановление НДС по оборудованию
На производстве произошла авария, из-за которой оборудование пришло в негодность. Компания-собственник ликвидировала остатки и в начале 2016 года продала их как лом, применив к реализации освобождение от НДС. В ходе проверки инспекция пришла к выводу: налог по утраченным ОС, ранее принятый к вычету, нужно было восстановить, поскольку они использовались в не облагаемых в то время операциях (продажа лома).
Суды первой и кассационной инстанций поддержали доначисление НДС. Однако ВС РФ решил, что подобный подход ошибочен, и отправил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению Верховного суда, ликвидация ОС не может считаться основанием для восстановления НДС, поскольку объекты физически перестают существовать, а не начинают использоваться в необлагаемой деятельности. Право на вычет "входного" налога нельзя утратить или скорректировать, если объект невозможно использовать из-за неблагоприятных событий. Соответственно, авария сама по себе не должна повлечь корректировку или восстановление НДС, ранее принятого к вычету.
Стоит отметить, что Минфин в разъяснениях ссылается на позицию ВАС РФ: если имущество выбыло по причинам, не связанным с реализацией и не зависящим от налогоплательщика, восстанавливать НДС не нужно. ФНС в свою очередь говорила о том, что нет обязанности восстанавливать налог, если ОС списывается по причине физического или морального износа.
Документ: Определение ВС РФ от 21.12.2018 N 306-КГ18-13567

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК