Новости для юриста 01.04.2019

01.04.2019

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге


01.04.2019
Как застройщикам нужно будет раскрывать информацию: новые требования правительства
С 28 мая начнут действовать новые правила, которые заменят положения о размещении информации в единой информационной системе жилищного строительства. Документ касается застройщиков, которые привлекают деньги дольщиков. Остановимся на заметных изменениях.
Застройщикам придется вносить в систему сведения о прекращении действия только разрешений на строительство. Решение уполномоченного органа об этом нужно загрузить не позднее чем через пять рабочих дней после его принятия. Сейчас нужно размещать информацию о прекращении действия еще и многих других документов (например, подтверждающих право на землю, проектной декларации). На это отведено три рабочих дня со дня прекращения действия документа.
Также появится требование к тому, когда размещать справки застройщиков о размере собственных средств и соблюдении нормативов финансовой устойчивости. Первую справку нужно внести в систему одновременно с первой проектной декларацией, заключение о соответствии которой Закону о долевом участии в строительстве получено после 1 октября 2018 года. Последующие справки - не позднее пяти рабочих дней после окончания каждого квартала, когда шло то строительство, информация о котором есть в системе. Сейчас застройщики тоже обязаны размещать эти сведения, но срок не установлен.
Стоит учесть, что нарушение новых правил грозит денежными потерями. Должностных лиц могут оштрафовать на сумму от 15 тыс. до 30 тыс. руб., компанию - от 50 тыс. до 200 тыс. руб.
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.03.2019 N 319 
27.03.2019
Минфин планирует повысить минимальные цены на шампанское
Согласно проекту игристое вино (шампанское) нельзя будет продавать в розницу дешевле 207 руб. Сейчас минимальная стоимость составляет 164 руб.
При закупке у производителя нижним пределом будет 143 руб. вместо 115 руб. Предполагаемый минимум цены на закупку у перепродавца - 172 руб. (сейчас - 133 руб.).
Все цены указаны за 0,75 л готовой продукции. Минфин объясняет повышение цен увеличением:
- ставок акциза и НДС;
- цены федеральных специальных марок;
- стоимости винограда и комплектующих производственного оборудования.
Напомним, если занизить минимальную цену, то должностным лицам грозит дисквалификация до трех лет или штраф 50 тыс. руб. Компанию оштрафуют на 100 тыс. руб.
Документ: Проект приказа Минфина России (https://regulation.gov.ru/p/89845)
 

26.03.2019

Депутаты предложили значительно снизить штрафы для мелких участников финансового рынка
Инициатива касается микрокредитных компаний, ломбардов, кредитных потребкооперативов, в которых не более трех тысяч членов. По мнению депутатов, эти организации не должны платить такие же штрафы, как и крупные участники рынка.
По проекту, если небольшие финансовые организации не выполнят в срок законное предписание ЦБ РФ, их должностные лица заплатят от 5 тыс. до 10 тыс. руб., а юрлица - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. Те же суммы штрафов предлагают установить и за непредставление регулятору информации.
Сейчас должностных лиц штрафуют на сумму от 20 тыс. до 30 тыс. руб., организации - от 500 тыс. до 700 тыс. руб.
Как и сейчас, за непредставление информации должностным лицам смогут вместо штрафа назначить дисквалификацию на срок до года.
По словам авторов проекта, объем активов небольших финансовых компаний в 500 - 1000 раз меньше, чем у крупных. Таким же образом различаются и последствия от результатов деятельности. В связи с этим одинаково высокие штрафы несправедливы.
Документ: Проект Федерального закона N 672511-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/672511-7)
 
26.03.2019
Поправки к ГК РФ: в уставах АО нужно будет указывать меньше сведений
Предлагается исключить из перечня обязательных сведений, которые должен содержать устав АО, информацию о правах акционеров - владельцев обыкновенных акций. Также можно будет не указывать компетенцию органов общества и порядок принятия ими решений. В том числе это касается вопросов, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.
Соответствующие поправки к ГК РФ будут проходить публичное обсуждение до 11 апреля. Разработчики проекта отмечают, что изменения позволят не дублировать в уставе АО положения, которые и так есть в законе.
Отметим, другим проектом изменения планируют внести и в Закон об АО. Подробнее о нем мы писали ранее.
Документ: Проект Федерального закона (https://regulation.gov.ru/projects#npa=89809)


25.03.2019
Проект об ипотечных каникулах прошел первое чтение - его распространят и на старые кредиты
Банки будут обязаны предоставлять заемщикам, попавшим в сложную жизненную ситуацию, ипотечные каникулы на срок не более полугода. Подробнее о поправках читайте в нашем обзоре.
Отметим, ко второму чтению в проект должны внести как минимум одно важное изменение: право на каникулы будет и у тех заемщиков, которые взяли ипотеку до вступления закона в силу. Пока поправки обратную силу не предусматривают, но в Госдуме уже подготовили проект постановления с поручением комитету по финрынку исправить эту ситуацию. Поводом стала просьба Президента РФ.
Документ: Проект Федерального закона N 655479-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/655479-7)
 
25.03.2019
Директор отказался от иска общества на крупную сумму - удалось ли за это взыскать с него убытки
Генеральный директор, действуя от имени ООО, отказался от иска на сумму более 5,5 млн руб. Общество решило взыскать с него убытки. Основания: директор действовал неправомерно, на момент отказа от иска он подал заявление об увольнении и должен возместить убытки в размере исковых требований.
Суды с мнением общества не согласились.
Во-первых, полномочия директора прекратились не с момента подачи заявления об увольнении, а с момента принятия соответствующего решения на общем собрании. Таким образом, директор был вправе отказаться от иска.
Во-вторых, не доказано, что директор действовал недобросовестно, в ущерб ООО. Сам по себе отказ от требований не говорит о том, что обществу причинены убытки на сумму, равную цене иска. Неизвестно, были ли бы эти требования удовлетворены в случае рассмотрения дела по существу.
Документ: Постановление АС Московского округа от 13.03.2019 по делу N А41-84023/2017
 
25.03.2019
ЦБ РФ оставил ключевую ставку на уровне 7,75% годовых
По итогам заседания регулятор принял решение не повышать ставку. На такое решение повлиял уровень инфляции. В годовом выражении он оказался ниже ожиданий ЦБ РФ. По данным Росстата в феврале годовая инфляция составила 5,2%.
Следующее заседание по ключевой ставке состоится 26 апреля. Скорее всего, она опять останется такой же, если, конечно, не поменяются геополитическая ситуация, цены на нефть и ряд других факторов, которые ЦБ РФ принимает во внимание.
Отметим, по прогнозу аналитиков во втором полугодии регулятор, возможно, снизит ключевую ставку. Уточнить прогноз можно будет после намеченной на 1 апреля публикации доклада по денежно-кредитной политике.
Документ: Информация Банка России от 22.03.2019 (http://www.cbr.ru/press/keypr/)


20.03.2019
Президент установил для управляющих компаний штрафы за грубое нарушение лицензионных требований
С 29 марта вводится ответственность за управление многоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований.
Юрлицам такое нарушение будет стоить от 300 тыс. до 350 тыс. руб. Должностных лиц смогут штрафовать на сумму от 100 тыс. до 250 тыс. руб. или дисквалифицировать на срок до трех лет.
Сейчас независимо от того, является нарушение грубым или нет, штраф для юрлиц составляет от 250 тыс. до 300 тыс. руб., а для должностных лиц - от 50 тыс. до 100 тыс. руб. К последним также применяется дисквалификация как альтернативное наказание.
Документ: Федеральный закон от 18.03.2019 N 26-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903180030?index=0&rangeSize=1)
 
20.03.2019
Кто первый: ВС РФ разбирался в ситуации, когда два кредитора хотели обанкротить одного должника
Кредиторы с разницей больше месяца подали в суд заявления о признании должника банкротом. Заявление первого оставили без движения, так как не было доказательств, что он опубликовал сообщение о намерении обанкротить должника. Заявление второго кредитора тоже оставили без движения, хотя тот такое сообщение опубликовал. Впоследствии первый исправил недочеты по указанию суда, после чего заявление приняли. Требования второго расценили как заявление о вступлении в дело о банкротстве, но он с этим не согласился. Восстановить свое первенство ему удалось только с помощью ВС РФ.
Суд пояснил следующее. Заявление первого кредитора, поданное до публикации сообщения, можно было принять к производству, только если к моменту истечения срока оставления заявления без движения не было бы аналогичной более ранней публикации другого лица. Второй кредитор опубликовал сообщение, а значит, у него первого возникло право обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Это важно, поскольку именно такой кредитор имеет право представить кандидатуру арбитражного управляющего.
Документ: Определение ВС РФ от 12.03.2019 N 301-ЭС18-23938
 
19.03.2019
Предлагают обязать АЗС проверять объем топлива по требованию потребителей
Правила продажи отдельных видов товаров планируют дополнить разделом о розничной торговле бензином и дизельным топливом на АЗС. Работников станции обяжут проверить достоверность показаний счетчика объема отпускаемого топлива, если у потребителя возникли сомнения. Чтобы исполнить эту обязанность, нужно будет применить поверенный мерник не ниже второго разряда.
Продавец топлива по требованию потребителя должен будет представить:
- сведения о типе средства измерения объема отпускаемого топлива и о его поверке, в том числе заверенную собственником АЗС либо его представителем копию свидетельства о поверке;
- заверенную тем же лицом копию документа о качестве (паспорт топлива) с указанием наименования изготовителя, поставщика топлива, даты и объема поставки.
Поправки должны защитить потребителей от недолива топлива и продажи под видом жидкого автомобильного топлива различных суррогатов. Планируется, что изменения вступят в силу в июле 2019 года.
Напомним, за нарушение правил продажи отдельных видов товаров грозит предупреждение или штраф. Для должностных лиц его размер составляет от 1 тыс. до 3 тыс. руб., а для компаний - от 10 тыс. до 30 тыс. руб.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/p/89491)            


18.03.2019
"Интернет-приватизацию" приняли в ключевом чтении
С июня продавать государственное и муниципальное имущество будут только в электронной форме. Подавать в запечатанных конвертах предложения о цене или приобретении имущества участникам торгов больше не придется. Госдума приняла такие поправки во втором чтении.
Электронная форма станет единственно возможной для следующих способов продажи:
- на аукционе;
- на специализированном аукционе (для акций АО);
- на конкурсе (для акций АО, долей в уставном капитале ООО, объектов культурного наследия);
- через публичное предложение;
- без объявления цены.
Выдавать уведомление о победе на торгах будут в день подведения итогов. Получать его под расписку больше не потребуется.
Сейчас есть лишь возможность провести указанные виды продажи через Интернет. Однако, по словам авторов проекта, на уровне регионов и муниципальных образований электронные торги проводят редко.
Документ: Проект Федерального закона N 564258-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/564258-7)
 
18.03.2019
Анонимные жалобы на госзаказчиков: суды не разрешают ФАС проводить проверки
Территориальный орган антимонопольной службы провел по анонимке внеплановую проверку и обнаружил, что заказчик незаконно заключил контракт с единственным поставщиком. Материалы проверки решили передать должностному лицу для возбуждения дела об административном правонарушении.
Суды, рассматривая жалобу заказчика, пришли к выводу: нельзя проводить проверку по обращению, автор которого неизвестен. Решение УФАС отменили. Верховный Суд отказался пересматривать дело.
Заказчикам, попавшим в подобную ситуацию, позиция судов дает надежду на успешное обжалование не только решений, но и предписаний антимонопольных органов. Полагаем, можно оспорить и постановления по делам об административных правонарушениях, хотя в практике есть примеры, когда в удовлетворении жалоб отказывали.
Документ: Определение ВС РФ от 25.02.2019 по делу N А38-2267/2018



13.03.2019
Принудительный овердрафт: как дебетовая карта обернулась кредитом и в чем не прав банк
Банк по заявлению физлица выдал дебетовую карту и открыл счет, который не предусматривал овердрафт. В рамках исполнительных производств пристав вынес постановления о взыскании денег физлица с его счетов в банке. Поскольку на счете не было денег, банк зачислил на счет неразрешенный овердрафт, который пошел на погашение долга. Впоследствии банк потребовал от клиента погасить задолженность.
Суд первой инстанции отказал банку. Он указал: банк не может предоставлять овердрафт по своему усмотрению, еще и не уведомив об этом клиента. Апелляция, напротив, поддержала банк. По ее мнению, овердрафт - это кредитование счета держателя карты, значит, у физлица возник долг по кредиту.
С этим не согласился ВС РФ. Он напомнил: когда на счете у клиента нет денег, банк вправе не исполнять постановление пристава. Кредитовать клиента по своему усмотрению он не может. Любой кредит должен быть оформлен договором в письменной форме, а овердрафт должен быть предусмотрен договором банковского счета. В данном случае договор этого не предусматривал.
Теперь суду апелляционной инстанции предстоит снова разобраться в этом деле и решить, какие именно отношения возникли между банком и клиентом и на что банк может претендовать.
Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2019 N 44-КГ18-27
 
13.03.2019
В Госдуму внесли проект о запрете передавать банкам и коллекторам долги по оплате ЖКУ
Запрет должны будут соблюдать управляющие и ресурсоснабжающие организации, ТСЖ, жилищные и другие специализированные потребительские кооперативы. Уступить право (требование) по взысканию просроченных долгов по оплате жилого помещения и "коммуналки" можно будет лишь таким же организациям.
Сейчас указанные долги можно передавать любым лицам, в том числе коллекторам, что подтверждает и судебная практика. Иногда это приводит к злоупотреблениям и нарушениям прав граждан.
Изменения начнут действовать со дня официального опубликования проектируемого закона.
Документ: Проект Федерального закона N 662059-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/662059-7)
 
13.03.2019
ВС РФ о сроке поручительства: сколько у кредитора времени на взыскание долга
Условие о действии договоров поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке действия таких договоров. Согласно ГК РФ срок может определяться указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Однако, по мнению ВС РФ, фактическое исполнение обязательства к таким событиям не относится. Подобной позиции он уже придерживался, но, несмотря на это, суды вновь ошиблись.
Этот вывод имеет практическое значение для кредиторов. Дело в том, что, когда срок действия поручительства не установлен, у них есть год со дня наступления срока исполнения обеспеченного обязательства, чтобы подать иск к поручителю.
Документ: Определение ВС РФ от 19.02.2019 N 18-КГ18-257
 
12.03.2019
В каких случаях руководитель компании-банкрота обязан возмещать налоговой убытки, разобрался КС РФ
Руководитель компании не подал в суд заявление о ее банкротстве, хотя должен был. В итоге это сделала налоговая, и юрлицо признали банкротом. Имущества оказалось недостаточно, чтобы погасить всю задолженность и полностью уплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Он взыскал свои убытки с налоговой, а она отсудила эти деньги с экс-руководителя. Последний попытался обжаловать такой исход дела и дошел до КС РФ.
Конституционный суд отметил следующее.
Налоговая может не подавать в суд заявление о банкротстве должника. Это касается ситуаций, когда очевидно, что подобное обращение в суд вызовет лишь напрасные расходы. Налоговая также должна доказать, что у должника можно найти деньги на покрытие расходов по делу о банкротстве. Таким образом, если руководитель сам не подал указанное заявление, это еще не означает, что налоговая потеряет деньги. Кроме того, расходы могут появиться не только из-за руководителя, но и, например, из-за других контролирующих должника лиц, арбитражного управляющего, самой налоговой. Поэтому нельзя автоматически взыскивать все расходы с руководителя компании-банкрота. Суды должны исследовать все обстоятельства их возникновения.
Гражданский кодекс и Закон о банкротстве Конституции РФ не противоречат, а данное дело нужно будет пересмотреть.
Документ: Постановление КС РФ от 05.03.2019 N 14-П
 
11.03.2019
С 17 марта за плохое содержание лифтов деятельность компании смогут приостановить на три месяца
Опубликован закон, который дополняет КоАП РФ новой статьей. По ней будут наказывать за нарушения требований к организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров и эскалаторов. Исключение - эскалаторы в метро.
Строгость наказания будет зависеть от того, есть ли угроза для жизни людей и ведут ли нарушения к аварии:
- если нет, то штраф для должностных лиц составит от 2 тыс. до 5 тыс. руб., а для юрлиц - от 20 тыс. до 40 тыс. руб.;
- если да, то должностные лица заплатят штраф в размере от 20 тыс. до 30 тыс. руб. или будут дисквалифицированы на срок от года до полутора лет, а юрлица будут оштрафованы на сумму от 300 тыс. до 350 тыс. руб. либо их деятельность приостановят на срок до 90 суток.
Документ: Федеральный закон от 06.03.2019 N 23-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201903060025?index=0&rangeSize=1)
 
11.03.2019
ВС РФ подсказал, как считать исковую давность по требованиям о взыскании договорной неустойки
Общество обратилось в суд за взысканием неустойки за просрочку поставки. Три инстанции посчитали, что общество пропустило срок исковой давности. Свою позицию суды аргументировали так: раз срок истек по главному требованию (о поставке товара), то и по дополнительному (о неустойке) тоже.
С ними не согласился ВС РФ. Правило ГК РФ, которым руководствовались нижестоящие суды, в этой ситуации неприменимо, поскольку основное обязательство было исполнено хоть и с просрочкой, но в пределах срока исковой давности.
По договору поставщик был обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки поставки. Иными словами, каждый новый день с момента нарушения срока у него возникает обязательство уплатить неустойку. Исковую давность надо было исчислять по каждому такому обязательству отдельно. ВС РФ до этого уже подобное мнение высказывал.
Таким образом, неустойку следовало взыскать за те три года, которые предшествовали подаче иска в суд.
Кроме того, суд отметил, что до подачи иска общество направляло поставщику претензию. Соблюдение предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени. Эти выводы необходимо учесть при новом рассмотрении дела.
Документ: Определение ВС РФ от 04.03.2019 N 305-ЭС18-21546 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/7491012f-9333-403f-b086-5d85e514fe26/e0b5f3b4-2a1a-456a-a3bd-14bffeba4736/%D0%9040-118818-2017__20190304.pdf)
07.03.2019
Бумажные лицензии останутся в прошлом: проект об отказе от них прошел первое чтение
По проекту с июня подтверждать право компании или ИП заниматься определенным бизнесом будет не документ, а запись в реестре лицензий.
Как и сейчас, юрлица и ИП смогут получать выписку из реестра на бумаге. С января 2020 года за нее придется платить (сумму установят отдельно). Электронная выписка останется бесплатной.
Кроме того, появится возможность обращаться в МФЦ с заявлением о предоставлении или переоформлении лицензий.
Поправки должны упростить жизнь представителям лицензируемого бизнеса и их контрагентам.
Документ: Проект Федерального закона N 612719-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/612719-7)
 
07.03.2019
Депутаты в третьем чтении приняли запрет размещать гостиницы в жилых домах
В многоквартирных домах запретят оказывать гостиничные услуги или услуги по временному размещению. Речь идет только о жилых помещениях - фактически, о квартирах. Проект об этом 6 марта прошел третье чтение.
Чтобы продолжить подобную деятельность, по всей видимости, придется перевести помещение в нежилое и получить категорию по предусмотренной системе классификации гостиниц.
Запрет коснется и частных домов - например, в курортных зонах. Устраивать там гостиницы или использовать их для временного размещения людей будет нельзя.
Документ: Проект Федерального закона N 876688-6 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/876688-6)
 
07.03.2019
Для подтверждения личности клиента банк будет запрашивать данные у мобильного оператора
Финансовая организация перед тем, как направить на телефонный номер физлица информацию для упрощенного подтверждения личности, должна будет отправить запрос оператору связи. Такие изменения приняты в первом чтении 5 марта.
Указанные действия позволят подтвердить сведения о физлице, которые есть и у финорганизации, и у оператора связи. Речь идет о Ф.И.О., серии и номере паспорта, номере телефона. Для взаимодействия будет создана информационная система проверки сведений об абоненте.
Более подробно об изменениях читайте в нашем обзоре.
Документ: Проект Федерального закона N 514780-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/514780-7)
 
06.03.2019
Должны быть веские причины, чтобы перед банкротством сменить прописку, считает ВС РФ
Банк подал в суд заявление о признании гражданина банкротом. На следующий день в паспорте должника появилась отметка о смене места регистрации. Гражданин уведомил об этом суд, попросил возвратить заявление банка из-за нарушений правил подсудности и обратился по новому месту прописки с заявлением о собственном банкротстве. Суд первой инстанции принял его к производству. Апелляция согласилась.
ВС РФ отменил акты нижестоящих судов. Действия должника показались ему недобросовестными, направленными на искусственное изменение территориальной подсудности.
Если регистрация гражданина сменилась незадолго до или после подачи заявления о признании его банкротом, для этого должны быть объективные причины (например, семейные обстоятельства или ведение предпринимательской деятельности).
К тому же смена прописки должна быть связана с необходимостью переезда. Гражданин не доказал, что фактически проживает по новому месту регистрации, не представил никаких причин смены прописки. Дело о банкротстве будут рассматривать по предыдущему месту жительства.
Документы: Определение ВС РФ от 25.02.2019 N 310-ЭС18-16329
Определение ВС РФ от 25.02.2019 N 305-ЭС18-16327
 
06.03.2019
ВС РФ снова напомнил, что право подать жалобу в деле об АП надо специально указать в доверенности
Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Иначе жалобу оставят без рассмотрения. На это в очередной раз указал ВС РФ.
Такой позиции суд придерживался еще в 2013 году, однако практика до сих пор складывается неоднозначно. Ряд решений ВС РФ говорит о том, что право защитника подписывать и подавать жалобы не нужно указывать в доверенности, если его допустили к участию в деле. В любом случае лучше расписать полномочия представителя как можно более подробно.
Документ: Решение ВС РФ от 10.01.2019 N 81-ААД18-21
 
06.03.2019
С 11 марта МВД начнет применять чек-листы для проверок компаний и учреждений по вопросам миграции
Утверждены чек-листы для плановых проверок юрлиц и ИП, которые:
- привлекают к труду иностранцев и лиц без гражданства;
- выступают принимающей или приглашающей стороной (кроме работодателей это могут быть, например, образовательные организации, гостиницы, организации медицинской помощи в стационарах).
Рекомендуем использовать чек-листы для самопроверки.
Для тех, кто привлекает к труду иностранцев и лиц без гражданства, чек-лист содержит 10 вопросов. Среди них следующие:
- есть ли разрешение привлекать и использовать иностранцев;
- заключены ли с ними трудовые или гражданско-правовые договоры;
- есть ли у иностранцев разрешения на работу или трудовые патенты;
- уведомил ли работодатель либо заказчик работ или услуг МВД о заключении (расторжении) упомянутых договоров;
- является ли работник, на которого не оформлено разрешение, гражданином государства - члена ЕАЭС.
Для принимающих и приглашающих сторон есть отдельный чек-лист о том, уведомляет ли:
- образовательная организация МВД о самовольном убытии иностранца в установленный срок, о предоставлении иностранцу академического отпуска, о завершении или прекращении обучения иностранца или лица без гражданства;
- администрация организации (учреждения) МВД о приезде иностранца в место пребывания и о его убытии в установленный срок.
Обязанность использовать чек-листы при плановой проверке появилась у МВД еще с 2018 года. В октябре того же года был разработан проект. И вот, наконец, чек-листы обрели окончательную форму.
Документ: Приказ МВД России от 29.01.2019 N 42
 
05.03.2019
В каких случаях застройщики не будут применять счета эскроу: проект Минстроя
Как мы уже писали, договоры долевого участия, поданные на регистрацию после 1 июля 2019 года, должны будут предусматривать использование счетов эскроу. Разработаны исключения из этого правила, которые должны быть установлены постановлением правительства.
Так, счета эскроу можно будет не использовать, если степень готовности проекта строительства составляет минимум 30% и по ДДУ реализовано не меньше 10% от общей площади жилых и нежилых помещений.
При этом готовность не всех строек будет оцениваться одинаково. Например, если проект предполагает снос аварийного жилья, при определении степени его готовности будет применяться понижающий коэффициент.
Также новые правила обойдут стороной стройки в рамках реновации жилья в Москве.
До 27 марта проект будет проходить публичное обсуждение. Когда его примут, мы рассмотрим изменения более подробно.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (https://regulation.gov.ru/projects/List/AdvancedSearch#departments=20&npa=88925)
 
05.03.2019
Доверенность действует до дня рассмотрения налоговиками материалов - участие представителя законно
У представителей налогоплательщика были доверенности со сроком действия до даты, на которую было назначено рассмотрение материалов допмероприятий налоговой проверки. Инспекция представителей не допустила, посчитав, что эта дата не включается в срок действия документа.
С подходом налоговиков согласились суды первой и апелляционной инстанций, указав, что предлог "до" используется в значении "не включая дату, следующую после этого предлога".
В свою очередь кассация встала на сторону налогоплательщика, сославшись на толкование в его пользу всех неустранимых сомнений.
Недопуск представителя налогоплательщика - это существенное нарушение процесса рассмотрения материалов проверки. Однако, поскольку все возражения и доводы налогоплательщика к моменту разрешения спора уже были учтены, выводы нижестоящих судов не повлекли негативных последствий. В связи с этим кассация не стала отменять судебные акты.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 14.02.2019 по делу N А60-32304/2018
 
04.03.2019
Во сколько обойдется регистрация авто через дилеров - ответ в новом проекте ФАС
Планируется с 4 августа 2019 года утвердить предельные тарифы на услуги по госрегистрации ТС и изготовлению номерных знаков.
Госрегистрация ТС через его производителя или дилера с выдачей бумажного свидетельства обойдется максимум в 500 руб. За пластиковый документ нужно будет заплатить не больше 1,5 тыс. руб. В эти суммы не входит госпошлина за регистрацию ТС.
Получается, собственнику авто придется не только оплатить услуги производителя или дилера, но и заплатить госпошлину. Ее размер в проекте не обозначен, поэтому, полагаем, речь идет о 500 руб. (за бумажное свидетельство) или 1,5 тыс. руб. (за пластиковое). Следовательно, будет дешевле обратиться за постановкой авто на учет напрямую в ГИБДД. Однако в этом случае придется самостоятельно подготовить и подать необходимые документы.
Кроме того, тарифы на госрегистрацию ТС не учитывают стоимость услуги по изготовлению номерных знаков. За эту услугу их изготовители смогут в зависимости от вида ТС брать следующие суммы:
- максимум 2 тыс. руб. - за номера для автомобилей;
- максимум 1,5 тыс. руб. - за номера для мототранспортных средств, прицепов, тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин.
Бумажные знаки "Транзит" для всех ТС должны стоить не больше 200 руб. Металлические знаки в проекте не упомянуты.
Напомним, МВД уже запланировало отменить госпошлину за выдачу номерных знаков. Таким образом, платить за них нужно будет только изготовителям.
Все тарифы указаны с учетом НДС.
О законе, который с 4 августа 2019 года вводит возможность регистрировать новые авто через производителей или дилеров, читайте в нашей новости.
Документ: Проект приказа ФАС России
 
04.03.2019
ВС РФ: убытки с пристава можно взыскать, даже если исполнительное производство не закончено
Пока у должника были деньги, пристав не предпринял никаких действий, чтоб их взыскать. Первая инстанция отказал во взыскании убытков, вызванных таким бездействием. Суд сослался на то, что возможность исполнить судебный акт еще есть. Апелляция поддержала это решение. Однако ВС РФ с нижестоящими судами не согласился.
Суд указал: тот факт, что исполнительное производство еще не окончено, не мешает взыскать убытки. Причем взыскателю не нужно доказывать, что у должника нет другого имущества, на которое можно обратить взыскание. Это должен делать пристав.
Документ: Определение ВС РФ от 05.02.2019 N 5-КГ18-294

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК