Новости для юриста

01.11.2018

КонсультантПлюс: НОВОСТИ ДЛЯ ЮРИСТА

Обзор подготовлен специалистами компании "Консультант Плюс".

Документы, представленные в обзоре, включены в Системы КонсультантПлюс.

Бесплатно заказать подборку этих документов Вы можете 

в региональном информационном центре Консультант Плюс в Екатеринбурге


1 ноября 2018 года
 
01.11.2018
С 11 ноября в КоАП РФ появится запрет на повторный отвод по тем же основаниям
Если лицо ранее заявляло отвод и ему отказали, повторно заявить отвод по тем же основаниям не получится. Такое правило уже есть в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Теперь оно появится и в КоАП РФ. Соответствующий закон подписан президентом и опубликован.
Напомним, отвод можно заявить:
- лицам, которые рассматривают дело об административном правонарушении: судье, члену коллегиального органа, должностному лицу;
- другим участникам процесса: защитнику, представителю, специалисту, эксперту, переводчику.
Документ: Федеральный закон от 30.10.2018 N 379-ФЗ (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201810310005?index=0&rangeSize=1)
Вступает в силу 11 ноября 2018 года
 
01.11.2018
Единая система маркированных товаров: поправки затронут продавцов, поставщиков, производителей
В Госдуму внесли проект об информационной системе мониторинга за оборотом товаров, которые нужно будет обязательно маркировать. К ним относятся, в частности, табачная продукция, одежда, обувь, духи, фотокамеры.
Производители, поставщики, продавцы должны будут подавать сведения об обороте этих товаров для включения в систему. Также участниками оборота могут быть, например, импортеры, экспортеры, дистрибьюторы. Как именно исполнять данную обязанность, установит правительство.
Вероятно, за получение информации из системы придется платить. По проекту только производители смогут получать ее бесплатно.
Как считают авторы проекта, он будет очень полезен бизнесу. Можно ожидать снижения издержек:
- на персонал (сбор и контроль заказов при отправке товаров дистрибьюторам и конечным покупателям займет у работников меньше времени);
- хранение товаров на складе;
- логистику (производители, импортеры и дистрибьюторы смогут точнее и в режиме реального времени прогнозировать спрос и отгрузку);
- замену и возврат товаров.
Предполагается, что нововведения начнут действовать с января 2019 года.
Документ: Проект Федерального закона N 575258-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/575258-7)
Внесен в Госдуму 29 октября 2018 года
 
01.11.2018
Росреестр обязан зарегистрировать уступку неустойки за нарушение срока передачи объекта дольщику
Дольщик уступил ИП право на взыскание с застройщика неустойки за просрочку передачи объекта строительства, а также штрафа. Договор цессии передали на регистрацию, но она не состоялась. Росреестр указал, что в договоре нет сведений, необходимых для внесения в ЕГРП. Также он отметил: госрегистрация уступки прав в части получения неустойки не предусмотрена законодательством.
Предпринимателю пришлось обратиться в суд. Три инстанции его поддержали и напомнили госоргану, что такую уступку нужно регистрировать. Об этом говорил и ВС РФ.
Если уступка совершается по сделке, требующей госрегистрации, цессия тоже подлежит регистрации. Необязательно, чтобы передавались права именно в отношении объекта строительства. Регистрация необходима и при переходе иных прав, которые есть у кредитора по такой сделке.
Росреестр обязали зарегистрировать договор.
Документ: Постановление АС Московского округа от 18.10.2018 по делу N А41-19772/2018
 
31 октября 2018 года
 
31.10.2018
Продавцам и товарным агрегаторам придется лучше заботиться о потребителях
С января Закон о защите прав потребителей будет распространяться на товарные агрегаторы - электронные площадки, где можно купить товары разных продавцов. В связи с этим Роспотребнадзор подготовил изменения в Правила продажи товаров дистанционным способом.
По проекту владелец агрегатора и продавец в письменном соглашении должны определить товары, которые будут продаваться через эту онлайн-систему.
Владелец агрегатора обязан будет одновременно разместить на своем сайте (странице):
- предложение продавца о заключении договора купли-продажи;
- реквизиты соглашения.
Кроме того, владельцев агрегаторов и продавцов обяжут информировать потребителей об условиях, сроках и порядке расторжения договора. Сюда среди прочего включаются сведения о расходах потребителей, связанных с возвратом товара и оплатой исполнителю фактических расходов.
Еще одна поправка касается заключения договора. Сейчас моментом заключения считается одно из двух событий:
- продавец выдал покупателю кассовый или товарный чек либо другой документ об оплате;
- продавец получил сообщение о том, что покупатель намерен приобрести товар.
Проект уточняет, что в последнем случае продавец должен получить еще и предоплату товара.
Документ: Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/p/85308)
Общественное обсуждение завершается 9 ноября 2018 год


30 октября 2018 года
 
30.10.2018
Почтовая квитанция без адреса и названия получателя не подтверждает, что досудебный порядок соблюден
В доказательство того, что обязательный досудебный порядок выполнен, общество представило только копию почтовой квитанции. Поскольку по ней нельзя было определить наименование получателя, его адрес и номер почтового идентификатора, суд не смог установить, что претензия направлялась контрагенту. Суд посчитал, что общество не представило документы, которые подтверждают соблюдение обязательного досудебного порядка, и возвратил иск.
Апелляция и кассация с первой инстанцией согласились.
В такой ситуации можно направить претензию еще раз и снова обратиться в суд уже с корректными документами.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 02.10.2018 по делу N А26-2264/2018
 
30.10.2018
ЦБ РФ сохранил ключевую ставку на уровне 7,5% годовых
Совет директоров регулятора проголосовал за сохранение текущего уровня ставки.
Изменится ли она в декабре, во многом будет зависеть от геополитической ситуации. Центробанк рассматривает широкий спектр факторов и тенденций в экономике. Если все будет спокойно, то в декабре ставка, скорее всего, останется на прежнем уровне. А вот в пользу ее повышения в 2019 году может сыграть инфляция, вызванная увеличением ставки НДС и ростом цен на бензин.
Документ: Информация Банка России от 26.10.2018
 
29 октября 2018 года
 
29.10.2018
ВС РФ: ответчик не взыщет судебные расходы пропорционально неустойке, сниженной по ст. 333 ГК РФ
Первая инстанция частично удовлетворила иск о взыскании неустойки, снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ. Судебные расходы распределили между сторонами. Апелляция и окружной суд поддержали такое решение. ВС РФ, отменив акты нижестоящих судов, отправил дело на новое рассмотрение.
Положения о распределении судебных расходов нельзя применить, если суд при рассмотрении требования о взыскании неустойки ее уменьшает в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Такую позицию ВС РФ высказывал еще в 2016 году.
В данной ситуации ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор. А значит, он не вправе претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, которые не были удовлетворены. Эту позицию суды тоже уже высказывали.
Документ: Определение ВС РФ от 23.10.2018 N305-ЭС18-9681 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4edd7f0d-141b-4e63-b4b1-08c5858f8cfa/f9ffcd2a-bb60-4873-820d-f350647963ca/%D0%9040-174551-2016__20181023.pdf)
 
29.10.2018
Кредиторам и коллекторам разрешат рассылать должникам СМС с информацией о размере долга
В сообщениях, направляемых должникам-физлицам, можно будет указывать размер и структуру просроченной задолженности. Проект уже прошел третье чтение.
Сейчас можно прислать сообщение о только том, что задолженность имеется.
Речь идет о сообщениях, которые передаются по инициативе кредитора или его представителя (например, коллектора) по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи. Это телеграфные, текстовые, голосовые или другие сообщения.
Напомним, правила не касаются таких случаев:
- кредитор - физлицо, которое самостоятельно взыскивает с другого физлица долг до 50 тыс. руб., если только права кредитора не перешли к нему по цессии;
- должник - ИП и долг возник в результате его предпринимательской деятельности;
- долг возник, например, за ЖКУ, если только его взыскивают не кредитные организации или коллекторы.
Интересно, что по первоначальной версии проекта рассылать такие сообщения имели право только операторы связи по задолженности за свои оказанные услуги.
Документ: Проект Федерального закона N 339044-7 (http://sozd.parlament.gov.ru/bill/339044-7)
Принят в третьем чтении 25 октября 2018 года
 
29.10.2018
Работодателям и банкам: как приставы будут исполнять решение принудительно взыскать долг по зарплате
Минюст планирует установить правила исполнения решения о принудительном взыскании с работодателя долгов по начисленной зарплате и другим трудовым выплатам. Напомним, весной Минтруд предложил предоставить госинспектору труда полномочия принимать такие решения.
По проекту Минюста срока для добровольного исполнения решения не будет.
Пристав вынесет одновременно два постановления:
- о возбуждении исполнительного производства;
- о взыскании исполнительского сбора.
Кроме того, он запросит у кредитных организаций следующие сведения:
- о наименовании и месте нахождения организаций, в которых открыты счета должника;
- номерах расчетных счетов;
- количестве и движении денег в рублях и иностранной валюте.
Эту информацию нужно будет предоставить в течение семи дней с даты получения запроса.
В кредитные организации, где у должника есть счета, пристав направит постановление с требованием взыскать деньги. Также в нем укажут реквизиты счета взыскателя. Банки должны будут перечислить средства незамедлительно.
Исполнительное производство завершится, если:
- взыскателю полностью перечислят деньги;
- в течение двух месяцев на счетах работодателя не будет суммы, достаточной для частичного или полного исполнения требования взыскателя.
Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/84730)
Общественное обсуждение завершается 7 ноября 2018 года
 
29.10.2018
Запрет ретейлу возвращать поставщикам продукты скорректировали во втором чтении
Торговая сеть и поставщик не смогут заключить договор с условием о возврате непроданных продуктов, имеющих срок годности до 30 дней включительно. Запрет коснется и условия о замене продуктов такими же или о возмещении их стоимости. Действовать иначе можно будет, если это позволит законодательство.
Правило должны будут соблюдать все ретейлеры и поставщики независимо от выручки.
Договоры, заключенные до начала действия проектируемого закона, придется привести в соответствие с ним. На это будет 180 дней с даты его вступления в силу.
Отметим, что в прежней редакции проекта хотели запретить возврат любых непроданных продуктов независимо от срока годности. А вот запрета договариваться о замене продуктов или о возмещении их стоимости изначально не было.
Документ: Проект Федерального закона N 364444-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/364444-7)
Принят во втором чтении 25 октября 2018 го

25 октября 2018 года
 
25.10.2018
Депутаты согласились ввести в КоАП РФ новые кассационные суды общей юрисдикции
Подавать жалобы на вступившие в силу постановления по делам об АП, а также на решения по таким жалобам нужно будет в новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции. Поправки приняты в третьем чтении.
Сейчас пересмотром указанных постановлений и решений, помимо ВС РФ, занимаются:
- верховные суды республик;
- краевые и областные суды;
- суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
- суды автономной области и автономных округов.
Изменения связаны с реформой судов общей юрисдикции. Она заключается в создании самостоятельных апелляционных и кассационных судов. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.
Документ: Проект Федерального закона N 494643-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/494643-7)
Принят в третьем чтении 23 октября 2018 года
 
25.10.2018
ВС РФ: суд должен помочь заявителю определить госорган для взыскания судебных расходов
Арбитражный управляющий обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны - прокуратуры. Ситуация прошла несколько кругов рассмотрения. Вкратце результат сводился к следующему. Сначала заявителю отказали, сославшись на то, что надо было обращаться с требованием не к прокуратуре, а к РФ, поскольку в данном случае расходы возмещаются за счет госказны. Тогда арбитражный управляющий подал заявление к РФ в лице Минфина. Ему было отказано из-за того, что заявление подано с пропуском срока.
ВС РФ с этим не согласился и решил, что расходы надо взыскать. По его мнению, нельзя возвратить, оставить без движения, не принять или не удовлетворить заявление, если неправильно определен госорган.
При подготовке дела к разбирательству в судебном акте в качестве ответчика нужно было указать РФ и предложить заявителю привлечь к участию в деле нужный федеральный госорган. В данном случае суды создали правовую неопределенность во взаимоотношениях лиц. Поэтому срок обращения за взысканием судебных расходов не мог исчисляться в период рассмотрения первого заявления.
Документ: Определение ВС РФ от 17.10.2018 N 307-АД17-4538 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c7639fd2-09b1-4ce2-a210-08c495b20d27/83e13ad5-1d7f-4238-aaf1-1404264b2bbe/%D0%9021-11000-2014__20181017.pdf)
 
25.10.2018
Взыскать убытки с налоговиков сложно, но возможно
Налоговые органы несут ответственность, если их незаконные действия, решения или бездействие привели к возникновению убытков у налогоплательщика. Такие убытки возмещаются в полном объеме, включая упущенную выгоду. Выплата производится за счет федерального бюджета.
Хотя законодательно это разрешено, но на деле редко получается. Мы обобщили судебную практику и выяснили, в каких случаях налогоплательщикам удавалось взыскать с налоговиков убытки, какие доказательства нужно представить в суде, чтобы выиграть спор.
Подробнее читайте в нашем обзоре.


24 октября 2018 года
 
24.10.2018
ВС РФ по-прежнему против ретроспективного взыскания судебной неустойки
Судебную неустойку нельзя взыскать за период до момента ее присуждения, т.е. ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается. Эту позицию в очередной раз высказал ВС РФ.
Напомним, заявить о судебной неустойке можно вместе с требованием об исполнении обязательства в натуре или позже - в рамках исполнительного производства. ВС РФ рассмотрел как раз последний случай.
Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 303-ЭС18-9206 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e89d673-ccd9-4c76-ae3d-3a96a0cc601a/20731c38-e2c4-441a-8f8c-c931e2e75ea1/%D0%9051-10729-2017__20181019.pdf)
Что полезно знать о судебной неустойке? (Обзор)
 
24.10.2018
Появились новые образцы федеральных специальных и акцизных марок алкоголя
29 октября начнет действовать приказ Минфина, который утвердил 39 новых образцов федеральных специальных марок и 18 акцизных. Кроме того, документ устанавливает их реквизиты и элементы защиты.
Нововведения связаны с тем, что с июля 2018 года ввели помарочную систему учета алкогольной продукции. Это означает, что изготовитель марок (Гознак) должен наносить на каждую из них двухмерный штрихкод с идентификатором ЕГАИС. Последний позволяет определить не только саму марку, но и алкогольную продукцию, а также другую информацию, которая содержится в ЕГАИС. Таким образом, производителям и импортерам алкоголя не понадобится наносить на новые марки целый ряд сведений, например: наименование продукции, ее вид, содержание в ней спирта.
Напомним, что выдавать старые марки разрешено до 2019 года.
Документ: Приказ Минфина России от 24.09.2018 N 199н (вступает в силу 29 октября 2018 года)
 
24.10.2018
Продавец земельного участка должен сообщить покупателю даже о тех ограничениях, которых нет в ЕГРН
Продавец обязан уведомить покупателя обо всех известных ему юридических и фактических ограничениях в использовании земельного участка. Это касается и сведений о соседних землях, если их использование влияет на пользование участком. При этом неважно, зарегистрированы ли ограничения в публичном реестре. Если продавец обманет, сказав, что их нет, покупатель может потребовать возместить убытки и расторгнуть договор.
К такому выводу пришел ВС РФ. Он рассмотрел ситуацию с продажей участка на территории закрытого военного городка. Когда заключался договор, продавец заверил, что ограничений в использовании участка нет. Да и в свидетельстве, которое выдали новому собственнику, не было о них сведений. Однако представители Минобороны заявили, что свободный доступ на территорию военного городка, а соответственно, и к купленному участку отсутствует.
Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 127-КГ18-20
 
23 октября 2018 года
 
23.10.2018
В какой срок можно обратиться к фактическому перевозчику с иском в порядке регресса, напомнил ВС РФ
Перевозчик, чтобы исполнить обязательства перед заказчиком, привлек стороннего экспедитора. Тот с задачей не справился: груз был сдан неуполномоченному лицу. Перевозчик возместил заказчику убытки и в порядке регресса подал в суд на экспедитора. Три инстанции поддержали его, отклонив довод экспедитора о пропуске срока исковой давности. ВС РФ с нижестоящими судами не согласился.
В данном случае годичный срок исковой давности считается со дня признания груза утраченным (с 12 января 2016 года). С регрессным требованием перевозчик обратился только в августе 2017 года, т.е. с пропуском срока.
Нижестоящие суды исчисляли исковую давность с момента, когда заказчику были возмещены убытки: с апреля 2017 года. Однако императивно установленный срок исковой давности нельзя произвольно продлевать в зависимости от действий перевозчика. Подобную точку зрения ВС РФ уже высказывал в 2017 и 2018 годах.
Документы: Определение ВС РФ от 19.10.2018 N 301-ЭС18-9898 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cc24faa5-d8f4-45fe-90cd-880200477963/22076b50-abc3-4b50-9563-043059f1a0b9/%D0%9039-6123-2017__20181019.pdf)
Какие разъяснения о перевозках и транспортной экспедиции дал Пленум ВС РФ в 2018 году? (Обзор)
 


22 октября 2018 года
 
22.10.2018
ВС РФ напомнил, чем индексация присужденной суммы отличается от процентов по ст. 395 ГК РФ
Взыскатель обратился в суд, чтобы проиндексировать присужденные денежные суммы. Первая инстанция частично удовлетворила его требования. Апелляция вообще применила ст. 395 ГК РФ. ВС РФ с этим не согласился.
 
ВС РФ также напомнил, что подобное мнение об индексации высказывалось уже не раз. Он отметил, что взыскатель подавал заявление об индексации присужденных сумм, а не иск о взыскании процентов, и отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию.
Документ: Определение ВС РФ от 02.10.2018 N 47-КГ18-11
 
22.10.2018
За нарушение прав потребителей предлагают значительно увеличить штрафы для бизнеса
Минсельхоз вынес на публичное обсуждение поправки к многим статьям КоАП РФ.

22.10.2018
Банкам хотят дать три дня на предоставление оперативникам справок по счетам клиентов
Предлагается обязать кредитные организации предоставлять органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, информацию о клиентах в течение трех дней со дня получения соответствующего судебного решения. Сейчас срок не установлен.
Напомним, кредитные организации предоставляют следующую информацию:
- в отношении юрлиц и ИП - справки по операциям и счетам;
- в отношении физлиц - справки по операциям, счетам и вкладам.
Такие сведения должностные лица, занимающиеся ОРД, могут запросить через суд. Это возможно, например, если есть подозрение, что планируется преступление с использованием счета в банке, а данных для возбуждения уголовного дела недостаточно.
Документ: Проект Федерального закона N 471754-7 (http://sozd.duma.gov.ru/bill/471754-7)
Принят в первом чтении 17 октября 2018 год


19 октября 2018 года
 
19.10.2018
Приемка не по правилам - риск не взыскать с поставщика убытки от поставки некачественного товара
Покупатель рискует не взыскать убытки, понесенные из-за поставки ему некачественного товара, если он не соблюдал правила приемки. Например, проверил качество товара за пределами срока приемки и не пригласил на проверку поставщика. Суды в такой ситуации могут признать недоказанным факт поставки товара ненадлежащего качества. Как раз к такому выводу недавно пришел АС Центрального округа.
Подобный подход достаточно распространен в судебной практике. Однако эта позиция может быть неприменима, если покупатель допустил лишь формальные нарушения приемки (например, неверно указал реквизиты в документах).
Документ: Постановление АС Центрального округа от 01.10.2018 по делу N А62-394/2018
 
19.10.2018
Полисов ОСАГО на бланках строгой отчетности больше не будет: проект принят в первом чтении
Полисы на бланках строгой отчетности останутся в прошлом. Каждому полису будут присваивать уникальные порядковые номера и распределять эти номера между страховыми компаниями.
Проект содержит и ряд других поправок. Появятся новые основания, по которым у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда:
- причинитель вреда отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения или нарушил запрет употреблять алкоголь, наркотики, психотропные вещества после ДТП;
- вред причинен транспортным средством с прицепом, хотя договор ОСАГО не допускает к управлению таким транспортом (кроме принадлежащих гражданам прицепов к легковым авто).
Планируют ограничить возможность предъявлять регрессные требования к пешеходу в отношении вреда, причиненному транспортному средству. Делать это будет нельзя, если в результате ДТП пешеход погиб или его здоровью был причинен вред. Также запретят предъявлять требования к родственникам и наследникам такого пешехода.
Документ: Проект Федерального закона N 501904-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/501904-7)
Принят в первом чтении 17 октября 2018 года
 
19.10.2018
Страховым придется потратиться на пассажиров такси: проект прошел первое чтение
Страховые выплаты пострадавшим пассажирам такси планируют увеличить как минимум до 2 млн руб.
Сейчас пассажиры могут рассчитывать максимум на 500 тыс. руб. по ОСАГО. Выплата увеличится благодаря тому, что службы такси будут обязаны страховать свою ответственность как перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров. Подобную страховку сейчас оформляют при перевозках, например, автобусом или троллейбусом.
Изменения коснутся не только новоиспеченных перевозчиков, но и уже действующих. Когда поправки вступят в силу, у последних будет 60 дней, чтобы заключить договор страхования и предоставить его копию властям.
Документ: Проект Федерального закона N 428641-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/428641-7)
Принят в первом чтении 17 октября 2018 года
 
18 октября 2018 года
 
18.10.2018
Во сколько обойдутся бывшему арендатору нарушения договора, разобрался ВС РФ
Предприниматель сдал помещения в аренду вплоть до июня 2018 года. Однако в 2015 году он досрочно прекратил договор, потому что арендатор не раз задерживал оплату. Взамен ИП дважды заключил договоры с новым арендатором, но на меньшую сумму. Он потерял доход примерно в 2 млн руб., в связи с чем обратился в суд с иском к бывшему арендатору.
Суды трех инстанций арендодателю отказали. По их мнению, он уменьшил плату добровольно и не доказал, что в этом виноват бывший арендатор. Тем более цены на рынке аренды к тому моменту снизились.
Также суды указали: ст. 393.1 ГК РФ в этом случае нельзя применить. С их точки зрения, норма касается лишь случаев, когда цена замещающего договора выше цены расторгнутого, то есть расходы по новому договору превышают расходы по первоначальному. А в данной ситуации речь идет о неполученном доходе.
С этими выводами не согласился ВС РФ, отметив, в частности, следующее.
Во-первых, договор расторгнут из-за нарушений арендатором своих обязательств. Это привело к тому, что арендодателю пришлось искать нового контрагента. Значит, бывший арендатор должен возместить вызванные этим убытки (в данном случае - не полученный от аренды доход). Статья 393.1 ГК РФ здесь вполне применима.
Во-вторых, арендодатель не снижал стоимость аренды произвольно. Это доказывает анализ рынка, которым нижестоящие суды обосновывали невиновность арендатора, хотя именно он несет риск изменения рыночных цен.
В итоге дело отправлено на новое рассмотрение.
Документ: Определение ВС РФ от 04.10.2018 N 309-ЭС18-8924 (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0a210824-9408-4495-8402-8b163d63f503/7d6430d7-7d87-4f03-9075-07c099e08fb5/A50-14983-2017_20181004_Opredelenie.pdf)
 
18.10.2018
Предлагают отказаться от избыточных требований к уставу АО
По проекту изменений в Законе об АО в уставе нужно будет указывать права акционеров - владельцев не всех акций, а только привилегированных.
Не потребуется отражать в уставе размер резервного фонда, если он не превышает минимального значения. То же касается:
- размера ежегодных отчислений в резервный фонд;
- количественного состава совета директоров (наблюдательного совета);
- кворума для проведения заседания совета директоров (наблюдательного совета), коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции).
Правило будет работать и в отношении сроков проведения годового общего собрания акционеров. Только если АО планирует определить свои сроки, их нужно будет внести в устав. Они должны быть в пределах допустимого периода, в который можно проводить собрание.
По мнению Минэкономразвития, правки должны устранить обязанность АО дублировать нормы закона в уставе.
Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/84927)
Публичное обсуждение завершается 26 октября 2018 года
 
18.10.2018
Видео-конференц-связь при рассмотрении дел об АП: проект принят в ключевом чтении
Если участник заседания должен присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении, но у него объективно нет такой возможности, он сможет это сделать дистанционно. В этом поможет суд по месту жительства, пребывания или местонахождения, который организует видео-конференц-связь с иногородним заседанием, примет письменные материалы. Документы направят судье, который рассматривает дело.
Судья разрешает вопрос о применении видео-конференц-связи сам или по ходатайству участника производства по делу. Об этом выносится определение, копия которого рассылается участникам дела и в суд, через который организуют видеосвязь.
Судья, который рассматривает дело, откажет в ходатайстве:
- если нет технической возможности провести видео-конференц-связь;
- если дело должно рассматриваться в закрытом заседании.
Документ: Проект Федерального закона N 460541-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/460541-7)
Принят во втором чтении 16 октября 2018 года
 
18.10.2018
Реформа судов общей юрисдикции продолжается: поправки к КоАП РФ прошли второе чтение
Пересматривать вступившие в силу постановления по делу об АП, решения по жалобам будут новые самостоятельные кассационные суды общей юрисдикции, а именно кто-то из следующих лиц:
- их председатели;
- заместители председателей;
- судьи (по поручению председателя или его заместителя).
Затем указанные акты будут рассматривать председатель ВС РФ, его заместители или судьи (также по поручению).
Сейчас жалобы на вступившие в силу постановления по делу об АП и решения по итогам их рассмотрения нужно подавать:
- в верховные суды республик;
- краевые и областные суды;
- суды Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;
- суды автономной области и автономных округов;
- ВС РФ.
Поправки связаны с реформой судов общей юрисдикции. Напомним, она заключается в создании самостоятельных апелляционных и кассационных судов. Решение о начале их деятельности примет Пленум ВС РФ и объявит об этом не позже 1 октября 2019 года.
Документ: Проект Федерального закона N 494643-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/494643-7)
Принят во втором чтении 16 октября 2018 года
 


17 октября 2018 года
 
17.10.2018
ВС РФ разрешил включить в реестр требование о возврате кредита на расторгнутое поручительство
Банк просил суд включить в реестр требований кредиторов обеспеченный залогом долг на сумму более 1,5 млрд руб. Первая инстанция поддержала кредитную организацию, поскольку доказано, что банк выдал кредит, а должник его не возвратил. Апелляция и суд округа с ней не согласились: неясно, была ли проводка по выдаче кредита денежной. Кроме того, должник в тот же день перевел деньги назад. Несмотря на то что перевод был сделан в счет долга третьего лица, подтверждения поручительства за это лицо не было, так как договор к тому моменту расторгли.
Точки над i расставил ВС РФ.
Банк выдал должнику кредит. Денежная это была проводка или нет, не так важно. Ведь должник в тот же день перечислил средства назад банку в счет долга другого общества по договору поручительства. И хотя договор к тому моменту был расторгнут, никто не отменял возможность погасить долг за третье лицо. Тем более, что кредит выдавался именно на эти цели.
ВС РФ также отметил: маловероятно, что разумный заемщик, получив кредит, в тот же день может направить деньги на погашение этого же долга перед банком. После перевода денег должник продолжал обслуживать кредит: он два месяца платил проценты.
В итоге ВС РФ оставил в силе решение первой инстанции. Требования банка были включены в реестр.
Документ: Определение ВС РФ от 08.10.2018 N 308-ЭС18-9823
 
16 октября 2018 года
 
16.10.2018
ВС РФ: потребитель досрочно погасил кредит - банк должен вернуть деньги за допуслуги
Гражданин взял кредит и согласился купить пакет допуслуг (интернет-банк, смс-банк, перевыпуск поврежденной карты и т.п.) на время действия кредитного договора. Он досрочно погасил долг и захотел вернуть стоимость допуслуг за неиспользованный период. Суды первой, апелляционной инстанции и ВС РФ поддержали его.
Во-первых, потребитель может в любой момент отказаться от услуг, если оплатит фактически понесенные исполнителем расходы. К услугам банка это тоже относится.
Во-вторых, в данном случае предоставлять допуслуги по истечении кредитного договора не предполагалось. В полном объеме банк эти услуги не оказал.
В итоге банку придется не только вернуть деньги, но и заплатить штраф за неисполнение требований потребителя.
Документ: Определение ВС РФ от 18.09.2018 N 49-КГ18-48
 
16.10.2018
Приватизацию переводят в Интернет: депутаты рассмотрят проект правительства
Планируется установить исключительно электронную форму для следующих способов продажи государственного или муниципального имущества:
- на аукционе;
- на специализированном аукционе (для акций АО);
- на конкурсе (для акций АО, долей в уставном капитале ООО, объектов культурного наследия);
- через публичное предложение;
- без объявления цены.
Подавать предложения о цене или приобретении имущества в запечатанных конвертах участники торгов больше не смогут. Предусмотрена только открытая форма подачи таких предложений.
Уведомление о победе на торгах будут направлять в день подведения итогов. Получать под расписку ничего не потребуется.
Сейчас есть лишь возможность провести указанные виды продажи через Интернет. Но, как отмечают авторы проекта, в субъектах РФ и муниципальных образованиях электронные торги проходят редко.
Документ: Проект Федерального закона N 564258-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/564258-7)
Внесен в Госдуму 11 октября 2018 года
 
15 октября 2018 года
 
15.10.2018
Список запрещенных добавок в слабоалкогольные напитки начнут применять с 20 октября
Согласно Приказу Роспотребнадзора в напитках с этиловым спиртом менее 15% объема готовой продукции с 20 октября не должно быть:
- кофеина и содержащих его растений и экстрактов (чая, кофе, гуараны, мате);
- других растений и продуктов их переработки (например, женьшеня);
- пантов марала и оленя, а также извлечений из них (в том числе настоек и экстрактов).
Напомним, производство и оборот алкогольной продукции, содержащей тонизирующие вещества, запретили еще с января. Однако исполнять это требование было невозможно, так как перечень конкретных веществ отсутствовал.
Правило не касается производства, закупки, поставок, хранения и перевозок алкогольных энергетиков для экспорта.
Документ: Приказ Роспотребнадзора от 21.08.2018 N 696 (вступает в силу 20 октября 2018 года)
 
15.10.2018
В первом чтении приняли проект о единой госпошлине за решения ФАС по спорам о тарифах
Хотят объединить два юридически значимых действия ФАС в одно и установить за него госпошлину. За принятие решения по спорам и разногласиям о регулируемых ценах (тарифах, ставках, плате, надбавках) госпошлина может составить 120 тыс. руб.
Сейчас установлены две госпошлины за следующие действия ФАС:
1) 160 тыс. руб. - за принятие решения в досудебном порядке по спорам о регулируемых ценах (тарифах) по законодательству о естественных монополиях;
2) 80 тыс. руб. - за принятие решения в отношении установленных тарифов и надбавок по разногласиям отдельных групп лиц.
Одну группу составляют:
- органы исполнительной власти (ОИВ) субъектов РФ в области госрегулирования тарифов;
- организации, которые занимаются регулируемыми видами деятельности;
- потребители.
Другая группа включает:
- ОИВ субъектов РФ, которые регулируют тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса;
- органы местного самоуправления, которые регулируют тарифы и надбавки этих организаций;
- организации коммунального комплекса.
Документ: Проект Федерального закона N 542772-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/542772-7)
Принят в первом чтении 11 октября 2018 года
 
15.10.2018
ВС РФ не исключил возможность взыскать деньги за наем квартиры с неторопливого застройщика
Застройщик затянул с передачей квартиры дольщику. Последний обратился в суд. В числе прочего он просил возместить расходы на наем жилья. Две инстанции эти требования не удовлетворили: поскольку квартира приобреталась без отделки, дольщик не смог бы в ней жить сразу после получения. ВС РФ в данном вопросе был не так однозначен. Он отправил дело на новое рассмотрение.
В частности, ВС РФ указал: надо было установить, когда новая квартира могла быть использована для проживания. Исходя из этого стоило определить, должен ли застройщик возмещать дольщику расходы на аренду жилья.
Вероятно, что застройщику придется потратиться, - у ВС РФ подобная практика уже встречалась.
Документ: Определение ВС РФ от 04.09.2018 N 46-КГ18-38


12 октября 2018 года
 
12.10.2018

Менее 100 метров до штрафа: ВС РФ измерил расстояние от магазина с табаком до ВУЗа по интернет-карте
Магазин крупной торговой сети оштрафовали за продажу табака ближе 100 метров до университета.
В первой инстанции штраф оспорить не удалось, а вот апелляция поддержала ритейлера. По ее мнению, не доказано событие правонарушения. Роспотребнадзор не измерял расстояние от магазина до университета с помощью специальных технических средств. ВС РФ с этим не согласился: законодательство никаких специальных измерений не требует. Расстояние подтверждают общедоступные интернет-карты.
Не принят также довод ритейлера о том, что на момент проверки табачные изделия в магазине не продавались. Они были выставлены в торговом зале, и не было обозначено, что эти товары не для продажи. Об этом Пленум ВС РФ говорил еще в 2006 году.
Документ: Определение ВС РФ от 09.10.2018 N 306-АД18-6500 (https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/beb91e57-cd7a-4dfd-8607-6bae3793e4e9/311963e3-321d-4211-9838-5893d80fdcfd/%D0%9065-22465-2017__20181009.pdf)


11 октября 2018 года
 
11.10.2018
ВС РФ не снизил застройщику неустойку на будущее
Застройщик не передал вовремя квартиру дольщикам. За это они решили взыскать с него неустойку. Первая инстанция снизила ее размер за периоды:
- до дня вынесения решения включительно;
- со следующего дня после вынесения решения и вплоть до даты передачи квартиры (на будущее).
Апелляция решила, что само по себе взыскание неустойки на будущее время, т.е. до исполнения обязательства, неправомерно. Дольщикам не запрещено обратиться в суд с иском о взыскании неустойки за период после вынесения решения.
ВС РФ с выводами нижестоящих судов не согласился. В частности, он отметил, что неустойку можно взыскать по день фактического исполнения обязательства включительно. А вот снизить ее по правилам ст. 333 ГК РФ на будущее время нельзя.
Кроме того, ВС РФ указал: апелляция не должна была "направлять" дольщиков еще раз в суд за взысканием неустойки за будущие периоды.
Документ: Определение ВС РФ от 11.09.2018 N 11-КГ18-21
 
11.10.2018
В первом чтении принят проект, который помешает государству затягивать продажу земли с аукциона
Аукцион по продаже или сдаче в аренду земельного участка нужно будет провести в течение трех месяцев со дня принятия органом соответствующего решения. При этом не важно, кто инициировал аукцион: власти, компания или гражданин.
Аналогичные изменения предусмотрены для случаев, когда гражданам предоставляются участки для индивидуального жилищного строительства, садоводства, дачного хозяйства.
Сейчас дедлайн для проведения аукционов не установлен.
Документ: Проект Федерального закона N 496293-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/496293-7)
Принят в первом чтении 9 октября 2018 года
 
11.10.2018
Банки будут контролировать снятие денег с карт иностранных банков: проект прошел первое чтение
Согласно поправкам обязательный контроль распространят на получение физлицом наличных денег с помощью платежной карты иностранного банка. Последний должен находиться в стране, которая войдет в перечень Росфинмониторинга. С этим списком кредитные организации будут ознакомлены через личный кабинет.
По указанной операции потребуется документально фиксировать:
- дату и место получения наличных;
- их сумму;
- номер платежной карты;
- сведения о ее держателе, полученные от иностранного банка;
- данные об идентификации физлица, если операция совершена с помощью сотрудника кредитной организации;
- наименование иностранного банка.
Всю эту информацию нужно будет представить в Росфинмониторинг в течение трех рабочих дней, следующих за датой совершения операции.
Документ: Проект Федерального закона N 490061-7 (http://sozd.parliament.gov.ru/bill/490061-7)
Принят в первом чтении 9 октября 2018 года
 
10 октября 2018 года
 
10.10.2018
Предлагают дополнить перечень сложной бытовой техники с особыми условиями возврата или обмена
В перечень технически сложных товаров планируют включить:
- комбинированные холодильники-морозильники;
- сушильные машины;
- электрические и комбинированные газоэлектрические варочные панели;
- встраиваемые микроволновые печи.
Для таких товаров установлен особый порядок отказа от договора купли-продажи с возвратом денег, а также замены товара с перерасчетом цены. На любой из этих двух вариантов потребителю отведено 15 дней с даты передачи ему товара. В ряде случаев можно выйти за пределы этого срока, например, если в товаре есть существенный недостаток.
Обращаем внимание: вместо отказа от договора или замены товара потребитель при обнаружении недостатков вправе предъявить любое другое законное требование (отремонтировать, уменьшить цену и пр.).
Документ: Проект постановления Правительства РФ (http://regulation.gov.ru/p/84657)
Публичное обсуждение завершается 25 октября 2018 года
 
10.10.2018
Кассация напомнила: заказчик принял акты, но не подписал - услуги должны быть оплачены
Заказчик получил акты оказанных услуг, но не подписал их. Исполнитель обратился в суд, чтобы взыскать оплату услуг по этим односторонним актам. Первая инстанция удовлетворила иск. Обжаловать решение не удалось ни в апелляции, ни в кассации.
Суды приняли во внимание следующие обстоятельства:
- заказчик не заявлял мотивированного отказа от подписания акта;
- не доказано, что в спорный период аналогичные услуги заказчику оказывал кто-то другой;
- нет документов, подтверждающих оплату.
Суды неоднократно признавали: односторонний акт доказывает, что услуги оказаны, если заказчик немотивированно отказался его подписывать.
Документ: Постановление АС Северо-Западного округа от 10.09.2018 по делу N А56-111072/2017
Как оформить акт об оказании услуг (Готовое решение)
 
10.10.2018
Получить правовую охрану интеллектуальной собственности станет проще
Роспатент начал разрабатывать соответствующие поправки к ГК РФ.
Во-первых, к заявке на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, а также на регистрацию товарных знаков заявители смогут прилагать трехмерные модели данных объектов. Это позволит повысить качество экспертизы заявок.
Во-вторых, заверять подаваемые документы можно будет простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной, как сейчас. Значит, госуслуги ведомства будут более доступными, повысится патентная активность, уменьшатся затраты заявителей.
В-третьих, прорабатывается идея выдавать электронные охранные документы. Это переведет госуслуги Роспатента в цифровой формат, снизит затраты на изготовление патентов и свидетельств.
Документ: Уведомление о начале разработки проекта федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/84668)
Общественное обсуждение завершается 19 октября 2018 года
 
9 октября 2018 года
 
09.10.2018
ВС РФ: требования по беспроцентному займу от участника компании-должника могут не включить в реестр
Общество обратилось в суд, чтобы включить в реестр требования по выданному беспроцентному займу. Первая инстанция, апелляция и суд округа сочли это возможным: деньги должнику действительно перечислялись и он их не возвращал. Однако, по мнению ВС РФ, не все так однозначно.
У суда должны были возникнуть сомнения в целесообразности беспроцентного займа, так как кредитор долгое время не торопился требовать вернуть деньги. Нужно было проверить, есть ли вероятность, что стороны - аффилированные лица, и выяснить реальные мотивы сделки.
Конкурсный управляющий обращал внимание на то, что общество было участником должника. Требования по возврату займа в подобной ситуации могли носить корпоративный характер. Кредитор этого не опроверг.
Верховный суд вернул дело на новое рассмотрение.
Полагаем, если установят, что заем носил корпоративный характер, требования кредитора в реестр не включат. Это подтверждает судебная практика.
Документ: Определение ВС РФ от 30.08.2018 N 305-ЭС17-18744(2)
 
09.10.2018
Минфин хочет повысить минимальные цены на крепкий алкоголь
Предлагается проиндексировать минимальные цены на алкогольную продукцию крепостью свыше 28%, которую закупают, поставляют (кроме импорта и экспорта) и продают в розницу.

Напомним, если занизить цену, должностным лицам грозит дисквалификация на срок до трех лет или штраф 50 тыс. руб. Компания должна заплатить 100 тыс. руб.
Документ: Проект приказа Минфина России (http://regulation.gov.ru/p/84636)
Публичное обсуждение завершается 25 октября 2018 года)
 

8 октября 2018 года
 
08.10.2018
Как оформлять доверенность защитника по делу об АП, напомнил ВС РФ
Представитель компании (не адвокат) подал жалобу на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении. Первая инстанция оставила постановление без изменений. Тогда представитель обратился в вышестоящий суд, однако он не стал рассматривать жалобу по существу. В доверенности представителя не было указано его право подписывать и подавать вторую жалобу.
Защитник обратился в ВС РФ, но безуспешно. Еще в 2005 году Пленум ВС РФ отмечал, что названное право представителя должно быть специально оговорено в доверенности. К этому выводу ВС РФ приходил уже не раз.
Вместе с тем есть ряд решений ВС РФ о том, что право защитника подписывать и подавать жалобы не нужно указывать в доверенности, если его допустили к участию в деле.
Рекомендуем все же детально оговаривать в доверенности полномочия представителя по каждой стадии судебного обжалования.
Документ: Решение ВС РФ от 14.09.2018 N 67-ААД18-14

5 октября 2018 года
 
05.10.2018
Правила расчета платы за коммуналку хотят сделать прозрачнее
Минстрой собирается уточнить, что рассчитывать плату за коммунальные услуги нужно на основании показаний следующих приборов учета:
- коллективных (общедомовых);
- индивидуальных;
- общих (квартирных);
- комнатных.
Сейчас норма ЖК РФ о размере платы не уточняет, показания каких счетчиков нужно брать в расчет. Это стало проблемой, в которой пришлось разбираться КС РФ в июле. Он признал несправедливой ситуацию, когда гражданину с исправным индивидуальным счетчиком пришлось платить за ЖКУ по показаниям коллективного прибора учета.
По проекту правительство должно будет установить случаи, когда плату будут рассчитывать исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Сейчас это делают, когда нет прибора учета.
Еще одна поправка касается действий организаций, предоставляющих коммунальные услуги, в ситуации, когда к ним обратились по вопросу необоснованного увеличения платы. Такие компании должны будут решать, будут ли они выплачивать из-за этого заявителю штраф, даже если он не предоставил расчет превышения начисленной платы над корректной суммой или рассчитал превышение неправильно.
Документ: Проект федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/84520)
Публичное обсуждение завершается 29 октября 2018 года
 
05.10.2018
ВС РФ: как эстоппель может помочь не дать оппоненту оспорить решение третейского суда
Компания обратилась в государственный суд, чтобы оспорить решение третейского суда. По ее мнению, у последнего не было компетенции рассматривать спор. Дело дошло до ВС РФ, который разрешил ситуацию не в пользу компании.
Говорить о том, что третейский суд не вправе рассматривать этот спор, нужно было еще в начале третейского разбирательства. Делать подобные заявления позже - значит, действовать недобросовестно. Компания уже не имела права возражать относительно компетенции третейского суда.
Таким образом, ВС РФ применил принцип эстоппеля. Отметим, это не первый случай его использования в делах об оспаривании компетенции третейского суда.
Документы: Определение ВС РФ от 21.09.2018 N 305-ЭС18-6787
Что такое принцип "эстоппель" и когда он применяется? (Готовое решение)
 
4 октября 2018 года
 
04.10.2018
ВС РФ объяснил, когда досрочная выплата кредита не основание возвращать стоимость страховки
Заемщик взял кредит на семь лет и застраховался от несчастных случаев на срок действия кредитного договора. Уже через три месяца он полностью его погасил и потребовал от страховщика вернуть "неиспользованную" часть страховой премии.
Суды двух инстанций заемщика поддержали: кредит погашен, значит, возможность наступления страхового случая отпала. Однако, по мнению ВС РФ, оснований для прекращения договора страхования не было, и заемщик не имеет права на возврат денег за страховку.
Отметим, что еще в мае ВС РФ говорил иначе: если кредит закрыт досрочно, договор страхования прекращается. Страховая имеет право только на часть премии за то время, пока страхование действовало, а другая часть возвращается страхователю.
Полагаем, решающим фактором в том, что ВС РФ с разницей в несколько месяцев вынес два определения с противоположной позицией, стали условия договора страхования.
В рассмотренном случае по условиям договора страховая сумма от остатка по кредиту не зависела, значит, страховка с погашением кредита не прекратилась. Поэтому заемщик не может претендовать на возврат денег.
В майском определении ВС РФ указывал: по договору страховая сумма равна долгу по кредиту и уменьшается вместе с его погашением. Если долга нет, страховая сумма равна нулю, что делает невозможным страховую выплату. В таком страховании нет смысла, поэтому договор прекращается досрочно и "неиспользованная" страховая премия возвращается.
Рекомендуем учитывать эти нюансы при решении вопроса о возврате стоимости страховки. Это поможет избежать штрафов за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя, компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2018 N 44-КГ18-8
 
04.10.2018
С 13 октября появятся штрафы за распространение информации вопреки решению суда
Президент подписал закон, который вводит новые составы административных правонарушений. Речь идет о невыполнении одного или сразу двух требований исполнительных документов:
- прекратить распространять информацию;
- опровергнуть сведения, которые уже опубликованы.
Компаниям, не выполнившим эти требования в срок, который установил судебный пристав после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, будет грозить штраф от 50 тыс. до 200 тыс. руб. Должностным лицам - от 10 тыс. до 50 тыс. руб.
Последних накажут еще строже, если после наложения штрафа пристав вновь определит срок исполнения требований, но они не будут исполнены. В этом случае должностным лицам будет грозить одно из следующих наказаний:
- штраф от 15 тыс. до 50 тыс. руб.;
- административный арест до 15 суток;
- обязательные работы на срок до 200 часов.
Для юрлиц наказание будет таким же, как за первое нарушение.
Речь идет, в частности, об информации, которая порочит деловую репутацию, нарушает авторские права, вредит детям.
Документ: Федеральный закон от 02.10.2018 N 347-ФЗ (вступает в силу 13 октября 2018 года)
 
04.10.2018
Стоимость заверенного банком документа об оплате госпошлины не входит в судебные расходы
Истец хотел взыскать с ответчика в качестве судебных расходов плату за услуги банка по заверению копии платежного поручения об оплате госпошлины. Три инстанции ему отказали.
На мнение судов не повлиял тот факт, что иск подавался в электронном виде. Даже в этом случае за судом остается право потребовать оригиналы документов или их заверенные копии, что он и сделал. Подтвердить уплату госпошлины - обязанность истца. Поэтому плата за получение в банке заверенной платежки в судебные расходы не входит.
Документ: Постановление АС Уральского округа от 17.08.2018 по делу N А60-49480/2017


3 октября 2018 года
 
03.10.2018
Операторам связи нужно с 1 октября хранить все сообщения абонентов
Необходимо хранить в РФ переписку, голосовую информацию, изображения, звуки, видео- и другие сообщения абонентов в полном объеме. Для этого используются дата-накопители. Их емкость должна быть равна "весу" сообщений, отправленных и полученных за 30 суток до дня ввода этой техники в эксплуатацию.
Требование касается операторов, которые оказывают:
- телематические услуги связи;
- услуги связи по передаче данных (кроме тех, которые оказываются для целей передачи голосовой информации).
Документ: Постановление Правительства РФ от 12.04.2018 N 445 (вступило в силу 1 июля 2018 года)
 
03.10.2018
Первый этаж жилого дома разрешили переделать под салон красоты - магазин там разместить нельзя
Собственники жилого помещения в МКД перевели его в нежилое для реконструкции под салон красоты. Впоследствии они сдали его в аренду для размещения винно-водочного магазина. Собственники других квартир, в частности, посчитали, что помещение используется не по целевому назначению, и обратились в суд. Суды, включая ВС РФ, их поддержали.
Помещение переведено в нежилое под салон красоты, именно такое назначение согласовано собственниками МКД. На магазин они не соглашались, и он должен быть закрыт.
В итоге пострадали и арендодатели, и арендаторы. Чтобы не попасть в подобную ситуацию, рекомендуем:
- собственникам реконструируемых помещений - согласовывать с собственниками МКД и властями реальные цели использования помещения;
- арендаторам - проверять, для каких целей реконструировалось помещение.
Документ: Определение ВС РФ от 28.08.2018 N 83-КГ18-13
 
03.10.2018
МВД хочет обязать банки выдавать дознавателям справки о деньгах граждан и компаний
Дознавателей собираются включить в перечни тех, кто может запрашивать в банках справки:
- по счетам и вкладам физлиц;
- операциям и счетам компаний и ИП.
Уведомление о начале разработки таких изменений к Закону о банках МВД разместило на сайте проектов НПА.
Министерство пояснило: сейчас при расследовании уголовных дел указанные справки могут получать только следователи. Однако дознаватели тоже занимаются преступлениями, которые связаны с движением денег по счетам. Сейчас дознаватели получают данную банковскую информацию только в отношении подозреваемых (обвиняемых) по решению суда.
Документ: Уведомление о начале разработки проекта федерального закона (http://regulation.gov.ru/p/84348)
Общественное обсуждение завершается 23 октября 2018 года

2 октября 2018 года
 
02.10.2018
В досудебной претензии указывать конкретную сумму убытков не обязательно
АС Дальневосточного округа опубликовал обзор своей практики за I квартал 2018 года. Рассмотрим вывод этого суда по одной из самых важных тем - досудебному порядку разрешения споров (пункт 1 обзора).
В досудебной претензии к подрядчику заказчик потребовал устранить недостатки выполненных работ. Письмо, где был указан конкретный размер убытков, заказчик направил контрагенту уже вместе с иском. Первая инстанция оставила его без рассмотрения: досудебный порядок не соблюден. В претензии заказчик не указал стоимость недостатков и не потребовал возместить убытки. Апелляция с этим согласилась.
По мнению кассации, нижестоящие суды подошли к вопросу формально. В претензии заказчик потребовал устранить недостатки и пригрозил взысканием оплаты работ и расходов на экспертизу. Этого вполне достаточно для соблюдения досудебного порядка, к тому же других требований в иске не было. Указывать конкретную сумму убытков в претензии или дополнительно направлять информацию о ней до обращения в суд не обязательно.
Отметим, что в практике встречается и противоположная позиция. Поэтому во избежание возможного затягивания спора рекомендуем все-таки указывать в претензии конкретный размер убытков.
Документы: Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа за первый квартал 2018 года (http://static.consultant.ru/obj/file/doc/sudpr_dvo_260918.rtf)
Утвержден постановлением Президиума АС Дальневосточного округа от 25.05.2018 N 10
Как предъявить претензию при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора? (Готовое решение)
 
1 октября 2018 года
 
01.10.2018
Кредиторам при банкротстве ИП: проверьте, не отказывался ли должник от наследства
Незадолго до того, как подать заявление о банкротстве, предприниматель отказался от солидного наследства в пользу своей сестры. При этом у ИП имелись многомиллионные долги, а имущества для их погашения не было.
Сестра, как заинтересованное лицо, не доказала, что не знала об этих долгах. Скрыв ликвидное имущество, которым можно было бы расплатиться, предприниматель причинил вред кредиторам. Отказ ИП от наследства перед банкротством суды признали недействительным. С этим согласился и ВС РФ.
Таким образом, имущество должно пополнить конкурсную массу.
Документ: Определение ВС РФ от 14.09.2018 N 305-ЭС18-13167

Форма заказа

Официальный сайт Консультант Плюс

 

X
Данный сайт использует файлы cookie и прочие похожие технологии. В том числе, мы обрабатываем Ваш IP-адрес для определения региона местоположения. Используя данный сайт, вы подтверждаете свое согласие с политикой конфиденциальности сайта.
ОК